Den såkaldte "måge" var især et hyppigt syn på cykelstierne og på barstolene i smagløshedens årti: 90'erne. Dengang var g-strengen lige så populær som de ekstremt lavtaljede jeans.
Siden er det beskedne stykke undertøj kommet kraftigt på retur ifølge flere lingeriforhandlere, som Eurowoman.dk har været i kontakt med - for ikke at tale om vores helt egne uvidenskabelige observationer.
LÆS OGSÅ: Michala Kjær: "Jeg elsker at gå med numsen bar"
Men hvad blev der af g-strengen, der var så populær, at den fik sin helt egen sang af r 'n' b-sangeren Sisco, der sang "Baby, that thong thong thong thong thong", så vi alle i 1999 skrålede med af lykke i vores snærende g-strengstrusser? Og hvorfor ser vi mindre til den?
Høje trusser er mere sexede
På en eller anden måde er det som om, den har fået sådan et lidt billigt ry, siger Sonja Wolffbrandt Christensen, designeren bag undertøjsmærket Viola Sky om g-strengen, som dog stadig har sin berettigelse ved en bestemt type look.
Under stramt tøj, lyder det fra lingeriforhandleren, som påpeger, at det højtaljerede look, når det gælder jeans og andre bukser nok har en del at gøre med, at hun sælger færre g-strengstrusser. Og det bifalder lingerieksperten, som ikke mener, at trusser bliver mindre sexede, fordi der er mere af dem:
Jeg synes, at de høje trusser kan være noget af det mest sexede, hvis de er lavet i materialer, der er let transparente, blonder og silke. Det er vigtigt, snittet er klædeligt, så det fremhæver formerne og ikke giver en bred flad numse. Et kig ind til huden gennem blonder er efter min smag noget af det mest sensuelle. Her er der noget, der er overladt til fantasien i modsætning til med g-strengen, siger Sonja Wolffbrandt Christensen, designeren bag undertøjsmærket Viola Sky.
LÆS OGSÅ: Derfor liker jeg dig ikke på Tinder
Eurowomans moderedaktør Frederik Lentz Andersen er enig og ser heller ikke g-strengen som et sexet input:
»Personligt har jeg aldrig været fan af g-strengstrusser. Heller ikke i mine teenageår, hvor jeg naturligt var så fantasifuld, at jeg ikke behøvede frækt og avanceret undertøj for at blive begejstret,« siger han.
Og ligesom Sonja Wolffbrandt Christensen ser Frederik lentz Andersen g-strengen som et praktisk "redskab" under en stramtsiddende kjole. Derudover ser han g-strengen som:
»Et stykke tarveligt undertøj, der stilmæssigt bedst akkompagneres af en slap lændetatovering,« siger han.
Hader g-strengen
Men det tildækkede look var ikke stilen i 90'erne, hvor Kate Moss blandt andet var frontløber for 'næsten nøgen'-trenden.
G-strengen er blevet mindre populær, fordi der er kommet så mange alternativer, lyder forklaringen fra Anne Sax, der er indehaver af den eksklusive lingerie-forretning af samme navn i Grønnegade i København.
Nogle kvinder har vænnet sig til at den klassiske g-streng er en standarddel af garderoben. Og så er der en anden gruppe, som hader g-strengen, men alligevel bruger den en gang imellem, fordi den passer bedst under noget bestemt tøj. Det, der er sket, er, at førhen var der den almindelige trusse og g-strengen at vælge imellem. Nu er der flere slags trusser, der ikke giver kanter, siger Anne Sax med henvisning til bløde og sømløse varianter i alle typer materialer. Åbenbart ikke noget, der var samme fokus på i tidligere årtier.
Soft porno
Men måske er det ikke kun vores tøjstil, men også moden i vores seksuelle signaler, der har ændret sig. I hvert fald tangerede den synlige g-streng nærmest soft porno, mener professor i kvindeæstetik og mode, Bodil Marie Stavning Thomsen.
G-strengen skulle pirre f.eks. ved, at man ikke kunne se underbuksernes kant og slet ikke kunne se underbukser gennem hvide, stramtsiddende bukser.
Det er ofte sådan, at den konventionelle mode fornyer sig ved at låne udtryk fra 'kulturer', der kommer 'nedefra'. Når de så er blevet konventionaliserede og allemandseje, forlades modetendensen igen.
LÆS OGSÅ: Bliver du en god mor? Her er 10 tegn, der tyder på et rungende "ja"
Det er hvad, der skete for vores 90'er-ven g-strengen, mener professoren. Når hun bliver spurgt, hvad hun synes, det siger om tidens kvinder, at de øjensynligt hellere vil hoppe i mormortrussen, er svaret ikke særlig filosofisk:
»De følger bare moden. Det er ligeledes blevet umoderne at barbere sig forneden. Lige nu manifesterer 68'ernes døtre sig som modne kvinder, og der er en smule gang i kønsdebatten igen - efter flere års stilstand i Danmark,« siger hun.
Men hvorfor har kvinder gladelig brugt g-strengstrussen indtil nu? Den så allerede dagens lys i 1930'ernes USA, hvor stripperne iførte sig den for at vise så meget af deres kroppe som muligt uden at være decideret nøgne. Behagelig er den jo ikke ligefrem – og jo, den kan være praktisk under særlige beklædningsgenstande, men alligevel?
Aubade JARDIN des DELICES-trusse italiensk facon, fra Anne Sax, 599.
Trusser, der ikke giver "fire baller".
En dækket bagdel
»Moden tager ikke højde for behagelighed. Vores bh'er med stivere etc. er jo heller ikke altid særligt behagelige, men vi bærer dem alligevel, fordi et løftet bryst signalerer ungdom. G-strengen skulle lægge erotisk accent på bagdelen, og den kom især frem i forbindelse med workout for kvinder (og mænd). Stramme, veltrænede balder i g-streng og derover et par tætsiddende tights. Modens accentuering af forskellige kropsdele som værende erotiske er konstant i bevægelse,« siger Bodil Marie Stavning Thomsen.
Anne Sax får det sidste ord med sin tilføjelse om, at vi ikke længere har lyst til at være lige så afklædte, som g-strengen lagde op til. Men det betyder ikke, at den helt uddør:
»Jeg tror ikke, at den klassiske g-streng forsvinder helt, men jeg tror, at flere og flere vil vælge en trusse, der dækker mere af bagdelen, end g-strengen gør,« slutter hun.
Men mon ikke de fleste af os alligevel gemmer en g-streng bagster i lingeriskuffen...
LÆS OGSÅ: 15 lækre mænd du bør følge på Instagram
LÆS OGSÅ: "Det sværeste ved at være 25 år er..."
Denne artikel blev oprindeligt bragt hos Eurowoman.
