En dna-ekspert kom på banen og nye detaljer fra ofrenes vidneforklaringer kom frem, da Amagermanden for 10. dag sad på anklagebænken i Københavns Byret fredag.

____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>Dna-eksperten var det sidste vidne, der blev afhørt i sagen, hvor Amagermanden er tiltalt for to drab og syv voldtægter.

Eksperten fortalte en del om general statistik og sikkerhed ved at bruge dna som bevis, men kom ikke særligt ind på de konkrete beviser i sagen.

Derimod kom der nye oplysninger frem, da anklageren gik i gang med sin procedure.

LÆS OGSÅ:

Voldtægtsofrene har i de forudgående retsdage fået lov til at vidne i retten for lukkede døre, hvilket har gjort, at det ikke har været kendt for offentligheden, hvad de fortalte.

Ved proceduren fredag oplyste statsadvokatfuldmægtig Marie Tullin nogle af de ting, som ofrene har fortalt. Blandt andet kom det frem, at tre af ofrene var jomfruer, da de blev voldtaget, mens et andet offer havde haft lyst til at bide gerningsmanden i skridtet.

Desuden kom det frem, at flere ofre beskrev voldtægtsmanden som dominerende, og at den måde, som voldtægterne er foregået på, mindede om hinanden.

Der ventes at falde dom i sagen den 22. december.

Du kan følge retssagen minut for minut i bloggen herunder, hvor  B.T.'s krimireporter Birger A. Andersen har blogget live fra retssalen, eller du kan læse mere i artiklen under bloggen.





Voldtægtsmanden ville dominere

En kvinde overvejede at bide sin voldtægtsmand i skridtet, da hun i 2007 blev overfaldet og voldtaget i Vangede.

Kvinden har ligesom de øvrige voldtægtsofre afgivet sin forklaring for lukkede døre tidligere i retssagen. Men ved anklagerens afsluttende procedure blev kvindernes vidneudsagn afsløret.

Blandt andet fortalte anklageren, at adfærden hos gerningsmanden går igen ved de forskellige voldtægter.

- Både de andre kvinder og eks-kæresten har også fortalt, at han nød at være i kontrol, tale om voldtægt og dominere, fortalte statsadvokatfuldmægtig Marie Tullin

Gerningsmandens hårde facon skræmte kvinderne. Kvinden fra Vangede overvejede at kæmpe mod gerningsmanden, men hun opgav. I stedet tvang gerningsmanden hende til oralsex med ordene: 'Du skal sutte på den - helt ned i halsen'.

- Hun overvejede at bide i ham, men turde det ikke af frygt for sit liv. Han havde strammet hendes bælte meget hårdt om halsen på hende, fortalte Tullin.

Tre af ofrene var jomfruer

Nye og chokerende oplysninger kom frem, da anklageren begyndte at opsummere sagen om den grove voldtægt af fire kvinder på Ingolfs Allé på Amager i 1995. 

Blandt andet kom det frem, at tre af ofrene fra voldtægten på Ingolfs Allé på Amager i 1995 var jomfruer. 

-  Tre af dem var helt unge, og de var jomfruer, sagde Marie Tullin.

Hun kaldte sagen for en 'meget grov voldtægtssag', der bør indløse skærpende omstændigheder, når det skal vurderes, om sagen er forældet.

- De lå i to en halv time med bind for øjnene og frygtede for deres liv. Man kan dårligt forestille sig, hvordan det har været. Når man hørte deres forklaring her i retten var man ikke i tvivl om, at den morgen har ændret deres liv, sagde hun.

Desuden kom Tullin ind på nogle af de ting, som kan sammenlignes ved de forskellige voldtægter. Blandt andet at gerningsmanden kommenterede ofrene under voldtægterne.

- Offeret på Amagerkollegiet fik at vide, at hun ikke var så god til det, og til nogle af pigerne på Ingolfs Alle sagde gerningsmanden blandt andet, at 'du er bedre til det end din søster', fortalte Tullin.


Amagermanden mangler alibi

Marcel mangler et alibi for drabet på enkefru Andrup i Valby, som han er tiltalt for. Det mener anklageren, der fredag opsummere hele sagen i sin procedure.

Som den første sag gennemgik anklager Anne Birgitte Stürup drabet på enkefru Edith Louise Andrup i Valby i 1987. Amagermanden havde forud for drabet været flyttemand for kvinden.

Anklageren mente, at der ikke bør være tvivl om, at Edit blev dræbt forsætligt af den tiltalte, Marcel Lychau Hansen. Det demonstrerede hun blandt andet ved at stille et æggeur i tre minutter for at at vise, hvor længe det tager at kvæle en person.

Læs mere om drabet på enkefru Andrup her:

Anklageren fortalte desuden, at Edith Louise Andrup havde været i Irma om eftermiddagen før sin død. Hun var gået i gang med at lave mad, da hun kom hjem.

- Jeg tror, at fru Andrup blev dræbt kort efter, at hun kom hjem - altså omkring kl. 18 og i hvert fald før tv-avisen, lød det fra anklageren, der også mente, at Amagermanden mangler et alibi.

- Marcel har ikke noget alibi fra kl. 17 til 18.30-19. Han har haft rigelig tid til at køre i flyttebilen til fru Andrup og kvæle hende, sagde Stürup, der ikke mener, at der kan være tvivl om, at Amagermanden er skyldig i drabet på skolelæreren Lene Buchardt i Fasanskoven på Amager.

Inden anklageren gik i gang med proceduren, sagde hun noget generelt om bevisbyrden i en straffesag. Hun fortalte, at det handler om at bruge sin sunde fornuft, når man skal vurdere beviserne.

- Fordi et vidne tager fejl i et enkelt punkt i en forklaring, betyder det ikke, at man skal forkaste hele vidnets forklaring, lød det fra anklageren.
Hvor stærke er beviserne mod Marcel?

En dna-ekspert blev fredag formiddag blevet afhørt som det sidste vidne i retssagen mod Amagermanden. Vidnet var et såkaldt teknisk vidne, der skulle kaste lys over, hvor fældende beviserne mod Marcel Lychau Hansen er.

Torsdag sluttede gennemgangen af anklageskriftet med den grove voldtægt mod en 17-årige pige i en kolonihaveforening på Amager. Voldtægten fik hele sagen mod Amagermanden til at rulle, da politiet fandt et brugt kondom med dna fra både offeret og den formodede gerningsmand, Amagermanden. Dna'en fra sæden i kondomet matchede dna fra andre sager - og gjorde det muligt for politiet at lave delvise dna-profiler fra tidligere uopklarede sager.

I løbet af retssagen er forskellige sandsynligheder for sikkerheden i dna-sporene blevet nævnt. Men hvor stærke er politiets dna-beviser?

Det skulle dna-eksperten kaste lys over, men de konkrete konklusioner udeblev. I stedet fortalte eksperten mere generelt om sandsynligheden ved dna-beviser.

Læs mere om dna-ekspertens forklaring her:

Du kan også læse om, hvad der er sket i retten de tidligere dage ved at FØLGE DETTE LINK.