32-årig mand siger, at han er god ven af den dømte islamist Said Mansour. Manden kæmper nu mod udvisning.
København: Lange opslag på Facebook om islamisk terror og om at dræbe de vantro var bare udtryk for en syg mands følelser.
Sådan lyder forklaringen mandag i Retten på Frederiksberg fra manden bag ordene. Ytringerne gør, at han er anklaget for terror.
- Jeg var bare en syg mand, siger den 32-årige under afhøringen.
- Jeg har ingen våben eller noget, tilføjer han.
Den 32-årige er på førtidspension og har en diagnose som paranoid skizofren.
- Det er en provokation, hvis det er noget, siger han, da anklager Anders Larsson udspørger ham om hensigten.
Manden sympatiserer med Said Mansour, der er kendt som "Boghandleren fra Brønshøj", og som er dømt for at opfordre til terror.
- Han er en god ven. Vi bruger meget tid sammen. Vi spiser sammen og har snakket om, hvad der foregår ude i verden, forklarer den 32-årige om forholdet.
Mændene har det til fælles, at de begge har skrevet på de sociale medier, at "terror er en pligt."
Den 32-årige er gået i Mansours fodspor på den måde, at han nu sidder som tiltalt for terror i netop det retslokale, hvor Mansour 4. december 2012 blev dømt.
To dage efter byrettens dom henvendte han sig til den psykiatriske skadestue.
Han sagde til lægen, at han ville gå hjem og lave en bombe, og det udløste en tvangsindlæggelse - og det var netop hensigten, fortæller han.
På det tidspunkt var han syg og fik ikke den rette medicin.
- Jeg blev stoppet i tide. Hvis jeg fik lov til at gå et par år mere, ville jeg måske stikke nogen ned på gaden, siger han.
Under afhøringen erklærer han sig som modstander af demokratiet.
- Hvis der fandtes en islamisk stat, der er stabil, kunne jeg rejse derhen, forklarer manden.
På hans computer har politiet fundet et foto, hvor en fod træder på hans danske opholdstilladelse.
Han er født i det tidligere Sovjetunionen og levede nogle år i Georgien, før han med sin mor kom til Danmark.
I en tidligere straffesag om terrortrusler i 2006 forklarede han, at hensigten var at skabe panik og problemer.
Men sådan er det ikke i den aktuelle sag, forsikrer han.
I den første sag undgik han at blive udvist, men anklagemyndigheden har rejst kravet igen.
/ritzau/
