Amagermanden Marcel Lychau Hansen, 46, blev mandag middag dømt igen. Denne gang for medvirken til forsøg på voldtægt sammen med sin ældste søn.
Det var en enstemmig domsmandsret i Københavns Byret, der kendte Amagermanden skyldig efter anklageskriftet for medvirken til forsøg på voldtægt.
- Vi har lagt vægt på det, som du har sendt til din søn - både gummidutterne og teksten i de ledsagende breve, forklarede dommer Marianne Madsen til Amagermanden. Han modtog dommen med en uforstående hovedrysten, og vil nu overveje, om han skal anke dommen. Den betyder også, at han - endnu en gang - skal betale sagens omkostninger.
Amagermanden blev anklaget for forsøg på medvirken til voldtægt, efter at der under den egentlige sag mod ham for drab og voldtægter blev fundet gummidutter med udsmuglet sæd fra hans daværende celle i Vestre Fængsel og tilhørende instruktionsbreve hos hans ældste søn.
Brevene opfordrede meget direkte sønnen til at slå "en eller anden" ned - og helst så hurtigt, at det kunne nå at redde Marcel Lychau Hansen for den livstidsdom, som han under nævningesagen for et halvt år siden godt kunne se tårnede sig op i horisonten. Af brevene til sønnen fremgår det også, at Amagermanden allerede før dommen vidste, at dna ville komme til at spille en afgørende rolle.
Under mandagens sag i Københavns Byret har Amagermanden demonstrativt siddet med ryggen til tilhørerrækkerne under hele formiddagens retsmøde. Ingen af hans familiemedlemmer, der ellers trofast fulgte alle retsmøder under drabs- og voldtægtssagen mod ham før årsskiftet, har haft lyst til at møde op som tilhørere.
Marcel Lychau Hansen havde fra sagens start nægtet sig skyldig i tiltalen for forsøg på medvirken til voldtægt, men erkendte under retsmødet overraskende, at det var rigtig nok, at det var hans sæd, der var i de gummidutter fra fingrene i afklippede gummihandsker, som blev fundet i hans ældste søns daværende lejlighed i Nordsjælland.
Amagermanden blev lige før jul idømt livsvarigt fængsel for to drab og en stribe voldtægter. Derfor var det reelt uden praktisk betydning for selve afsoningslængden, om han blev kendt skyldig eller ej, men det kan få en indirekte betydning, når han om mange år eventuelt vil begynde at ansøge om prøveløsladelse.
