Omstridt dyrlægerapport i sagen om Plum-ponyen må alligevel gerne anvendes som bevis i sagen slagtningen af shetlandsponyen Tarzan sidste sommer i Tisvildeleje.
Her slagtede den 24-årige Carl Plum, søn af tv-kogekonen Camilla Plum, shetlandsponyen Tarzan en sen aften på stranden, og det endte med, at den unge mand og hans 22-årige kammerat blev tiltalt for mishandling af hesten, fordi de skar halsen over på den uden bedøvelse.
Da sagen endelig kom for retten i maj i år, satte Plums advokat, Karoly Nemeth, spørgsmålstegn ved den vurdering, som Det Veterinære Sundhedsråd forinden havde brugt måneder på at udarbejde. Rådet konkluderede blandt andet, at ponyen var blevet udsat for groft uforsvarlig behandling med karakter af mishandling, og på den måde mente advokaten, at rådet havde taget stilling til, om de tiltalte var skyldige. 'Det Veterinære Sundhedsråd har påtaget sig den rolle, som retten skulle have haft', som advokat Nemeth sagen i retten.
Men nu er Landsretten nået frem til, at anklagemyndigheden gerne må bruge rapporten som bevis i sagen, når den genoptages efter sommeren.
- Jeg er naturligvis meget tilfreds med, at retten er nået frem til, at vi gerne må anvende den vurdering fra Det Veterinære Sundhedsråd, som vi har fremlagt som bevis i sagen, siger anklager Rikke Hald.
Anklagemyndigheden har fået specialister i hesteslagtning fra Det Veterinære Sundhedsråd til at vurdere sagen, og det er på baggrund af deres rapport, at tiltalen mod hesteslagterne blev rejst. Den nye afgørelse gør, at sagen nu kan genoptages.
- Det er utroligt vigtigt, også rent principielt. Nu er det i hvert fald slået fast, at man har lov til at stille den slags spørgsmål til eksperter, siger anklager Rikke Hald.
Sagen ventes at blive genoptaget efter sommeren.
