Sigøjnerbossen Gimi Levokovic jublede over, at han i dag slap for at blive udvist af Danmark, fortæller hans forsvarsadvokat. Snart er den 46-årige kroat en fri mand.

En af tidens mest omtalte kriminelle, sigøjnerbossen Gimi Levakovic, var ikke selv til stede i Højesteret, da kendelsen i den omdiskuterede udvisningssag mod ham blev læst op klokken 12.00.

Han foretrak at blive i Horserød Statsfængsel, hvor han sidder fængslet, men hans forsvarsadvokat Michael Juul Eriksen, der heller ikke var i retten, talte med ham kort efter. Og han kunne berette om en meget glad klient.

»Han er meget, meget glad. Jeg har lige talt med ham, hvor han takkede flere gange for hjælpen. Han er glad for, afgørelsen ikke fulgte folkestemningen. Han har i den grad følt, at den har været mod ham,« siger Michael Juul Eriksen.

Højesteret nåede frem til, at Gimi Levakovic trods 23 fængselsdomme for tyverier, vold, trusler og afpresning kan blive i Danmark. For selvom udlændingeloven taler for en udvisning, så sikrer Danmarks internationale forpligtelser i forhold til Menneskeretskonventionen ham bopæl i landet, fordi  han alene har forældremyndigheden over to mindreårige børn, og det vil ifølge Højesteret være i strid med konventionens kapitel 8 om familieliv, hvis man skiller far og børn.

Forsvarsadvokaten var derfor tilfreds med dommen.

»Personligt er jeg naturligvis også glad for afgørelsen, fordi den rent juridisk er den rigtige, og fordi den ikke tog hensyn til den folkestemning og den politiske indblanding, som har præget sagen,« siger Michael Juul Eriksen.

Gimi Levakovic sidder p.t. varetægtsfængslet i Horserød Statsfængsel, men han kan allerede i dag være en fri mand, hvis alt går efter hans hoved. Det eneste, der spænder ben for ham er papirarbejde - og en færdselsdom på 30 dage, som muligvis skal afsones først.

»Han kan i princippet blive løsladt i dag, men der en række formalia, bl.a. en færdselsdom, som måske gør, at han ikke helt er en fri mand endnu,« siger Michael Juul Eriksen.

Mens dommerstemmerne i Østre Landsret sidste år landede tre mod tre, og dommen derfor skulle falde ud til Levakovic' fordel, så var de fem Højesteretsdommere enige om den afgørelse, der blev truffet torsdag.