I år blev en fritidsleder fra Aarhus Kommune dømt for blufærdighedskrænkelse og besiddelse af børneporno. Tre år inden blev kommunen advaret om hans adfærd.
En bekymret far tog kontakt til Aarhus Kommune i foråret 2014. Han fortalte, at han var nervøs for sønnens fritidsleder, da hans opførsel virkede upassende. Fritidslederen havde været sammen med hans søn, der dengang var 12 år, alene til AGF-kampe og pizza hjemme hos lederen. Faren havde også fundet sms’er, der gjorde ham utryg. Fritidslederen havde sendt sms’er til sønnen om, at han ikke skulle fortælle sine venner i klubben, at de sås alene. Sagen blev midlertidigt aldrig undersøgt.
Det skulle vise sig, at den samme fritidsleder tre år senere i januar 2017 blev dømt i Aarhus domstol for blufærdighedskrænkelse af et andet barn og besiddelse af børneporno.
»Min ekskone og jeg tager til møde med fritidslederens chef for at fortælle om vores bekymring. Men da vi kommer ind, sidder fritidslederen selv til mødet. Det vidste jeg slet ikke. Jeg bliver helt overrasket over, at vi ikke skulle gennemgå det uden ham. Fritidslederen begyndte at græde og sagde, at det hele var en fejl. Enden på det blev, at han ikke skulle have omgang med børnene en til en. Det næste års tid, syntes jeg stadigvæk, han virkede for omsorgsfuld,« fortæller faren.
Jette Dahl, FU-leder i Aarhus Kommune, deltog i mødet med forældrene. BT har fået en redegørelse fra mødet, skrevet af Jette Dahl, der står, at hun efter mødet sagde til fritidslederen, at børnene kun måtte besøge ham i hans private hjem, hvis der var en anden kollega med og en gruppe børn. I redegørelsen begrunder hun det med: »Dette er ud fra, at vi som ansatte gør os selv alt for sårbare såfremt vi er alene, og at det kan bibringe til usikkerhed blandt forældre.«
Redegørelsen er et konstrueret referat, som Jette Dahl har sendt til de to forældre, der deltog i mødet dengang i 2014. Hun sendte det til dem efter fritidslederen blev politianmeldt, altså halvandet år efter mødet blev afholdt.
Efter mødet i 2014 om, at fritidslederen var alene med et af børnene fra klubben, havde Aarhus Kommune ikke nogen form for skærpet tilsyn med fritidslederen. Det fortæller chefen for børn og unge i Aarhus Kommune, Søren Aakjær. Han uddyber, at det var fordi, de ikke mente, at der var nogen grund til større bekymring i forhold til, at fritidslederen var alene sammen med et barn hjemme hos sig selv. Derfor gjorde de ikke mere ud af sagen.
Faren bekræfter, at de sammen med kommunen valgte ikke at gå videre med sagen efter mødet. Alligevel troede han, at kommunen ville have et vågent øje på fritidslederen.
»Til mødet blev vi overbevist om, at vi ikke skulle gå videre med det. Det var fordi, jeg så fritidslederens reaktion ved, at han begyndte at græde, og vi fik aftalen om, at han ikke skulle ses med drengene alene. Men jeg troede, at kommunen ville have holdt mere øje med ham,« fortæller faren
Fritidslederen sov i samme seng med barn fra klubben
Efter mødet i 2014 med de bekymrede forældre, fritidslederen og kommunen, fik fritidslederen at vide, at han ikke skulle være sammen med et barn alene. Men den aftale blev ikke overholdt.
Farens søn fortsatte med at se fritidslederen alene til fodboldkampe og pizza hjemme hos fritidslederen. Faren forklarer, at det var fordi tilliden til Aarhus Kommune, fritidsklubben og fritidslederen var blevet genoprettet efter mødet i 2014.
»Jeg var hele tiden lidt skeptisk overfor fritidslederen, men jeg stolte alligevel på ham og Aarhus Kommune. Vi troede, han bare var omsorgsfuld overfor vores søn. Min søn blev mobbet på sin skole, så fritidslederen blev hans støtte og hans helle, når mobningen blev for slem. Det var vi som forældre taknemmelige for, indtil vi fandt ud af, hvem han virkelig var,« siger faren.
Det udviklede sig til, at sønnen også begyndte at sove hos fritidslederen, fortæller faren. Fritidslederen har aldrig været anmeldt for nogen af episoderne med farens søn, og denne artikel er udelukkende forældrenes udlægning og oplevelse af episoderne. Faren mener, at sønnen sov der omkring fem gange, indtil han opdagede, at når hans søn sov hos fritidslederen, var det sammen med lederen i dobbeltsengen. Efter det satte forældrene en stopper for det.
Kommunen fulgte altså aldrig op på, hvorvidt fritidslederen afholdte aftalen om, at han ikke skulle være sammen med et barn alene. Søren Aakjær, chef for børn og unge, mener ikke, at de kunne have gjort mere.
»Der har ikke været grundlag for bekymring før sidste gang, hvor vi bortviser vedkommende (fritidslederen red.) Hvis der var nogen forældre, medarbejdere, de unge selv eller kommunen, som havde stillet nogle spørgsmål tidligere, så havde vi kunnet handle tidligere. I bagklogskabens lys kan man godt undre sig, over der ikke er nogen, som reagerede tidligere,« siger Søren Aakjær.
Farens bange anelser blev til virkelighed
Kommunen indkaldte til møde i efteråret 2015, det var forældre til børn i fritidslederens to klubber, som deltog. Det var halvandet år efter mødet om, at fritidslederen var alene sammen med børnene.
Til krisemødet med kommunen fik forældrene at vide, at fritidslederen nu var blevet politianmeldt. Han var blevet anmeldt for blufærdighedskrænkelse af en anden dreng, der dengang lige var gået ud af fritidslederens klub. Senere, da han blev stillet for en dommer i 2017, blev han også anklaget for seksuelle overgreb mod en anden dreng på 14 år og for besiddelse af børneporno.
Udmeldingen gav faren et chok under mødet.
»Mine bange anelser var lige pludselig virkelighed. Da vi står på skolen til krisemøde, rejser jeg mig op og siger, det er dybt beklageligt, at Aarhus kommune blev advaret sidste år, og vi så skal høre det her nu. De burde have holdt ham under skærpet tilsyn,« fortæller faren.
Fordi der ikke var nogen, som havde holdt øje med fritidslederen, havde han i halvandet år efter mødet med de bekymrede forældre haft tæt omgang med børnene fra fritidsklubben. Heriblandt den bekymrede fars søn, der ifølge faren havde sovet i lederens dobbeltseng og den anden dreng, der var blevet udsat for blufærdighedskrænkelse.
Den 31 januar 2017 bliver fritidslederen dømt i Aarhus Ret for blufærdighedskrænkelse af en dreng, der havde gået i hans fritidsklub og besiddelse af syv billeder med børneporno og en video med børneporno. Han blev frikendt for seksuelt overgreb mod et barn, da der ikke var nok beviser. Fritidslederen venter dog fortsat på domsudmålingen. Datoen er ikke sat endnu.
Fritidslederen og hans advokat ønsker ikke at udtale sig om sagen.
