Fredag kunne BT afsløre, at en hypnotisør fra Storkøbenhavn er anklaget for at have seksuelt misbrugt en 16-årig pige mindst otte gange, mens hun var til behandling hos ham. Og det er ikke første gang, at der finder sexkrænkelser sted i hypnose-faget.

For nogle år tilbage blev en tv-hypnotisør idømt fængsel for at have sexkrænket en kvindelig patient. Kvinder var under hypnose, og da hun vågnede op, så hun at hypnotisøren stod foran hende med blottet underliv. Under hele sagen nægtede han sig skyldig, og sagen vakte stor opsigt i hypnotisør-kredse. Og den dømte hypnotisør var ham, der i sin tid udlærte den nu anklagede hypnotisør fra København.

Det fremgik af den anklagedes hjemmeside, som han nu har lukket ned.

Foto: Screendump, hjemmeside
Vis mere


Sagen om hypnotisøren fra Storkøbenhavn skal efter planen for Retten i Glostrup i næste uge. Han er anklaget for at have seksuelt misbrugt en 16-årig pige, som han havde i behandling.

Under seancerne på klinikken fik pigen blandt andet knappet sine bukser op og fik ført hypnotisørens finger op i sin skede, blev udsat for gensidig onani og fik i seks tilfælde hypnotisørens lem i sin mund, så han fik udløsning. Også selv om det gjorde ondt, så hun fik tårer i øjnene og i et enkelt tilfælde kastede op undervejs.

Det fremgår af den retsmødebegæring, som Københavns Vestegns Politi har udarbejdet mod den 42-årige hypnotisør, og som BT har fået aktindsigt i.

Zanne Bech, der selv er hypnoterapeut, fortæller, at hun tager kraftigt afstand fra den anklagede hypnotisørs handlinger, og hun er træt af, at der er flere i faget, der bliver sigtet for sexmisbrug.

»Vi er simpelthen nødt til at sige fra, og jeg vil gerne tage kraftigt afstand fra det her. Vi er nogle, der faktisk bruger hypnoseterapi i klinisk og medicinsk øjemed. Det der piner mig ved det sexmisbrug er, at jo flere gange det bliver normalt at slippe af sted med det, jo mere legalt bliver det jo. Jeg sidder selv og behandler voksne kvinder, der har været ude for sådan noget svineri (generelt, og ikke kun i hypnose-sammenhæng, red.). Det er noget forbandet svineri, det gør man bare ikke,« siger Zanne Bech.

Hun fortæller, at hun selv har haft patienter inde, der har været i behandling, hvor de blev sexkrænket, og at de, når de kom ind til hende, efterfølgende var meget usikre.



Den anklagede hypnotisør fra Storkøbenhavn har fortalt til BT, at det var den unge pige selv, der gerne ville. Han fortæller, hvordan hun ved et møde direkte gik hen og kyssede ham og knappede hans bukser op. I første omgang strittede han efter eget udsagn imod. Han fortæller, at han gik i panik og lod tingene ske, da han frygtede for konsekvenserne.

»Jeg har valgt at sige ja til en tilståelsessag for at få det overstået, men det betyder ikke, at jeg er enig med politiet i, hvordan det er forløbet,« understreger den anklagede hypnotisør, der forklarer, at han har arbejdet med forskellige teknikker for at finde ud af, om der er brug for nærhed, tryghed og omsorg. I den forbindelse har han lagt sin hånd på pigens bryst for at finde ud af, om det er der hun mærker sine følelser - som en del af teknikken, siger han om berøringerne, der også foregik mellem benene.

Og han hævder, at han løbende spurgte den 16-årige pige, om han gik for langt.



Zanne Bech fortæller dog, at det ikke er en praksis, hun selv kender til.

»Det er løgn, at det er en del af proceduren, at man rører en klient på brystet. Jeg har aldrig nogensinde rørt ved en klient. Jeg har måske maksimalt diskret lagt to fingre på skulderen for at få dem til at slappe af. Alt det alternative fims med at vi skal knuselske og kramme hinanden hører ingen steder hjemme her (i hypnosepraksis, red.) Det er grænseoverskridende.«

Den 42-årige hypnotisør vil i retten være anklaget efter en bestemmelse i straffeloven, der bliver anvendt yderst sjældent, nemlig paragraf 220. Den giver mulighed for at give op til fire års fængsel til en person, der »ved groft misbrug af en persons arbejdsmæssige, økonomiske eller behandlings- eller plejemæssige afhængighed skaffer sig samleje med den pågældende«.

I den aktuelle sag har der dog i juridisk forstand ikke været tale om egentligt samleje, men anden kønslig omgang.