H som i Harald, eller H som i det luksuriøse, franske modehus Hermes?
Det er et af de store spørgsmål i en af de næste retssager mellem det tidligere fodboldikon ‘Guld-Harald’ Nielsen og de kendte modehuse.
Sammen med sin kone Rudi Nielsen (som spillede Mie i de originale Far til fire-film) har Harald Nielsen i mere end 30 år importeret lædertasker og sko fra Italien. Men de seneste år har flere internationale modehuse forsøgt at stikke en kæp i hjulet for Handelsselskabet Rudi og Harald Nielsen A/S.
- Vi har brugt et H, og de siger, det er en efterligning. Men det er det ikke. Det er et helt almindeligt H, som vi altid har brugt. Jeg hedder Harald, og derfor har jeg altid brugt et H, lyder det fra den tidligere fodboldspiller.
Både modehusene Hermes, Gucci og Bottega Veneta har tidligere anklaget Guld-Haralds taskeselskab for at have kopieret deres varer, og nu er det blevet så slemt, at Harald Nielsen føler sig forfulgt af de store modehuse.
- Vi er et godt etableret firma, og det er jo derfor, de går efter os, siger Harald Nielsen, der har vundet de fleste af sagerne, men alligevel kan se frem til at miste de i omegnen af 600.000 kroner, som han har brugt på advokatomkostninger.
For selv om Sø- og Handelsretten har frikendt ham for både anklagen om at have kopieret Guccis bidsel samt Hermes specielle taske-lukning, så bliver modehusene ved med at anke sagerne til højesteret. I januar fik Harald og Rudi Nielsen dog også i Højesteret medhold i, at de ikke havde gjort noget galt i sagen om Hermes specielle taske-lukning. I stedet blev Hermes dømt til at betale 50.000 kroner -men det luxuriøse modehus er tilsyneladende ikke ivrig efter at gribe til lommerne.
Som BT skrev i maj, så havde Harald og Rudi Nielsen tre og en halv måned efter dommen fortsat ikke fået deres penge. Siden da har de modtaget 25.000 kroner fra modehuset - altså halvdelen af de penge, som de ifølge dommen skulle have.
- Jeg synes, det er forkasteligt, at de kan opføre sig sådan. Først kommer de og truer os med en retssag og stiller krav i retten. Og så vinder vi, og så vil de ikke betale. Det er vi slemt fortørnet over, siger Harald Nielsen, der af modehuset blev sagsøgt for 500.000 kroner.
Harald Nielsens advokat Kolja Staunstrup fortæller, at det er et velkendt fænomen, at modehusene går 'benhårdt' efter at få afsløret kopi-produkter. Han mener dog, at det er urimeligt, at Harald Nielsen bliver stævnet gang efter gang.
- Han er blevet frifundet næsten helt hver gang, siger han og tilføjer, at det efter hans mening kan hænge sammen med, at Harald Nielsen er kendt. Kolja Staunstrup tilføjer dog, at modehusene er i deres gode ret til at stævne selskaber, hvis de mener, at deres rettigheder er blevet overtrådt.
Hos Hermes danske advokat Jeppe Brogaard Clausen fra Maqs advokater afviser man, at man målrettet driver klapjagt på den 70-årige fodboldlegende.
- Der er jo mange retssager, der bliver kørt løbende, og Harald Nielsen er ikke den eneste, siger han og henviser til, at tøjkoncernen Bestceller i sidste uge tabte en kopi-sag mod sko-firmaet New Balance og blev dømt til at betale 2,5 million kroner.
Jeppe Brogaard Clausen kan dog godt forstå, at Harald Nielsen er skuffet over, at Hermes endnu ikke har betalt de 50.000 kroner. Han oplyser dog, at modehuset har lovet at betale alle pengene.
Maqs advokater oplyser desuden, at man ikke har flere nye sager mod Harald Nielsen på vej.
'Guld-Harald' slipper dog ikke for at skulle et par ture i retten alligevel. For den tre år gamle sag om den påståede efterligning af Guccis bidsel på nogle sko samt anklagen om en efterligning af en taske og to punge fra modehuset Bottega Veneta skal for Højesteret til november. Og kort efter skal Harald Nielsen stå skoleret i Sø- og Handelsretten, hvor det skal behandles, om han har kopieret Hermes kendte H.
Hvad er BT Special? BT Special er en anbefaling af timens mest interessante BT-historie, du finder på www.bt.dk, m.bt.dk eller vores apps til iPhone, Android eller Windows Phone.
