En midaldrende erhvervsadvokat med møderet for Højesteret og en fortid som partner i et af Danmarks største advokatfirmaer fik torsdag en grim plet på sin straffeattest.

Ved Retten i Lyngby blev advokaten dømt for overtrædelse af våbenloven, fordi politiet en sen novemberaften i 2014 fandt fem skydevåben i hans millionvilla i Charlottenlund. Det drejede sig om to pistoler, to salonrifler samt en riffel med kikkertsigte.

»Pistolerne fik jeg for en snes år siden af min nu afdøde svigerfar, som havde haft dem liggende. Han bad mig om at skaffe ham af med dem, og det ville jeg som god svigersøn gerne. Jeg lagde dem i bunden af mit våbenskab, hvor jeg i forvejen havde jagtvåben,« forklarede advokaten.

»Jeg glemte alt om pistolerne, indtil vi flyttede, og jeg lagde dem ind i skunken ved vores soveværelse sammen med salonriflerne. De vitale våbendele lå i et andet rum. Desuden er der tyverialarm og rumfølere i huset, og da vi har aupairpige, er der så godt som altid nogen hjemme,« forklarede han i retten.

Den skæbnesvangre novemberaften i 2014 havde han haft et større skænderi med sin kone, hvilket udløste en opringning om de ulovlige våben til politiet. Da politiet ankom til Charlotten-villaen, havde advokaten selv lagt våbnene frem på et bord i stuen, for at »betjentene ikke skulle ransage huset foran øjnene på børnene,« som han forklarede i retten.

Samme dag havde advokaten været på jagt i Jylland, og mod sædvane havde han ikke bagefter kørt sine jagtvåben til et lovligt våbenskab bagefter i det jyske, men havde skyndt sig hjem til konen, fordi hun havde det dårligt.

»For pistolernes vedkommende var der tale om glemsomhed. Jeg havde ikke skænket det en tanke, at de krævede våbentilladelse,« forklarede advokaten, der sideløbende med sin almindelige virksomhed underviser i jura på højt niveau.

»Jeg har aldrig haft ammunition til pistolerne og aldrig skudt med dem. Jeg skulle selvfølgelig have fået dem afleveret, men oven i flytningen fik vi pludselig tre børn på et år, og det var svært at nå alt det, som man har sat sig for,« forklarede advokaten.

Under den korte tilståelsessag torsdag i Lyngby tilbød anklager Kirsten Sørensen fra Nordsjællands Politi af egen drift den anklagede advokat navneforbud, da BT viste sig i retten. Det ville han gerne have.

»Det er ikke udtryk for juridisk sammenspisthed, men fordi anklagemyndigheden er objektiv og gerne vil forhindre eventuel unødig krænkelse,« lød anklagerens begrundelse, da BT påpegede det usædvanlige i, at det ikke var den anklagede selv, som fremsatte begæringen.

Dommeren imødekom anklagerens begæring om navneforbud, men gjorde samtidig opmærksom på, at forbuddet mod at identificere advokaten jo ville bortfalde automatisk ved retsmødets slutning, hvis der blev afsagt endelig dom.

Det endte der med at blive, idet dommeren bestemte, at advokaten skal straffes med fire måneders fængsel, der dog blev gjort betinget på grund af sagens konkrete omstændigheder - blandt andet at advokaten i forvejen havde våbentilladelse.

»Så er sagen slut, og jeg ser dig måske igen i en civilsag, men aldrig mere i en straffesag,« lød afskedshilsen fra dommer Ivan Larsen til den dømte advokat, som modtog den betingede fængselsdom.

Bt.dk skriver ikke navnet på den dømte advokat, da han ikke har fået mindst et års ubetinget fængsel, som normalt er udgangspunktet for at bringe navnet på en dømt.