Fire rockerlærlinge blev i dag idømt mellem 10 og 12 års fængsel for drabsforsøg selvom man ikke har nogen klare beviser i mod dem. De dømtes forsvarere er fuldstændig målløse.

- Det giver slet ingen mening. Det kan godt være, at de fire gjorde det, men man skal have beviser for det, før man kan dømme dem, udtaler en af de fire rockerlærlinges forsvarer, advokat Kim Bagge.

2. september 2010 kom de fire rockerlærlinge kørende ad Åboulevarden i indre København på vej ud af byen. Politiet så dem og stak efter dem, da de så at bilen var meldt stjålen. De fire rockerlærlinge slap væk fra politiet, men blev senere fanget, hvor man fandt bilen fyldt med våben, benzin og masker.

Læs også:

I dag idømte retten på Frederiksberg de fire rockerlærlinge mellem 10 og 12 års fængsel for drabsforsøg mod 'ikke nærmere identificerede personer', fordi de opfyldte listen af handlinger, der er gået igen flere gange under bandekrigen mellem HA og AK81 på den ene side og flere af Storkøbenhavns indvandrergrupper på den anden.

- Det kan være fuldstændig tilfældigt, at de kom kørende ned ad Åboulevarden. Man kan vel ikke bare sige, at de var på vej ind på Nørrebro, spørger advokat Kim Bagge undrende. Han bakkes op af advokat Jane Ranum, der ligeledes er forsvar for en af de idømte:

Læs også:

- Det er meget overraskende og chokerende, at de er blevet dømt for drabsforsøg i den her sammenhæng. Det er meget vidtgående at dømme folk for at komme kørende i en bil. Godt nok havde de våben med, men vi synes ikke, der er grundlag for, at man kan sige, hvad der var formålet med turen.

Forsvarsadvokaterne ankede dommen på stedet, og sagen tages nu videre i Østre Landsret.

- Vi har valgt at anke sagen, fordi vi håber på et andet resultat. I hvert fald så de bliver frifundet for drabsforsøg, når der nu kun er tale om en køretur, hvor man ingen konkrete oplysninger har, om hvad formålet var. Der er ikke blevet skudt nogen, man har ikke været inde på Nørrebro, hvordan kan man så sige med sikkerhed, at det er nok til at dømme dem for drabsforsøg? Det synes vi er overraskende, og det håber vi landsretten ændrer på, siger Jane Ranum.