KØB PLUS!

Derfor smuldrede politiets beviser mod Amin Skov

Onsdagens grundlovsforhør i Kolding afslørede en lang række huller og svagheder i politiets bevismateriale

1: Benzin på bukserne

Politiet har fundet benzin og alkohol på de bukser, Amin Skov havde på, da han blev fundet bevidstløs foran den brændende restaurant. Begge dele menes at være brugt ved antændelsen af branden.

Bukserne var dog faste arbejdsbukser, som restauratøren havde båret i flere dage, og begge væsker kan stamme fra arbejdet, da Amin Skov hyppigt serverer alkohol og desuden har til opgave at hælde benzin på maskiner, der bruges ved rengøring af de udendørs arealer.

2: Overvågningsbilleder:

En række overvågningskameraer monteret på 3Fs domicil i Vejle filmer de primære adgangsveje til Vejlegården. Optagelserne viser kun Amin Skov ankomme til restauranten i timerne op til branden.

Kameraerne har imidlertid flere blinde vinkler og optager kun, når de registrerer bevægelse. To vidner beskriver to biler og en række mystiske mænd, der befandt sig ved Vejlegården omkring gerningstidspunktet. De er ikke fanget af kameraerne.

3: Ingen indbrudsmærker

Ifølge politiet var der ingen tegn på indbrud i restauranten. Ifølge anklageren modsiger det Amin Skovs forklaring om, at han blev overfaldet af to mænd, der var trængt ind.

Amin Skov var imidlertid ude for at ryge flere gange og kan ikke huske, om han låste døren. Samtidig kan moderne redskaber åbne låste døre uden at efterlade mærker.

4: Telefonaflytning

Politiet har siden branden aflyttet både Amins Skovs og hustruens telefoner. Ingen af dem har på noget tidspunkt sagt noget, der underbygger politiets teori.

5: Skader passer ikke

Der er flere steder på Amin Skov fundet skader efter slag. Anklageren mener ikke, at skaderne passer med hans forklaring om et voldsomt overfald begået af to personer. En retsmediciner har imidlertid konkluderet, at mærkerne godt kan stamme fra et overfald og dermed ikke modbeviser forklaringen. Ifølge dommeren ved grundlovsforhøret er skaderne med til at give Amin Skovs forklaring om et overfald troværdighed.

Mener du, at politiets indicier var nok til at sigte Amin Skov for brandstiftelse?
Deltag i debatten herunder. De bedste indlæg bliver bragt i BT fredag.