Advokat Michael Juul Eriksen var lørdag helt oppe i det røde felt, efter at have nærlæst det nye anklageskrift mod hans klient Camilla Broe, der nu sidder fængslet i USA.
Ifølge advokaten havde amerikanerne nemlig blæst højt og flot på aftalen med Danmark ved at lade tre kontroversielle punkter blive stående i anklageskriftet.
Et notat vedhæftet anklageskriftet, som Ritzau har fået indsigt i, viser dog, at frygten for de tre anklagepunkter var overdrevet. Af notatet fremgår det, at Danmark har betinget sig, at Camilla Broe ikke vil blive retsforfulgt for punkterne et, to og tre i anklageskriftet, og det vil amerikanerne rette sig efter.
- Med dette notat, kundgør USA, at den anklagede i overensstemmelse med aftalen med Danmark kun vil blive forsøgt dømt og straffet for punkterne 4 til 14 i anklageskriftet, står der.
De 11 punkter, som Camilla Broe i stedet vil blive retsforfulgt for, er med en enkelt undtagelse alle anklager om indsmugling af ecstasy. Det sidste punkt handler om salg af ecstasyen.
Trods denne afklaring fastholder Michael Juul Eriksen sin skepsis over for det nye anklageskrift.
- Det er stadig et problem, at punkterne 1,2 og 3 står i anklageskriftet, for anklageren vil bruge det til at sige, at sagen ikke er forældet, hvad den er, siger han og fortsætter:
- De tre punkter handler om forbrydelser begået frem til år 2000, mens det seneste af de 11 punkter, hun reelt bliver tiltalt for er dateret i februar 1998.
På den måde vil anklageren i USA ifølge Juul Eriksen argumentere for, at selvom narkokriminalitet forældes efter fem år, så er anklageskriftet fra marts 2003 stadig gangbart, fordi der jo stadig står år 2000 i anklageskriftet.
/ritzau/
