Henvendelsen kom ifølge Politiken søndag fra et vidne, der havde set og genkendt Amagermanden, alias Marcel Lychau Hansen (MLH), nær drabsstedet i Fasanskoven på Kalvebod Fælled.
Men vidnet blev ikke taget alvorligt af politiet, selv om han opgav MLH's navn, som politiet kendte fra et uopklaret mord i Valby tre år tidligere.
Læs også: Det er han tiltalt for
Se også: Her er Amagermanden: 46-årige Marcel Lychau Hansen
Sidste år anholdt politiet så MLH, som nu er tiltalt for begge de to gamle mord samt for derudover at have voldtaget i alt syv kvinder, den sidste i september 2010, skriver Politiken.
Retssagen mod MLH, der nu er 46 år og far til to, begynder på onsdag, og her mener anklagemyndigheden at kunne bevise, at han begik drabet i Fasanskoven. Der er stærke dna-beviser mod ham, men samtidig skal manden, der dengang så MLH ved gerningsstedet, vidne. Med 21 års forsinkelse.
Ifølge Politikens oplysninger ringede den på det tidspunkt unge mand i 1990 til Københavns Politi og fortalte, at han omkring drabstidspunktet havde været ude og cykeltræne i Fasanskoven. Her havde han passeret en mand, som han genkendte, fordi han havde gået i skole med ham. Der var tale om MLH.
Navnet var allerede kendt af politiet, fordi MLH i 1987 havde været afhørt i en drabssag i Valby, men havde klaret frisag, fordi hans kæreste gav ham et alibi.
Alligevel blev vidnets oplysninger ikke brugt til noget i efterforskningen af drabet i Fasanskoven. Vidnet blev ikke kontaktet af politiet, og MLH blev hverken afhørt, sigtet eller anholdt for drabet, skriver Politiken.
Efterforskningschef Svend Foldager i Københavns Politi bekræfter, at der i sagen mod MLH optræder et vidne, som siger, at han tilbage i 1990 henvendte sig til politiet og fortalte, hvad han havde set i Fasanskoven, men at der ikke skete mere.
- Det er beklageligt og en fejl, hvis det er sådan. Navnet burde være noteret, og der burde være taget kontakt til ham. Men nu, hvor det er kommet frem, så må vidnet fortælle sin historie til retten, siger Svend Foldager til Politiken.
Professor Eva Smith kalder det 'en fejl og dårligt politiarbejde', at der ikke dengang blev fulgt op på henvendelsen fra vidnet:
- Ikke mindst i drabssager er det helt åbenbart, at politiet undersøger alle spor. Og her får man endda en henvendelse med angivelse af et navn, som politiet kender i forvejen. Det er meget uheldigt, siger Eva Smith til Politiken.
