Rigsadvokaten mener, at det var okay, at politiet lagde præst, foredragsholder og forfatter Johannes Møllehave i håndjern ude foran Hotel d'Angleterre efter en våd og højrøstet aften sidste år. Men Møllehave selv mener stadig, at der var tale om ubegrundet politivold
- Jeg anerkender, at jeg overtrådte loven om at forstyrre offentlig ro og orden (Møllehave fik 600 kr. i bøde, red.). Det er jo lidt det samme som at gå over for rødt. Men de skulle ikke have behandlet mig på den måde, fordi jeg både har haft blodpropper i mit hjerte og min hjerne, siger Johannes Møllehave til bt.dk.
Møllehave klagede i sin tid omgående til Politiklagenævnet, hvor han fik medhold. Men det var statsadvokaten uenig i. Så sidste instans måtte i spil. Rigsadvokaten. Og her lød afgørelsen, som Ekstra Bladet søndag kunne berette, at Møllehave selv var skyld i, at politiet måtte ty til så hårde midler som en fortovs-anholdelse.
- Statsadvokaten fandt på baggrund af vidneudsagn, at episoden opstod, fordi Johannes V. Møllehave efter gentagne opfordringer nægtede at forlade Hotel d'Angleterre, står der indledningsvist i afgørelsen.
Desuden står der, at den magt, der blev anvendt, udelukkende skyldtes Johannes Møllehaves egen adfærd.
Men det er Møllehave på ingen måde enig i.
- De mener jo, at jeg selv var ude om det, på grund af at jeg havde udvist en truende adfærd. Men jeg truede ingen. Det kan de seks andre mennesker, der var der den aften, bevidne. Og jeg ved virkelig ikke, hvad jeg skulle have truet med. Jeg havde jo ikke engang en vandpistol, siger han og fortsætter:
- Jeg mener stadig, at politiets metoder var forkerte. Det havde de også været, hvis det havde været en ung mand. Men nu er der jo tale om et menneske, der har været indlagt med blodpropper. Så skal man ikke begynde at slå løs.
Johannes Møllehave har nu valgt at lægge sagen bag sig for ikke at skabe mere virak omkring den.
