Danmarks mest omtalte kæresteforhold, nemlig forholdet mellem Peter Birch og Amalie Szigethy, når nu nye højder, eller skulle man sige lavpunkter?

Først var de kærester, så var de det ikke alligevel. Så blev de gift på skærmen, men måske ikke i virkeligheden. Senere anklagede hun ham for vold, en anklage som hun trak tilbage, men som han alligevel blev dømt for. Nu sigter Københavns Politi hende for falsk vidneforklaring i selvsamme sag.

I en kortfattet meddelelse til Ekstra Bladet skriver Amalie:

- Det kan til orientering oplyses, at jeg af Københavns Politi er blevet sigtet for overtrædelse af straffelovens bestemmelse om falsk forklaring.

On and off forholdet mellem Peter og Amalie kulminerede, da hun (under en af parrets off-perioder) i påsken sidste år anmeldte ham for at have været voldelig og blandt andet taget kvælertag på hende i et baglokale til den sandwichbar, som han ejede i Studiestræde i København.

Amalie bakkede sin politianmeldelse op, da hun overfor diverse medier bekræftede, at Peter flere gange havde været voldelig overfor hende. Men inden sagen nåede for en dommer, var parret dog blevet genforenet igen-igen. Og i retten trak Amalie alle beskyldninger tilbage.

Da anklageren under retssagen direkte spurgte hende:

- Havde Peter fat i dig og tog han kvælertag?

Lød svaret fra en lavmælt Amalie:

- Nej, det gjorde han ikke. Jeg slog ud efter ham, fordi jeg ikke kunne komme ud gennem døren. Peter prøvede at holde mig med ro og sagde slap nu af Amalie. Jeg var virkelig fuld, og kan ikke huske så meget. Jeg tog fat i hans hår og vendte ham om, mens jeg holdt ham i håret, for at komme ud.

Under retssagen mod Peter afspillede anklageren et indslag med Amalie fra Go' Morgen Danmark. Her fortalte Amalie, at hun levede i et forhold, der var præget af vold og jalousi fra Peters side.

Samme historie havde hun fortalt til politiet. I retten afviste hun det hele, og forklarer løgnehistorien med, at hun var sur på Peter.

- Jeg gik på Go’Morgen Danmark, og så mente jeg, den (sagen, red.) skulle slutte der. For jeg ville tabe ansigt, hvis jeg først sagde det ene og derefter det andet, forklarede Amalie til dommeren.

Selvom Amalie fortrød sin anmeldelse, blev Peter i byretten alligevel idømt 60 dages betinget fængsel. For retten lagde vægt på udsagn fra tre vidner, der i påsken blev hidkaldt af Amalies skrig og gråd. Det var de udsagn, der fældede Peter.

Han ankede dommen, men i stedet for den frifindelse, som han mente, han burde have, kvitterede Landsretten med en skærpelse af dommen. 40 dage med fodlænke, en straf, som Peter netop nu er i gang med at afsone.

Men hermed er sagen langt fra slut. Nu har Københavns Politi altså sigtet Amalie for at have afgivet falsk vidneforklaring om den skæbnesvangre nat sidste år, så nu er det hendes tur til at sidde på anklagebænken.

- Sigtelsen har tilknytning til mine vidneforklaringer for by- og landsret i sagen mod Peter, og det skal på det kraftigste understreges, at jeg ikke mener jeg har afgivet falsk forklaring, skriver Amalie ifølge eb.dk.

Sagen kommer formentligt for retten efter sommerferien.