Ordet fiasko er blevet smidt. Hele vejen rundt.
Men i forhold til den danske EM-skuffelse og den missede semifinale peger pilen nu også på landstræner Gudmundur Gudmundsson, der for anden slutrunde i træk ikke formår at få et dansk hold blandt de sidste fire.
BT.dk har kigget nærmere på, hvordan dommen lyder over den danske landstræner i de danske medier.
På BTs egen sportsforside spørges der: ’Dur’mundur?’. Her får Gudmundur Gudmundsson for anden kamp i træk dumpekarakter, mens Søren Paaske, BTs egen håndboldkommentator, skriver:
»Men hvad er der gået galt i de her to første slutrunder under islandske Gudmundsson? Jeg konstaterer, at landsholdet nu flere gange er faldet igennem i en grad, de ikke gjorde under Ulrik Wilbek - mod modstandere, de helt simpelt skal være i stand til at besejre.«
»Den her gør ondt på Håndbolddanmark. Rigtig ondt. Det er tid til selvransagelse hos spillerne. Hos landstræneren. Og også hos Dansk Håndbold Forbund.«
Dan Philipsen, håndboldredaktør på TV 2, mener, at nok ligger en fyreseddel ikke lige for, men der ikke råd til flere kiksere:
»Gudmundur Gudmundssons kredit som landstræner er opbrugt. Ikke forstået på den måde, at han skal ud. Der er dog ikke overtræk. Selvfølgelig skal den danske landstræner også på mandag hedde Gudmundur Gudmundsson. Vi syntes for fire dage siden, at han var en dygtig træner. Det er han stadig.«
»Konsekvensen for landstræneren kommer til foråret, når Danmark skal spille OL-kvalifikation. Og her er vi tilbage ved den konto, der ikke længere står penge på. For kikser en dansk plads i Rio, så er løbet kørt for Gudmundur Gudmundsson. Så kan han ikke længere blive siddende.«
Ekstra Bladet skriver på sin forside: ’Gudmundur ikke’. I en klumme konstaterer kommentator Jan Jensen, at den danske landstræner blev udmanøvreret af en landsmand i kampen mod Tyskland:
»Taktisk blev vores ellers ikke uefne landstræner, Gudmundur Gudmundsson, sat skakmat af sin islandske kollega på den tyske bænk, Dagur Sigurdsson.«
DR Sportens Lars Krogh Jeppesen konstaterer således i sin analyse af den danske landstræner under overskriften ’uforløst potentiale’.:
»Gudmundur Gudmundsson må for anden slutrunde i træk sande, at han skuffer stort både spille- og resultatmæssigt. Specielt angrebsmæssigt er det skuffende at se, at tempoet og spillet generelt aldrig ramte det nødvendige niveau.«
»Formåede aldrig at forløse potentialet i en god og bred dansk trup, men satsede på for få heste. Dermed blev Danmark alt for sårbare, når profilerne ikke leverede. Symboliseret ved Rasmus Lauge, der gik ind til turneringen efter en fornem sæson som førsteplaymaker, men som Gudmundsson fik reduceret til marginalspiller og blot gav sammenlagt 64 minutter over seks kampe.«
