Men reelt indeholder kædens sandwicher langt flere kalorier, end kæden selv oplyser om, og i flere tilfælde er de federe end en Big Mac fra McDonald´s eller en Whopper fra Burger King.
Det skriver avisen 24timer.
Avisen har købt ti sandwicher på fem forskellige Sunset Boulevard-restauranter og efterfølgende fået kalorietallet undersøgt.
24timers undersøgelse viser, at en sandwich med mayonnaise indeholder 608 kalorier mod 520 kalorier, som kæden selv oplyser. Årsagen skyldes, at sandwicherne er noget større, end Sunset Boulevard oplyser, og derfor feder de mere.
Ud af otte sandwich, som 24timer har købt, vejede de gennemsnitlig 17 pct. mere end oplyst.
LÆS OGSÅ: Sund fast food er rent snyd
Til sammenligning indeholder en Whopper fra Burger King 596 kalorier og en Big Mac fra McDonald´s 495 kalorier, hvis de vejer det, som kæderne selv oplyser.
Fødevarestyrelsen og 24timer har flere gange påvist, at Big Mac-burgere reelt vejer mindre, end kæden fortæller, og derfor faktisk feder mindre end 495 kalorier.
Fødevarestyrelsen oplyser til 24timer, at det er ikke tilladt at sælge mad, der vejer noget mere, end firmaerne selv oplyser.
Sunset Boulevard forklarer, at de ikke bevidst forsøger at snyde med kalorietallene.
- Vi har ikke med vilje underdrevet vægten i ernæringstabellerne for at bringe kalorierne ned. Vores produkter er håndlavede foran gæsterne, hvorfor udsving vil forekomme, siger salgs- og marketingschef hos Sunset Boulevard, Torben Overgaard, til 24timer og tilføjer:
- Desuden kommer en del af kalorierne fra sunde kerner og kostfibre i det grove brød som godt kan svinge en del i vægt.
Torben Overgaard forklarer, at kæden vil instruere personalet i ikke at lave 'for' overvægtige sandwich.
HVAD ER DIN YNDLINGS FASTFOODKÆDE? DELTAG I DEBATTEN HERUNDER:
lorte side
Af: oliver, Fredag den 13. januar 2012, 12:42
sikke noget lort
lorte side
Af: oliver, Fredag den 13. januar 2012, 12:42
sikke noget lort
-,-
Af: kristoffer, Onsdag den 19. oktober 2011, 16:00
for ikke så lang tid siden lavede de artikler hvor de græd over at burgere fra mcdonals vejede for lidt, og nu græder de kræftdelme også over de vejer for meget - hold nu kæft BT
Ja..
Af: Jimm, Onsdag den 19. oktober 2011, 15:53
Så vi klager over vi får mere end hvad vi betaler for ved Sunset? og mindre end vi betaler for ved MC D...
Vil hellere have den vejer mere end man har betalt for end omvendt
Dumme kommentarer de fleste
Af: Hartmann, Onsdag den 19. oktober 2011, 15:18
Hvor er det underholdende at læse denne tråd.
De fleste aner slet ikke hvad de taler om....
Det er jo total til grin...
Der er vist en som trænger til lønnedgang
Af: Ole Pedersen, Onsdag den 19. oktober 2011, 13:30
Hvis dette er ugens artikel fra Morten Mærsk - ja, så må man håbe at BT bliver holdt skadesløse og ikke skal betale for den. For magen til elendig journalistik skal man lede længe efter. Man vejer en sandvich og derudfra spekulerer man i om den er sund eller ej. Fantastisk. Om en sandvich er sund afhænger mere af den methedsfornemmelse og de langsomme kulhydrater og fibre den indeholder end om den vejer 20 gram mere eller mindre.
Så artiklens påstand er en total fejlslutning: Kalorier feder - en sandwich som vejer mere indeholder flere kalorier - derfor feder denne sandwich... Hvis man udskifter sandwich med broccoli bliver man ikke meget klogere...
Morten Mærsk giver begrebet coin-offer
Af: Stig Andersen, Onsdag den 19. oktober 2011, 12:44
en helt ny dimension
Det er ikke så enkelt...
Af: Brian Nielsen, Onsdag den 19. oktober 2011, 11:56
..for kalorier (foretrækker nu den korrekte betegnelse kiloJoules - vi betaler jo heller ikke en burger i rigsdaler, vel?) feder ikke i sig selv og under alle omstændigheder skal man have et antal sådanne .
Fedtindholdet er interessant, men igen skal man skelne mellem umættede og mættede fedtsyrer, for organismen kan heller ikke klare sig helt uden fedt.
I stedet burde man lægge vægt på hvorvidt Sunset Boulevard sandwhich'en er ernæringsmæssigt mere balanceret i sin sammensætning, og der ser det ud til, at den slår de andre fastfood produkter med nogle længder.
Men som udgangspunkt er en hvidbrøds bolle - kerner eller ikke kerner - ikke det bedste at basere et måltid på. Magert kød, salater og ristede rodfrugter ville være bedre. uden at vide det: Kunne man ikke bage brød af rodfrugter? Og kunne diverse dressinger ikke med fordel fremstilles af magre mælkeprodukter?
Fastfood er jo ikke engang billigere end rigtig mad.
Personligt har jeg aldrig forstået at folk går på McDonalds elelr andre fastfood steder når man for de samme penge eller billigere kan få et lødigt og velsmagende måltid andetsteds.
det er ikke kalorierne der er afgørende
Af: Alexander K, Onsdag den 19. oktober 2011, 11:39
Det er, hvor mange kalorier et måltid har, der er afgørende for, hvor meget noget feder. Det er, hvor meget fedt der er i. Jeg spiser tit 10 bananer til morgenmad. Det er ca 1000 kalorier. Det tager jeg altså ikke på af, idet fedtindholdet er godt 4% i bananer. I "sund" fastfood er der mellem 25-35% fedtindhold. I McD burgere er der ca 50% fedtindhold. Fedtet du fortærer, er fedtet du kommer til at bære. ;)
Hmmm
Af: Steffen, Onsdag den 19. oktober 2011, 13:57
Alexander.. Hvis du tit spiser ti bananer om morgenen, så gør du ikke noget godt ved dig selv. Prøv at undersøge hvor meget sukker det er, og derefter undersøg hvad sukker gør ved kroppen.
Se feks.
Uffe Ravnskov
filmen: King corn
filmen: Fat head
misforståelse på misforståelse på misforståelse!
Af: C, Onsdag den 19. oktober 2011, 13:17
Jo, det ER antallet af kcal der feder!
Men men men - en Sunset-sandwich er stadig langt langt sundere end en BigMac, da den indeholder flere fibre og mindre fedt. 500 kcal fra en BigMac vil derfor ernæringsmæssigt ikke give samme resultat som 500 kcal der kommer fra en Sunset-sandwich, da en Sunset-sandwich vil give en bedre mæthedsfornemmelse, og vil stimulere fordøjelsessystemet til en hurtigere proces.
Kost og ernæring er IKKE bare et simpelt regnestykke, og det er IKKE nok at tælle kcal. Kroppen er IKKE en maskine, der processerer alt input på samme måde. Men du kan IKKE bare fylde dig med sund mad til du er ved at revne, uden at tage på af det.
(I øvrigt anbefaler sundhedsstyrelsen mindst 600g frugt og grønt om dagen, hvoraf højest 300g må være frugt eller bær, da man ellers overstiger det anbefalede daglige indtag af sukker. Højest 100g frugt eller bær er anbefalingen hvis man vil tabe sig. Resten bør komme fra grøntsager som gulerødder, broccoli, kål osv.)
ups
Af: Alexander K, Onsdag den 19. oktober 2011, 11:40
Første sætning skulle starte: det er ikke, hvor mange kalorier et måltid har, osv
forkert
Af: Mig, Onsdag den 19. oktober 2011, 12:10
Det er lige præcis kalorierne der er vigtige!
for at stille det firkantet op:
Du bruger et vis antal kalorier om dagen og du spiser et vis antal.
Hvis du spiser ligeså meget som du bruger, beholder du vægten, hvis du bruger mere ind du spiser taber du dig.
Om du spiser islagkager hele dagen lang eller bananer har ingen betydning.
(Du kan dog ik spise islakager dagen lang da du skal havde diverse vitaminer og mineraler, men det er en anden historie.)
...
Af: Missa Jungle, Onsdag den 19. oktober 2011, 11:31
Spørgsmålet er vel kalorieindholdet pr. 100 gram - så kan man selv sige stop når man er mæt.
Desuden får "producenterne" jo også smæk hvis deres mad vejer for lidt. Hvem kan ramme det på grammet?
Ingen mayo
Af: Henrik, Onsdag den 19. oktober 2011, 11:17
Man kan da bare lade være med at få mayo i... så er problemet da heller ikke større
bliv mæt
Af: klitgaard, Onsdag den 19. oktober 2011, 11:09
må da og sige at der er mere energi i en sanwich fra sunset. jeg skal da have mere end 1 bicmac for at have samme mæthedsfornemmelse og tror også jeg kører bedrer på sunset sanwichen
Morten Mærsk...
Af: m.nielsen, Onsdag den 19. oktober 2011, 11:07
...sponsoreret af Mc Donalds! Kommer denne artikel som respons til at MD er blevet rasende over at det er blevet kritiseret for snyd? De har pengemagten nok til at få indflydelse - sjovt nok uden at betale skat. Hvilket de vist nok ikke gør i de fleste lande de opererer i!
Det er den mest latterlige måde at argumentere på. Big Mac'en er 'sundere' fordi der er mindre af den. Men der skal være et reelt sammenlignings grundlag, f.eks. pr. 100 gr.
Fast Food
Af: Peter Nielsen, Onsdag den 19. oktober 2011, 11:03
Selvfølgelig kan fastfood være sundt. det eneste det betyder er jo, at det er hurtigt. En dampet broccoli-kvast kan også være fast-food. Den er hurtig.
En Sandwich fra Sunset med fuldkornsbrød, kalkunbryst, salat, tomat, løg, Jalapenos og eddike er i mine øjne rimelig sund - og ligeså FAST, som alt det andet..
fast food
Af: dorte danielsen, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:56
Folk hopper vel heller ikke på at noget som helst fast food kan være specielt slankende eller sundt - så er man da ihvertfald noget naiv :o) Bon appetit
Tænk dig om
Af: louise, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:53
Hvis har bare lidt sund fornuft ved man jo godt at ingen af alternativer indenfor fast food er sunde... og tror man det er man godt dum.
Danskerne bliver federe og federe fordi de tror at står der "light" eller "fedtreduceret" på noget så kan man æde så meget man vil. Jeg begyndte at tælle kalorier og tænke mig om og tabte 10 kg. - det er ikke så svært :)
Dårligste artikel i mands minde
Af: Henrik, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:47
Det er godt nok, Morten Mærsk, en helt ufattelig dårlig artikel, du dér har begået. Du må da vist være erhvervspraktikanten fra folkeskolen. Utroligt at redaktionen har ladet denne artikel gå gennem nåleøjet. Heldigvis er BT´s læsere ikke så dumme, som den nogen gange vil gøre os til.
livet
Af: Erik, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:45
Man kan vel ret beset sig, at det er farligt, at leve.. man kan dø af det
eller rettere man dør af det .. god dag og velbeekommen. Nu skal jeg på Burger King.
sponsoreret artikel?
Af: Kristian, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:43
Når man laver en artikel baseret på en undersøgelse som også ville påstå at "1½ L cola feder mere end ½ L cola - fordi den er større", hvilket er så misvisende og vildledende, så får det mig til at tænke på om de rent faktisk bliver betalt af McD og BK for det?
Det er dårlig omtale, på falsk grundlag!
-VIRKELIG DÅRLIG STIL, 24timer!!!
Mac.d VS Sunset.
Af: Kenneth, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:42
Tjek det her.
http://fpn.dk/mad/kost_ernaering/article2581196.ece
i følge denne side.
Mac.d's vejer for lidt i forhold til de burde.
Sunset's mad vejer for meget i forhold til de burde.
som sunset siger. de vil heller
leverer for meget mad end for lidt.
og dermed ikke snyder kunderne.
Jeg er ligeglad.
Af: PV, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:40
Vi kommer ikke til at leve evigt. Nyd livet mens det er her, og brug ikke tiden på at læse ligegyldige artikler på BT, om fedtprocenter. Jeg spiser ikke fast food, for at tabe mig, men for at hygge mig.
Ond tro
Af: Peter Nielsen, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:36
Det virker som om BT har været i en ond gerning, når de bevidst vælger præcis mayonaise, når der bestilles. Havde de valgt faktisk alt andet, så havde resultatet været et helt andet. De har sikkert også valgt salami og BACON i sandwichen. Jeg bliver næsten harm over dette.
Jeg synes artiklen skulle udpensles mere - og det skal på bordet hvad for fedt-bomber de bevidst har puttet i sandwichen for at tegne et frygteligt billede af sunset.
Byg selv
Af: Lykke, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:33
Nu må man jo også se på at der på Sunset er langt større mulighed for byg selv end på MacD og Burger King. Når du vælger en sandwich på Sunset bliver du hele vejen igennem spurgt hvad du ønsker på, og man kan jo vælge den fedtfattige dressing istedet for mayonaise.
Så jeg vælger fremover stadigvæk helst Sunset..
Mayonaise
Af: Peter Nielsen, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:30
Man vælger selv at putte Mayonaise i sandwichen. Hvis man tager på Sunset eller Subway, så gør man det (jeg) det for at få et sundere alternativ - og så hælder man naturligvis ikke mayonaise i, men én af de andre meget sundre dressinger. Desuden vælger man mørkt brød. Man vælger selv - jeg tror sagtens man kan få en sund sandwich hos sunset - man bestemmer jo selv hvad der skal i!
sammenligning
Af: jan, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:28
Sammenlign nu pr 100g i stedet for at skrive en artikel hvor i påstår at en bigmac feder mindre. 10 g ren smør feder også mindre end en sunset sandwich. Men som med en bigmac er det fordi at portionen er mindre.
Sammenlign energi-indholdet pr 100 g, ellers lad være med at skrive artiklen!!
Lige præcis det jeg skulle til at skrive...
Af: KR, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:32
BT - det må være en ommer!
Godtnok en underlig artikel...
Af: John Doe, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:27
Det der kunne være interessant at blive oplyst om er kcal. pr. 100 gram- det ville have givet et retvisende og målbart resultat. På den her måde er det en ligegyldig artikel, som først til sidst spiller med åbne kort.
Endnu engang....
Af: Solaima, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:25
Meget vildledende overskrift.
Fedt og kalorier er på ingen måder det samme...
Der er meget mere næring i en hvilken som helst Sunset sandwich, end en über processeret Big Mac eller Whopper...
Hvis formålet har været at få uvidende og over-kropsbevidste teenagere til at skifte fra Sunset til næringsforladte McD eller Burger King, tror jeg det er lykkedes.
Sur overalt ?
Af: Jacob P Nørgaard, , Onsdag den 19. oktober 2011, 10:16
Det var da en helt ny negativ vinkel. VI FÅR MERE END VI BETALER FOR!?.. arrrg skandale.. Lad nu vær med at brok jer over alt. Handler selv altid hos sunset i stedet for nogen af de andre, hvis jeg en sjælden gang skal have fast food. Jeg syntes derfor at denne artikkel virkede spændene men desværre viste det sig kun at være manipulation. Synes det er en meget mangelfuld artikkel, den gør hverken brug af konkrete data omkring konkurrenternes burgervægt, eller gør brug af en analyse for hvad det lige præcis er kallorierne består af. Værsgo at prøv igen og så læser jeg det gerne når du en gang er HELT færdig med artiklen Morten Mærsk
Sunset bedst
Af: Vibeke, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:14
McDonald`s burgere har færre kalorier, fordi de er mindre end deklareret.
Jeg tror, jeg snupper den "fede" fra Sunset, der kun har flere kalorier, fordi man får mere for pengene, både i kvalitet og smag.
Kredit for ikke at holde målene
Af: IKN, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:14
Sådan macDonalds burgere er ikke så usunde fordi de ikke vejer det de skal lol
Hvad hvis man så køber et tomt burgeremballage skal vi så have overskriften MacDonalds burgere feder slet ikke!
Hvad med lidt seriøsitet
Øhhh......kom igen.....
Af: Emil A, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:10
Hele humlen i artiklen er at man ikke kan stole på mængdeopgivelser fra restauranterne. Herefter sammenligner man målte tal med opgivede tal fra andre restauranter!!! Hvor er logikken i det?
fastfood
Af: maria, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:05
min yndlingsfastfood er den lille vogn på nørreport med de hjemmebagte brød, hvor man kan få krydret kødsauce på. Det er billigere, mere mættende, mere velsmagende end nogen af de overnævnte...
En sandhed med modifikationer!
Af: Helle Vestergaard, Onsdag den 19. oktober 2011, 10:05
Jeg har selv været i USA flere gange, og jeg kan forsikre jer for - det er ikke Sunset`s mad, de bliver store af.