Peter Kjær, fodboldekspert på Viasat, og Esben Hansen, fodboldekspert på Canal 9, har udpeget de tre Champions League-grupper, som de finder henholdsvis stærkest, kedeligst og mest uforudsigelig.

Den skræmmende pulje:

Der er fuld enighed blandt de to eksperter omkring, hvilken af de otte puljer, der er den mest frygtindgydende. De ser begge Gruppe E som gruppen med den stærkeste sammensætning af hold.

Peter Kjær:

- Det er en giftig gruppe. Der er selvfølgelig to favoritter i Bayern og City, men det er altid svært med de her lange rejser, som er forbundet med kampen mod CSKA. Og Roma kommer jo lidt som den ubekendte - de er tilbage i Champions League og er nok det bedste hold i fjerde seedningslag. Jeg vil nok vurdere Roma til at være den største outsider, men det er sagt lidt med forbehold, for jeg har altid haft meget respekt for de her lange ture østpå, hvor det kan være nogle vanskelige forhold at spille under alt efter, hvornår på året kampene spilles.

Esben Hansen:

- Bayern går videre, og de vinder den også. Det er jeg slet ikke i tvivl om. Og hvis City ikke kommer videre, så er det jo bare en kæmpe skandale, men Roma er giftige og det er altid svært at spille i Rusland - specielt hos CSKA. Dem tror jeg dog ikke på, men Roma er farlige, og de kan sagtens volde problemer, selvom Bayern og City er favoritter.

Den kedelige pulje:

Der var mere uklarhed omkring, hvilken gruppe, der havde mindst sexappeal. Begge eksperter var enige om, at der næppe ville ske overraskelser i Gruppe B. Men det endte med at blive Gruppe G, da Chelsea simpelthen ville få det for let.

Peter Kjær:

Der er én kæmpe klar favorit i Chelsea, og så er der Schalke. Men både Sporting og Maribor ser jeg ikke have noget at skulle have sagt i det her. Så den er mindst spændende i den forstand, hvor man kigger på, hvor resultaterne er mest givet på forhånd. Chelsea bestemmer selv, hvornår de vil gå videre, og Schalke skal kæmpe lille smule mere for det. Men et tysk hold, der er på vej mod bedre tider, tror jeg også går videre derfra.

Esben Hansen:

Chelsea har fået en nem lodtrækning. En ønskelodtrækning. Jeg synes, de i Schalke har fået det næstsvageste hold i anden seedningslag. Basel mener jeg er det svageste hold på alle parametre i anden seedninglag, men Schalke er ikke meget bedre. De to sidste hold, Sporting og Maribor, er begge hold, hvor Chelsea bør have relativt nemt ved at komme videre forbi. Så Chelsea går stensikkert videre fra denne gruppe. Så på den måde, er det i hvert fald den mindst sexede.

Den åbne pulje

Der var to grupper i spil, når man kiggede på, hvor det ville være sværest at udpege to forhåndsfavoritter. I Gruppe H var det kun BATE Borisov, som eksperterne ikke troede på, men endelige valg fald på Gruppe C, da de har fået et af de stærkeste hold i fjerde seedningslag.

Peter Kjær:

Jeg ved ikke, hvor slagkraftigt et hold Monaco er i stand til at stille, når vi taler Champions League, men det er en pulje, hvor det er svært at pege på to favoritter. Benfica og Zenit er vant til at spille i Europa, og Leverkusen så jo rigtig gode ud mod FCK. Så den er helt åben, og FCK-hold i god form vil godt kunne have fået nogle point, hvis de var med i stedet for Leverkusen.

Esben Hansen:

Her er alt up for grabs. Jeg synes, at der i de andre grupper er to eller i hvert fald tre klare favoritter, og det er der ikke i den her pulje. Der er ikke ét kæmpe hold. Benfica har haft svært ved at slå igennem i Champions League og Zenit tror jeg ikke rigtig på. Jeg synes, de har vist svagheder i Europa i de sidste par år. Leverkusen har vi set jo set, hvad er i stand til, og de vil kunne være med. Og Monaco bør også kunne være med. Så den er rigtig spændende.