Det var en klar fejl af Ane og Ulrik fra ’Gift ved første blik’, at de fuldbyrdede deres bryllupsnat. Det mener sexolog og parterapeut Katrine Berling.

Det gik hedt for sig, da Ane og Ulrik, der medvirker i DR-programmet 'Gift ved første blik', fejrede ægteskabet ved at gå hele vejen på bryllupsnatten.

Men selvom det altså startede stormende, stod det i tirsdagens afsnit klart, at det ikke ville blive til den store kærlighed mellem Ane og Ulrik. Parret opgav DRs kærlighedseksperiment tre uger før tid og nåede aldrig at flytte sammen og forsøge at skabe sig en hverdag.

»Jeg tror, at vi var lidt for hurtige til det seksuelle, så det blev alt for hurtigt et tema. Det kom til at fylde for meget. Og det er svært at snakke om sex med en, man lige har mødt,« forklarede Ane efter programmet.

»Det kom for hurtigt i spil, og vi var meget forskellige på det punkt. Skaden var ligesom sket. Det fyldte bare meget for os begge to, så vi glemte at lære hinanden at kende på et andet plan,« sagde hun.

Og spørger man sexolog Katrine Berling, så var det da også en forkert beslutning, parret traf, da de valgte at fuldbyrde bryllupsnatten. Hun advarer decideret imod, at man som kvinde dyrker sex for hurtigt med en mand. I hvert fald hvis det er en mand, kvinden gerne vil se meget mere til.

»Hvis jeg mødte en mand, jeg var virkelig interesseret i, ville jeg vente med sex. Men hvis det er en, jeg bare skal se, hvad han er for en, så ville jeg knalde ham.«

»Man skal give det tid. Især når man slet ikke kender hinanden, som Ulrik og Ane jo overhovedet ikke gjorde,« mener sexologen. Derfor anbefaler hun deltagerne i ’Gift ved første blik’, at de i stedet går ad den mere ærbare vej og har meget fysisk kontakt, som knus, kys og kærtegn.

'Gift ved første blik' bliver sendt tirsdage klokken 20 på DR1.

Denne artikel havde i en tidligere udgave en anden rubrik ('Sexolog efter Ane og Ulriks skilsmisse: Mænd vil jo ikke have forsuttede bolsjer') og et citat, som sidenhen er blevet fjernet. I forbindelse med interviewet med kilden var der opstået en misforståelse om et enkelt spørgsmål og svar mellem vores journalist og kilden.