En stor del af brugerne på DR's hjemmeside er ligeglade med, at '1864' ikke er historisk korrekt.

- Ingen tvivl om, at Ole Bornedal har lov til at digte frit. Men med én altafgørende undtagelse: Han kan ikke tillade sig at lave om på den historiske virkelighed.

Sådan skrev Erik Ingemann Sørensen, der er historiker og forfatter, i BT's anmeldelse søndag aften. Men seerne er ligeglade med, om serien følger historiebøgerne. Så længe historien er god.

- Historien om 1864 er en smuk film, med en barsk handling, der fortæller et stykke Danmarkshistorie, fortalt på en levende måde. Mindre betydning har det, om den følger historiebøgerne. Det er et stykke drama og ikke en dokumentarfilm, skriver Susanne Bruun i kommentarfeltet på dr.dk.

Flere af brugerne på DR's hjemmeside mener, at anmelderne skal regne det for fiktion i stedet for at se det som den rigtige historie.

- Se den for hvad det er. En serie på DR1 og det er tv det tv, i kan aldrig stole på det lige meget hvor meget der vat gjort ud af det, så vil det altid være en manipulation af virkeligheden. Nyd det som det underholdning det er. Hvis du vil vide noget om historie gå på biblioteket, eller tag ud og besøg plejehjemmet, skriver brugeren Allan.

John Jessen har det også helt fint med, at '1864' ikke er historisk korrekt. Så længe serien er god.

- Dette er ikke Historien. Det er en historie om historien - og den er fremragende, skriver han.