Hollywood fejrer årets film, når årets glamourøse Oscar-show løber af stablen søndag nat. Ni film kæmper om den mest prestigefyldte pris som 'årets bedste film', hvor 'La La Land' med Emma Stone og Ryan Gosling er favorit, men med 'Moonlight' som en farlig outsider.
I dagens BT argumenterer de to filmanmeldere Søren Høy og Casper Christensen for, hvorfor 'La La Land' og 'Moonlight' skal vinde.
Søren Høy - Derfor vinder 'La La Land'
»’La La Land’ vinder, for det første fordi den har den bedste markedsføring. Det er et veltimet Oscar-forløb, hvor de har brugt ca. 20 mio. dollar, modsat ’Moonlight’, der har brugt ca. en mio. dollar. Der er også en tendens til, at man stemmer på den, de andre stemmer på. ’La La Land’ har ’the buzz’ og har vundet de andre priser, (Golden Globe red.), og så er det svært for de andre. Til sidst så elsker filmbranchen musicals og film, der handler om dem selv. Ligesom ’The Artist’, der vandt i 2012.« siger Søren Høy og fortsætter:
»Rent filmmæssigt så har ’La La Land’ den amerikanske drøm. Det der med, at på én dag kan du gå fra en nobody til verdenskendt. Det elsker folk. Og også fordi du får det godt af at se filmen. Den er farverig, sympatisk, kærlighedsfuld, og du er i godt selskab,« siger han og fortsætter:
»Det kan kritikerne ikke lide, men det rammer folket. Filmbranchen har trængt til den her. Men ’La La Land’ vinder også, fordi resten er svage. Jeg håber, ’Moonlight’ vinder, dem er også en bedre film, men den er ikke helt god nok,« siger han.
Casper Christensen - Derfor vinder 'Moonlight'
»Jeg tror, ’La La Land’ vinder, men jeg håber på ’Moonlight’. Det ville være en kæmpe overraskelse. Og et udtryk for, at Hollywood ikke er i eskapisme-modus. ’Moonlight’ tager greb om en masse forskellige tematikker, der er oppe for tiden i den amerikanske socialdebat. Den handler om sorte, homoer, og ghetto-miljøet, hvilket den får bundet fremragende sammen,« siger Casper Christensen og fortsætter:
»Hvis den vinder, så er det fordi, akademiet tænker, at de elsker ’La La Land’, der er old-school Hollywood, men det er vigtigere, at de står op for noget andet end sig selv. Det ville også være mere interessant, end hvis ’La La Land’ vinder. Jeg er ikke vild med det der tilbageskuende Hollywood-onani. Det har ingen værdi. Og ingen kant. Det har ’Moonlight’. Hvis akademiet vil række ud over Hollywood, skal ’Moonlight’ vinde,« siger han og fortsætter:
»Hollywood skal ikke hylde populisme, billetsalg eller diversitet, men hvad der er kunstnerisk bedst. Men Hollywood er i år i anti-Trump-mode og hylder eskapisme, hvilket er ærgerligt. Alle filmene pånær ’La La Land’ er mørke, indadvendte og ikke storslåede. ’La La Land’ er ren sjov og ballade. Hvis ’La La Land’ vinder, er det en politisk falliterklæring fra Hollywood. Så skal de holde kæft og ikke sige, at de ved bedre end resten. For så giver de folk en fantasi, ikke det, der sker i USA,« siger han og fortsætter om, hvad 'Moonlight' kan som film:
»Uden at blive forceret, tager ’Moonlight’ greb om mange temaer, og fælger en mands liv i tre perioder, med en tyk rød tråd. Det fungerer. Og det er ikke fucking social realistisk, men en hård historie fortalt med lette virkemidler. Og det er begyndt at blive moderne. At fortælle om seriøse ting med en let tone og lyse farver,« siger han.
