Har du svært at give afkald på fleksibilteten i spejlrefleksameraet, men savner mobiliteten i et kompaktkamera, så er et spejlløst systemkamera vejen frem. Vi testede tre af de mest kompakte.
Har man først vænnet sig til et spejlreflekskamera, hvor muligheden for at skifte objektiver og tilføje ekstraudstyr giver uanet fleksibilitet, så kan de være svært at affinde sig med e kompaktkamera, hvor alle valg er truffet på forhånd.
Et systemkamera kan være det rette kompromis, når du ikke har plads til at slæbe det store spejlreflekskamera med dig. Du m undvære spejlet, men får stort set samme fleksibilitet og fotokvalitet pakket ned i et kamera, der med lidt god vilje kan være i lommen.
Systemkameraerne er tyndere end nogensinde. Vi kigger her nærmere på tre af de mest kompakte for at se, hvor stor fotoglæde du får for pengene.
LOG IND PÅ BT PLUS og læse hele testen af de tre kameraer: Canon EOS M3, Sony A6000 og Panasonic Lumix DMC GM5.
Her er Nikons nye topkamera - Test: Seriøst kamera i lommeformat - Gør mobilen til et systemkamera - Test: Actionkameraet får flere funktioner
Har du svært at give afkald på fleksibilteten i spejlrefleksameraet, men savner mobiliteten i et kompaktkamera, så er et spejlløst systemkamera vejen frem. Vi testede tre af de mest kompakte.
Har man først vænnet sig til et spejlreflekskamera, hvor muligheden for at skifte objektiver og tilføje ekstraudstyr giver uanet fleksibilitet, så kan de være svært at affinde sig med e kompaktkamera, hvor alle valg er truffet på forhånd.
Et systemkamera kan være det rette kompromis, når du ikke har plads til at slæbe det store spejlreflekskamera med dig. Du m undvære spejlet, men får stort set samme fleksibilitet og fotokvalitet pakket ned i et kamera, der med lidt god vilje kan være i lommen.
Systemkameraerne er tyndere end nogensinde. Vi kigger her nærmere på tre af de mest kompakte for at se, hvor stor fotoglæde du får for pengene.
Kompakte skarpskydere
Ingen af testdeltagerne giver dig overvægt i feriebagagen. Selv med batteri og hukommelseskort er vægten lige omkring 350 gram for både Sonys og Canons kameraer, mens Panasonic Lumix GM5 kun vejer lidt over 200 gram.
Kamerahusene er således ikke større end på et almindeligt kompaktkamera. Med objektiv monteret kan størrelse og vægt dog snildt ryge en betydelig tand i vejret alt afhængig af, hvilket du vælger.Vi anvendte kit-objektiverne, som vel bedst kan beskrives som allround-objektiver, der egner sig til lidt af hvert. Du får lidt zoom og tilstrækkelig spændvidde til at kunne skyde både landskabsfotos samt nærbilleder med en fin "bokeh"-effekt.
Vil du mere ud i ekstremerne kan du dykke ned i producenternes udvalg af objektiver. Går man i gang med det, bliver det tydeligt, at Sony og Panasonic har dedikeret sig mere til denne type kameraer end Canon. Udvalget hos de to er væsentlig større, hvis altså ikke du vælger at anvende en adapter, så du kan bruge andre objektiver end producentens egne.
Stor fleksibilitet
Trods størrelsen er det lykkedes både Sony og Panasonic at klemme en elektronisk søger ind i kameraerne. Derved er det muligt at fange motivet ligesom på et spejlreflekskamera. Her er de små skærme dog digitale, men står begge ret skarpt. En elektronisk søger kan også monteres på EOS M3, men den skal købes som tilbehør.
Til samme formål kan de store skærme på bagsiden af kameraerne benyttes. Hos Sony og Canon kan de vippes i flere positione, så det er nemt at tage selfies elle filme fra skæve vinkle.
Den mulighed er der ikke på Lumix GM5. I stedet kan man vælge at bruge sin smartphone som ekstern skærm og aftrækker. Den skal blot kobles til via Wi-Fi. Den vej er det også muligt at overføre billeder. Sony og Canon byder også på trådløs forbindelse samt tilhørende apps til mobil-betjening. Det kræver lidt bikseri at sætte op første gang, men fungerer udmærket på alle tre kameraer.
En blitz er indbygget i både Canons og Sonys kamera, og du kan påsætte en ekstern, hvis du har behov. Hos Panasonic er der ingen indbygget. Den må du selv ud og købe. Kompakthed kan være en kæmpe fordel, men ofte går den ud over håndterbarheden, og det mærker man især på Lumix GM5.
Man savner et ordenligt greb. Til gengæld er det utrolig nemt at have i lommen.
Hvad man foretrækker, må være en personlig sag.
Den rette balance
Efter vores smag rammer Canon bedst balancen mellem mobilitet og håndterbarhed. Kameraet er enormt behageligt at betjene. Det skyldes ikke kun det gode gummigreb, men også de mange fysiske kontrolhjul og knapper, der gør manuel betjening ligetil. Sony-kameraet er også pænt forsynet, når det gælder fysiske kontrolmuligheder, men det lille Lumix GM5 lider under for få og for fnidrede knapper. Her har du imidlertid mulighed for at tilgå funktionerne via touchskærmen.
Det gælder også for EOS M3. På a6000 må du desværre undvære touch. Det gør betjeningen mere besværlig. Såvel basale kamerajussteringer som navigation i menuerne er drøjt med det lille hjul på bagsiden.
Det hjælper heller ikke, at Sony har et kringlet menusystem. Panasonics kamera er nemmere at finde rundt i, men det er klart Canons, der tager prisen for største brugervenlighed.
Imponerende kræfter
Avancerede sensorer kombineret med billedbehandlingsmotorer og digitale fotofinesser af højklasse giver de små kameraer imponerende evner, når det gælder billedkvalitet.
Skarpheden hos Sony er fortræffelig, omend farverne står lidt bedre hos Canon. Lumix følger ri-melig godt med de to, i hvert fald når lyset er medgørligt. Det må kæmpe lidt mere under vanskelige lysforhold, hvor støj opstår.
Generelt fornemmer man det største kraftoverskud i Sony-kameraet. Det er i stand til at skyde kontinuerligt med imponerende 11 billeder i sekundet og har en lynhurtig autofokus med ikke mindre end 179 punkter. Det sikrer, at detaljerne står utrolig flot.
Også på videofronten er Sony overbevisennde, men har en stærk rival i Canon, hvor en effektiv billedstabilisering sikrer jævne billeder, selv ved håndholdte optagelser.
Igen følger Lumix GM5 også rigtig godt med, men uden helt at imponere på samme vis som de to andre kameraer. I størrelseskategorien er det dog svært at finde kameraer, der kan matche det.
Fælles for alle tre kameraer er, at du skal have et vågent øje på batterimåleren. Ingen af dem har nemlig særlig lang batteritid. Det lille Panasonic mister strømmen hurtigst, til gengæld er måleren pålidelig, hvilket desværre ikke er tilfældet hos Canon, som pludselig kan springe fra at vise fuldt opladt til næsten afladt.
Stærk erstatning for DSLR
Et godt kamera er en kombination af mange ting. Og de ting er ikke nødvendigvis de samme i enhver situation eller ens for alle brugere. Billedkvaliteten betyder meget, men at man har lyst til at tage kameraet med, og føler en glæde ved at bruge det er ligeså afgørende.
Testens tre kameraer har hver især fordele, som kan gøre det overlegent i en given situation. Det ultrakompakte design sikrer, at man kan have Lumix GM5 med overalt. Til gengæld matcher det ikke helt de andre i billedkvalitet. Her løber Sony overordnet set med sejren. Kraftoverskuddet er imponerende, og selvom EOS M3 tager ligeså gode billeder under de rette forhold, er Sonys kamera det mest træfsikre af de tre. Man skal have fat i et spejlreflekskamera i den bedre klasse for at matche såvel teknisk formåen som billedkvaliteten i a6000. Sonys kamera løber derfor med sejren.
Kameraet halter imidlertid lidt i brugervenlighed og betjening. Her er Canon overlegen. EOS M3 er hele vejen igennem en fornøjelse at bruge. Det får derfor en stor anbefaling.
