Er det rimeligt at man fyrer en politibetjent,pågrund lag
af private udtalelser på eks.Facebook,det synes jeg ikke.
Forskellige aviser har lavet undersøgelser blandt deres
læsere,og her mener et flertal,at betjente ikke bør fyres
for sine udtalelser som politiledelsen har fundet racistiske,hvad de næppe er.Ordet perker er daglig tale,
selv blandt indvandrene bruges det.
Politiet holdninger må og skal være som et bredt udsnit
af befolkningen.Politiet skal ikke have sær status,ej heller ikke når vi taler ytringsfrihed,de skal kunne give
deres mening til kende på lige fod med andre borgere
her i landet.
Sagen havde vel ikke fået den opmærksomhed,som den
nu en gang har,pågrund af en emsig kollega til den pågældende betjent.
At gå bag ryggen på en kollega er næppe,det bedste man kan gøre på en arbejdsplads,vi ser det alt for ofte
at nogen har travlt med andre på arbejdspladserne,og
ofte er det mennesker der ikke kan gøre sig gældende,
men mener at de får positiv særbehandling når de bagtaler kollegaerne over for en ledelse.
Det er nødvendigvis ikke tilfældet med betjenten i den
pågældende sag.
Men under alle omstændigheder havde det været på sin
plads at tage en snak med kollegaen først.
Når en politibetjent bliver straffet for at overtræde en lov er hans job i spil.
Fordi en person har en uplettet straffeattest, er det ikke ensbetydende med, at vedkommende ikke har brudt love. Han har bare været heldig/dygtig til ikke at blive opdaget.
Langt de fleste overtræder en lov i ny og næ og i langt de fleste tilfælde ”opdages” det ikke.
Jeg tror, at Danmark har verdensrekord i angiveri (det er meget typisk dansk). Hvordan kan det være anderledes, når regeringen ligefrem opfordrer til det.
Uvenskab med en politibetjent, kollega eller ej, kan føre til anmeldelser eftersom politiet om nogen kender lovgivningen.
Det er ikke kun fordi vedkommende er pligtopfyldende, at angiveri finder sted, det har i høj grad også at gøre med janteloven.
Vi må i gang med at finde nogle ord, der kan sætte foran ordet "politiker" for at kunne skelne de forskellige typer fra hinanden.
Regeringen har vi nogenlunde styr på, her kan deres navne anvendes, dog kan visse tillægsord komme på tale.
Om det foranstille ord skal være positivt eller negativt må tiden vise. Systemet behøver nok en indkøringsfase.
En indvandringspolitiker vil sikker være "radigal", men en lov-og-ordenspolitiker behøver ikke at være DFer.