Jetset-dronningen Rigmor Zobel stod frem hos Reimer Bo i 21 Søndag på DR og fortalte, hvordan hun har oplevet narkosagen, og hvor hun var tiltalt for at have købt 160 gram kokain af sin gode ven J. med henblik på videresalg. En sag der endte med en bøde på 20.000 kroner for at have købt et mindre kvantum kokain til eget brug.
Hun udtalte bl.a. : »Jeg kan afvise, jeg har købt kokain i den periode, der er tale om. Man kan sige, jeg har nogle mærkelige venner. Men det er en person, jeg har kendt, siden jeg var 23 år. Vi overvejede, om jeg skulle anke, men så skulle jeg trækkes med den sag ét år til. Jeg orker ikke mere,« sagde Rigmor Zobel.
Zobel angrede imidlertid ikke som mange forventede, men gik derimod til modangreb på politiet, da hun beskyldte en navngiven politiassistent for at komme med trusler og lyve i retten.
http://www.bt.dk/danmark/politichef-du-er-jo-helt-ude-i-hampen-rigmor
Henrik Byager, kommunikationsrådgiver, udtaler om Zobels interview: »Det var elendigt. Hun skulle have beklaget det, og ikke erklæret krig mod politiet. Der er ikke mange, der sidder tilbage og tænker, at det er synd for hende. Hun virkede slet ikke stærk. Hun er færdig.«
http://www.bt.dk/danmark/ekspert-zobel-er-faerdig
Aase Hoeck, headhunter og Årets Erhvervs Kvinde 2009 mener derimod at »hun klarede det rigtig godt. Hun virkede meget troværdig i den måde, hun udtrykker sig på. Det er klogt, at hun ikke spiller på følelserne, men hun holder facaden som erhvervskvinde.«
Har du ændret syn på Rigmor Zobel efter hun er stået frem? Valgte hun rigtig ved at stå frem og fortælle sin version af sagen og fremstod hun troværdig?
Eller mener du hun er færdig, da hun ikke angrede sin kriminalitet?
Hvordan mener du Rigmor Zobel klarede interviewet med Reimer Bo?
God debatlyst
Med venlig hilsen
William Schneider
Debatredaktionen
B.T.
Mail: dit@bt.dk
Rigmor har helt klart taget for mange baner, til at kunne gennemskue virkelighedens verden!
Det er klart, at kvaliteten må blive ringere. Ligesom hos mænd, der er donorer til for mange børn.
Klynk klynk.
Har man dummet sig, tager man de knubs der kommer. Mener man at man er blevet dårligt behandlet af en offentligt ansat, beder man om at tale med en der får mere i løn, og kommer ikke bagefter på landets største TV station, og klynker.
Hun skulle have prøvet at være bange for rectalundersøgelse på vej hjem fra Luanda, eller nogle dages husarrest i Indonesien, eller blive sendt hjem før tid fra Indien, dog var alle disse ikke egen skyld; men skældte kun ud for dem der var direkte ansvarlige, ansigt til ansigt.
Så bette Zobel, jeg synes at du burde vokse op, tage ansvar for, hvad du har gjort, og lade være med det med med det med det med kniven i ryggen.
Hvad har folketingspolitikere og myndigheder at gøre med rigmors sag?
Du har ikke set udsendelsen, vi ser danske kanaler, mon også du har fået en bane eller to? Ingen forstår dit volapyk
Vh.
Jeg har nu svært ved at se, at det er mere berettiget at hænge en person ud i medierne blot fordi denne bærer et kendt navn. Har ikke alle ret til beskyttelse i dette land, og alle er vel uskyldige til det modsatte er bevist.
Også i dette tilfælde var anklagen jo uberettiget, og en uskyldig tværet ud på forsiden, ikke en men flere gange.
Ville din sympati havde været større, hvis det havde drejet sig om en Karen Jensen der havde købt 6 gram kokain.
Der er faktisk en del der køber stoffer ulovligt i Københavns gader uden at blive hængt ud på forsiden af BT og Ekstrabladet.
Det minder lidt om eventyret, Prinsessen og svinedrengen.
Og nu vil "prinsessen" tilbage til slottet.
Jeg ved ikke, hvad Rigmor Zobel har præsteret, som kan berettige til den massive opmærksomhed, som medierne yder hendes person.
Så vidt jeg har forstået, er grunden alene, at hun af medierne tælles blandt "de kendte og kongelige".
Hun har på den baggrund haft lejlighed til at procedere sin straffesag overfor en mikrofonholder på landsdækkende TV.
Det gjorde hun godt.
Hun fik tilmed udstillet en kriminalassistent som magtmisbruger og løgner - og dermed ført krigen over i fjendens lejr.
Respekt!!!
Er medierne blevet helt vanvittige?
Den ene forbryder efter den anden får en mediedækning, der er til at brække sig over.
Det er så totalt utilstedeligt, den måde medierne udstille forbrydere på, og får drejet historierne til, at de er nogle stakkels ofre for loven lange arm.
Rigmor Zobel er dømt , og så kommer hun med en udtalelse:
"Jeg kan afvise, jeg har købt kokain i den periode, der er tale om."
Glemte man så ikke helt at spøge om, hvilken periode hun så købte i?
Camille Broe blev ikke dømt p.g.a. en forældelsesfrist, trods egen forklaring, om medvirken til smugling af stoffer.
Men et af hendes forsvars argumenter for ikke at blive retsforfulgt var:
"Den 10-årige datter havde brug for et familieliv."
Selv Peter Lundin er det synd for:
"Jeg slog de de to drenge ihjel, fordi jeg var bange for, at de ville sladre om mordet på deres mor."
Jamen - hvor er det dog synd for dem alle!!!!!!!!!!!
Så mit syn har ikke ændres sig på forbryderene, - men det har tvært imod ændret sig på medierne. Og der siger jeg føj for pokker.
Den historie - en rigtig beskidt sag - om en enlig syg mor med to syge børn, der må bo i sin bil,
- p.g.a. kommunens kamp for IKKE at give den hjælp, de SKAL give efter lovens bogstav,
- den bliver overskygget af mediernes leflen for forbryderenes bortforklaringer og ynkelighed, - som dermed spærre for spaltepladser til de virkelige alvorlige problemer almindelige mennesker, slås med i det offentlige system.
Så føj for satan en useriøs og usmagelig journalistisk vej alle medierne er løbet ind på.
@Bea
Hvor er jeg bare enig i dit indlæg.
Ja, det er så synd, så synd for dem alle;-))
Selv Reimer Bo er det synd for - ham har jeg mistet al respekt for - sammen med alle de andre finker.
Du mener ligefrem, at Rigmor er gået hen og blevet en af dine venner fra det betændte autonome miljø? Så er hun sandelig længere ude end jeg havde troet!
På grund af en dårlig jounalist der ikke stillede spørgsmål.
Zobel ville nå dertil hvor hun gerne vil , hurtigere ved at holde sin mund. Der kommer intet ud af at stå frem. ´Medmindre hun ønsker endnu mere omtale omkring sit "fejltrin".
B.T. og Ekstra Bladet har nu fået meget travlt med at rakke ned på den kvinde, de har jaget i lang tid.
Hun dukkede op på DR i bedste sendetid. Det kan de næsten ikke klare de to sensations-aviser.
Om hun taler sandt eller ej, ved meget få. Det gælder i høj grad også andre journalister, der ikke var til stede ved anholdelsen, ransagningen eller forhøret på politigården.
Det meste er rent gætteværk.
Min største bekymring er politiets reaktion. De plejer ikke at kommentere på klager. Enten har de ret, og Rigmor Zobel må sige undskyld, eller også har Zobel ramt et ømt punkt hos politiet.
Jeg ved det ikke, B.T., Ekstra Bladet og andre medier ved det heller ikke, og ingen danskere på denne debat aner noget overhovedet.
Men folkedomstolen dømmer. De har dømt trods deres uvidenhed. Det er faktisk det mest triste i denne sag.
Både EB og BT har haft meget travlt,når det gælder Rimor Zobel Ravn.
Hun har fået en bøde,det er der så mange der får,så hvorfor al det stor hej for ingen ting.
Hun er dømt denne bøde på formodning om,på et tidspunkt at have købt 2 gr.stoffer.Det eneste bevis her på er en dybt kriminel persons vidne udsavn.Den er efter min mening lidt
tynd,
Og desværre har formiddags aviserne,fået en masse mennesker
til at se rødt,når de hører navnet Rimor Zobel Ravn,de har deres eneste viden fra et politi der formodenligt har været for
åbenmundet,i forhold til pressen,
Hvor skulle oplysninger eller komme fra,det er vel ikke rengøringskonen på politigården.
Idag forsvare politiet så sig selv i forhold til Rimor Zobel Ravns
udtalese,omkring den måde hun er blevet behandlet på.
Så vidt jeg ved skal man være tilstede,for at forsvare,en kollega,
Vi lever i et ret samfund vor alle er lige for loven osse politiet.
Det virker underligt at politiet fra starten møder op i fuldkamp
uniform og med skarpladte pistoler,for at fortage en afhøring.
I andre tilfælde når vi taler om gadekampe på nørrebro ,å gemmer man sig,og griber ikke ind.
Resultatet ødelagte privat ejendomme,biler,butikker,skader for millioner,men fordi det er en af de såkaldte kendte fører man sig frem for fuld udblæsning,pinligt.
Det var li´godt satans ;-).
For engangs skyld er jeg 117½% enig med dig, Egon. Iøvrigt også i dit næste indlæg her nedenfor..
Det havde jeg dog aldrig troet muligt.. :-)
Med venlig hilsen
Tak Bo Jørgensen,det glæder mig :-)
Jeg har ændret mening til Fru Zobel, hun er endnu længere ude, end jeg havde troet i min vildeste fantasi.
Synd hun ikke har folk omkring hende, som kan rådgive hende i, hvordan man tackler medier og andet. Sørgeligt.
Hun burde kun sige undskyld og tilgive medierne, den som siger undskyld og ikke angriber vil næsten altid bliver tilgivet. Først troede danskerne, at hun var helt væk, så stod hun frem og dokumenterede det.
Jeg tro på Rigmor Zobel fortælling om politi arbejds metoder, den behandling som hun har fået er vand ved siden af, hvordan indvandre drenge bliver behandle af politi. Hvis en indvandre drenge er uheldig og falder i politiet kløer, så er praktisk den, at det er den unge indvandre som skal bevise sin undskyld, og hvis politi, har en dårligsag i rette, så kan de altid påstå at den unge indvandre er , bande medlem, og dermed en statgarntie, for den unge bliver dømt. sådan er det i dagens Danmark, og derfor siger jeg til Rigmor velkommen til perkernes verden.
BT skriver,læsernes dom,Rigmor du lyver.Nu er det ikke BT´s læsere der skal dømme i den sag,men retten.Bt´s læsere har jo ikke været tilstede under afhøringerne,så spørgsmålet som BT
har stillet er jo slet ikke reelevant.
Det er utroligt man bliver ved,anklage myndigheden,hvad ingen
sag,i hvert tilfælde ikke i den størrelse orden,som man først troede.Det er vist første gang i danmarks historie der er brugt
så meget krudt på ingen ting.
I mens denne sag har kørt,er der solgt for millioner af kroner narko,hvad har politiet gjort ved det ikke en skid.
snedronningen er vant til at blive feteret,
bestemme og få sin vilje,
-ikke til at proletarerne siger hende imod!
der er tale om en regulær pusher med forbindelserne iorden,
som ,næsten, slap for domfældelse.
140 gr. kokain er altså ret meget!
En dag begynder de at snakke, dem hun solgte til!
snedronningen har haft ubegrænsede midler til rådighed, til sit forsvar,- derfor slap hun så let!
Havde Camilla broe haft lige så mange penge, og de samme forbindelser,
Så var hun aldrig blevet udleveret til USA
-lighed for loven?
Enhver der har mødt Rigmor kender til hendes kontakter i det mindre fashionable miljø, så med mindre det er for at vaske hænder, så lægger vi ikke afstand til hende...
Danmark er nu engang ikke-elitært.
Men det er selvfølgelig forståeligt at De Danske Rigers kommende konge lukker for varmen. Til trods for at han er kommet i de samme kredse (KAN man skrive dét BT? ellers slet dette)...
Her vil jeg gerne indskyde, at vi kan afskaffe kongehuset, så kan alle disse elitære kriminelle som skjuler sig i slipvinden måske lære det..:-)
Sådan små danske børn, vær en narkoman og kriminel!! Men håber ikke at hendes børn ikke bliver som hende, en priviligeret kendis. Så danske børn, vær som hende!!
"Jeg kan afvise, jeg har købt kokain i den periode, der er tale om."
citat slut.
Nååååååå okay. Ikke i den periode der er tale om. Jamen så er alt jo vel:)
Rigmor Zobel har ret mht politiets adfærdsmæssige formåen som manglende habil sagspartner i folkets sager. Den 15.04.2009 blev jeg udsat for ´8 politifolk råbte fra gadeniveauet at jeg solgte narko-og de løb op ad trappen larmende til min bolig på 3.sal.-hvor de ikke fandt narko ej heller 2 narkohunde samme.i stedet stjal en politimand 30.000 kroner fra mig og denne sag har statsadvokatens sagsjurist forleden telefonisk oplyst de ikke vil tro på jf afvist samme med den arrogante
begrundelse citat."vi kender Dem lysbro"og den flabethed har juristen ikke kunnet forklare felefonrørsmækkende nærmere jf sag nr.SAI-2009-321--o284- juristen vil blive sagsforfulgt af mig mht hans klare-embedsmisbrug i denne sag- der ankes videre til rigsadvokaten..
FRANK LYSBRO PEDERSEN
jf mit ovenfor nævnte politimands stjælen penge fra mig
har jeg dokumentation i form af politimandens fingeråbnede kuverter- således der er fingeraftrykdokumentation i såhenseende statsadvokatens jurist ikke har gidet tage sig af-jf ej heller at jeg har bedt om at sagen overføres til Københavns Byret statsadvokatens jurist selv har ment var en mulghed-man nu ikke ønsker da en dommer vil have en anderledes opfattelse af de stjålne penge -som statsadvokatens embedsmisbrugsjurist nu ikke vil acceptere ved hans embedsisbrugelige afgørelse.
JA JEG ER ,KENDT FOR I 1983 AT FÅ SAGSINDFØRT SMØLERIBEGREBET I HELE EU VIA EN 5-ÅRIG 12 KILOS VANVIDSSAG VED STRASBOURGDOMSTOLEN JF CASE NO 9893/1979-80 LYSBRO IMOD DANMARK....
FRANK LYSBRO PEDERSEN
OG INDFØRELSEN AF SMØLERIBEGREBET I 1983 AFSTEDKOM -AT TIDLIGERE JUSTITSMINISTER ERIK NINN-HANSEN VAR MEGET BEGEJSTRET- HERFOR- HVORFOR HANS SEKRETÆR PT POLITIDIREKTØR JOHAN REIMANN FIK ORDRE TIL- AT GIVE MIG ET STORT GLAS VAND -UDOVER- AT DANMARK OVER 25 ÅR- HAR SPARET 65 MILLLIARDER KRONER I MANGLENDE FÆNGSELSUDGIFTER..JF RESTEN AF EU HAR SPARET BILLIONER SAMME.
FRANK LYSBRO PEDERSEN.
GAB GAB GAB GAB GAB
Det må du nok sige.
Så skal vi igen igang med at læse om alle Hr. Lysbro's fortræffeligheder inden for det retslige.
Samt om hans omgang med justistminstre og præsidenter, og vel også om hvordan sundhedssektoren behandler visse og især een ældre borger(e).
Mon BT accepterer Hr. Lysbro's genopstandelse fra de bannede...???
INDFØRELSEN AF SMØLERIBEGREBET- HAR BL.A AFSTEDKOMMET-AT DANMARK I 1983 HAVDE 3000 KLAGESAGER VED STRASBOURGDOMSTOLEN-DER NU I 1984 HAVDE FORMERET SIG TIL 40.000 OG PT HAR MAN 100.000 KLAGER ÅRLIGT.FRA HELE EU..
EKSEMPEL PÅ SMØLERIBEGREBETS FÆNGSELSBESPARELSER ER FØLGENDE FOR MODERDANMARK.
I 2004 OPLYSTE PRESSEN AT EN DIREKTØR OG EN EJENDOMSHANDLER HAVDE LAVET BEDRAGERIER FOR 1O MILLIONER KRONER-MEN DA DERES SAG FRA START TIL SIDSTE ANKEINSTANS TOG 12 ÅR- BLEV DE DØMT STRAFFRI-DE STOD BEGGE TIL 10 ÅRS FÆNGSEL.
..
STATSKASSE TAK FOR DET LYSBRO..
FRANK LYSBRO PEDERSEN
Svar til Peterhans vedr.fru Zobel..
Det fremgår tydeligt af mit accepterende beskrevne- vedr.fru Zobels meninger mht dele af politietatens/jf statsadvokaturets her for københavn/Bornholms bestemt jurists sammes- moral jf mangel på korrekt samme- i borgernes/mine sager..
JEG HAR LIGESÅ BESKREVET MINE EVNER SOM 30.ÅRIG STORKLAGER VED DOMSTOLEN I STRASBOURG SOM HELE EU-FOLKET KAN/HAR NYDT GODT AF.JF EU`S STATSKASSER SAMME..
FRANK LYSBRO PEDERSEN
Svar til Mr.Søgård..
Det er vist temmelig ligegyldigt- om det beskrevne er i små eller store bogstaver-jf husk på,at nogle medborgere har synssvært ved evt at læse små bogstaver..
FREMOVER SKRIVER JEG I SMÅ BOGSTAVER- DERSOM JEG HAR TID TIL AT FORKLARE SAGSUVIDENDE FOLKET- OM DETTE LANDS FORM FOR STATSSAGS-DEMOKRATI JF MANGEL PÅ SAMME VIA BL.A MINE PT 230 KILOS A-4- ARK SAGSAKTER OVER 30 ÅRS TID..
FRANK LYSBRO PEDERSEN
Tager det længere tid at skrive med små bogstaver, end det gør at skrive med store bogstaver, og dermed råbe...???
Åh ja.
Så Kom den frem i lyset. Det eneste Hr. Lysbro Pedersen ventede på, var chancen for at få et over 7 (syv) år gammelt dødsfald frem i medierne. Et dødfald som nok skyldes alderdom, men som ifølge Hr. Lysbros medieliderlighed forsøges kørt som en drabssag, som Hr. Lysbro forhåbendlig håber kan udløse en erstatning.
Ja, Hr. Lysbro. Når man skriver med store bogstaver så råber man, men det har De jo fået at vide adskillige gange, uden at De af den årsag ændrer dette.
Er det kun mig eller sker der også for mange af jer - en: skal vi kalde det en "stop-klods-reaktion" i jeres hoveder når I ser en debattør der udelukkende skriver med store bogstaver?
Personligt så plejer jeg at stå af og gider ikke bruge for meget tid på deres indlæg.
Er det forkert at lukke af når folk råber efter dig? - Personlig så føler jeg at de taber alt når de råber - og selv om deres tanker er helt ok - så er det møg surt at læse en højtråbendes persons indlæg
Kim
Jeg blev nødt til at tage skrappe metoder i brug overfor den herre for ca to år siden. Han havde lagt personlige oplysninger om mig ud på sin hjemmeside.
BT bannede ham dengang og lovede mig, at han ikke nogensinde ville få lov til at optræde igen på debatten. At han igen kan skrive kan, håber jeg, skyldes den nye debat. Har BT givet ham lov til at optræde igen, så er jeg rasende.
Da hans skrivestil osv stadig ikke har ændret sig, tror jeg at det er et spørgsmål om tid før han igen begynder at svine sine meddebattører, og navnligt kvinderne, til.
Jeg har derfor rettet henvendelse til debatredaktionen om ham.
Ulla
Se tidliger tråde om emnet: BT er pisse ligeglade med dig og dine holdninger.
De kan kalde dig en luder og en so og de er stadigvæk her - Rolf (BT) har gjort det helt klart over for mig og alle andre - at de vil skide os en lang march....
Gør som jeg: hold lange pauser og lad Nikolajgreen - smukke og de andre tumper rode rundt - og kom så med et par indlæg og smut igen.
Du kan stort set svine hvem som helst til - når du vil og hvor du vil - du skal bare ikke skrive at Rolf er en båtnakke eller hans venner på dit.bt er nogle pisseviskerer - men ellers kan du slippe godt fra alt - de er pisseligeglade.
BT læser ikke disse indlæg med mindre nogle tvinger dem til det - så bare klø på
Kim.
Jeg har holdt en lang pause herinde fra, dog har jeg kigget lidt med ind imellem, og jeg må desværre give dig ret. Det lader til, at det hele får lov til at sejle.
Dog håber jeg, at BT står ved sit ord og banner Frank Lysbro Pedersen fra den nye debat.
Jeg har skrevet til redaktionen om hans genopstandelse, og jeg kan kun håbe på, at de holder hvad de lovede dengang. Nemlig at han ALDRIG ville få lov til at optræde på debatten igen.
TIL FRU ULLA LIEBMANN..
JEG TROR PÅ AT BT`S REDAKTION ER TEMMELIG LIGEGLADE MED DERES KVINDESAGS TÅBELIGE FORSØG PÅ AT HINDRE MIG I AT UDNYTTE GRUNDLOVENS PARAGRAF 77 MHT YTRINGSFRIHED..
HVIS DE HAR HAFT PROBLEMER FRA MIN SIDE- JEG IKKE ER BEKENDT MED- SÅ LAD EN ADVOKAT SE PÅ SAGEN I MIT SAGSSAMVÆR-OG JEG HÅBER PÅ- DET IKKE ER EN ADVOKAT JEG HAR HAFT TRAKASSERIER MED- OG SOM TRADITIONEN TRO- EVT HAR HAFT DEPONERET SIN ADVOKATBESTALLING- I SAGSRÆDSEL- EFTER DENNE HAR SAGSMØDT MIG..
FRANK LYSBRO PEDERSEN
Hr. Lysbro.
Det bedste forsvar er jo som sagt et angreb.
Underligt, at De lige pludselig ikke kan erindre årsagen til at De blev bannet fra den gamle BT debat, og ikke har haft adgang der i to år.
Jeg har stadig dokumenterne fra Deres angreb på mig liggende, og skulle det komme dertil, at De igen forsøger dette, så har jeg en advokat som De absolut ikke har været i berøring med, og som her hamrendede ligeglad med Deres storhedvanvid.
Svar til fru Ulla Liebmann..
Jeg beklager ikke at have haft tid til at læse Deres slags givetvis for Dem selv-§ 77 -berigende læserbreve-idet jeg har mangeartede gøremål- udover at klandre moderdanmark til Strasbourgdomstolen pt klage nr 32 siden 1983..
Pt er jeg ofte bosat i Thailand hvor jeg bl.a i 2001 henstillede til-at tidligere Premierminister Shinawatra Thaksin forstod vigtigheden af at få hjulpet Thailands 50 millioner fattige thaier ude i distrikterne mht sygepleje-lægebistand.Herfor opstartede Thaksin siden 2002 at opbygge sygepleje-medicinklinikker med lægelig bistand i samtlige Thailands distrikter..
Der er den største sociale bedrift en premierminister har udøvet for det thailandske folk..og herfor også er Thaksin meget vælger vellidt i hele Thailand- hvor der skal være valg til parlamentet om godt et års tid..
FRANK LYSBRO PEDERSEN
Jeg vil beklage, at denne tråd er kørt af sporet. Flere debattører herinde husker nok, hvad som skete og hvilke grænser FLP overgtrådte for ca to år siden. FLP er i mellemtiden blevet "ramt af hukommelsessvigt", hvilket desværre skal gå ud over debatten.
Svar til PetersHansen..
Thaksin har ikke fået frataget sit statsborgerskab-jf han har ej heller fået frataget sin formue.Og jeg er bekendt med(bl.a via mit ophold i Thailand over 3 mdrs tid indtil februar 2010) at pt har denne Rolls Royes-regering(der ryger ud ved næste valg i år 2011) forlangt han betaler skat af sit solgte tv-selskab-familien har gjort.
Familiens øvrige formue kan man ikke beslaglægge jf regeringen pt er bange for at miste regeringsmagten ved næste valg- der er helt sikkert vil ske.Denne pt Regering har kun evnet at få forhøjet folkepensionen for Thaier med 150 bath så en pensionist samlet får udbetalt 500 bath månedligt = 75,oo danske kroner..
HERUDOVER OPSTARTEDE THAKSIN SIDEN JANUAR 2002 AT OPBYGGE SYGEPLEJE-OG MEDICINKLINIKER I ALLE THAILANDS FATTIGE
DISTRIKTER- MED HENVISNING TIL LÆGELIG BISTAND OM FORNØDENT I STORBYERNES HOSPITALER-SOM THAKSIN OGSÅ HAR FORNYET I SIN REGERINGSPERIODE. .
MANGE FALANG HAR KRITISERET DENNE ROLLS ROYES REGERINGS FOR DERES NYE VISAREGLER IDET THAILAND MISTER TURISTER HERFOR -SÅ NU HAR PREMIERMINISTEREN VIA THAI-TV HÆLDT HYKLERVANDET UD AF ØRENE OG LOVET ANDRE BEDRE VISAREGLER INDFØRES IGEN..
JEG VIL DOG TILFØJE TIL FRU ULLA LIEBMANNS SLAGS INDLÆG-AT DET DOG ER KORREKT AT JEG IGENNEM MANGE ÅR HAR FÅET SENDT DIV KLIENTINHABILE ADVOKATER JF DITTO STATSLIGE JURISTER UD AF MINE SAGER MED FULD SKANDALEMUSIK JF SAMME MHT VISSE TYPER AF INHABILE DOMMERE SAMME-DER SOM REGEL VAR UDKLÆKKET VIA JUSTITSMINISTERIET- OGSÅ AF SETE ANSATTE I DE MANGE ÅR JEG ANKOM DER FOR JUSTITSMINISTERIELLE TORSDAGSAMTALER ..
AF SAMME ÅRSAG HAR JEG FOR DIV.REGERINGER ANBEFALET STATEN ANSÆTTER JURISTER FRA ANDRE EU-LANDE JF SAMME MHT HOSPITALS-DANSKE § 237-PATIENTRABSLÆGELITEN MHT ØVRIGE EU-LÆGEANSATTE JF MIN IHJELSLÅET MORS SAG FRA HH I 2003- DER PT FOR 2.GANG NYSAGSLIGGER HOS VESTEGNENS POLITI..OG SOM STATSMINISTER LØKKE RASMUSSEN MHT DRABET KRITISEREDE I SIN TIRSDAGSSAMTLE MED PRESSEN DEN 05.MAJ 2009..
LIGESÅ BØR FOLKET ANBEFALE REGERINGEN- AT DENNE NEDLÆGGER TIDLIGERE JURAPROFESSOR JAN HURTIGKARLS KØBENHAVNSKE PLUSFOR OG ELEFANTTRIN UNIVERSITET- HVILKEN JURIDISK JURAUNDERVISNING ER TOTALT FORÆLDET JF DEN UDKLÆKKEDE JURAELITES JURAEVNER DERFRA- JEG HAR HAFT TRAKASSERIER MED NU IGENNEM DE SIDSTE 30 ÅRS TID..
ØVRIGE SKRIBENTERS SLAGS MORSKABSINDLÆG- SVARES DER IKKE PÅ FRA MIN SIDE.
FRANK LYSBRO PEDERSEN
Hr. Lysbro.
De spiller dum ud over alle grænser, og de læser ikke et indlæg ordentligt.
Når nu De er så dygtig til alt det der med advokater og lignenede, så skulle De lige tage at læse mit indlæg en gang til.
Men et eller andet sted må jeg beundre Dem, de har sikkert haft så travlt med at tilsværte andre personer i de sidste to år, at De ikke kan holde styr på det hele, og dermed har glemt Deres ulovligheder mod mig. Men det kan jo også bare være præ-senilitet som er forklaringen.
HBH du er håbløs, få dig et liv, samt en kvidelig kæreste. Fred være med hende.
BT: "Har du ændret syn på Rigmor Zobel efter hun er stået frem? "
JH:
Ja i allerhøjeste grad.
Før var R. Zobel en overfladisk og ret ligegyldig kendis.
Nu er R. Zobel en overfladisk og ret ligegyldig, løgnagtig og narkomisbrugende kendis.
Enig...!!!
Ingen sympati herfra...!!!
Jesper....
Du glemte KLYNKENDE kendis...!!!
:-))))
Så stærke ord kunne altså ikke finde ned på mit tastatur GG
Nej, du er jo en blød mand Jesper.... ;o))))