Log ind eller opret en profil - så kan du deltage i debatten
16.12.11/22:22
Ser jeg dårligt?
I lang tid har jeg sammenlignet overskrift, trådstarters navn og antal indlæg på de enkelte tråde. Jeg mener at se en matematisk sammenhæng, eller relationer, om I vil. Disse må formodes at have en årsag.
Inden jeg tør offentliggøre, hvad jeg mener at se, vil jeg spørge jer til råds.
Kan der være noget om det? (;-))
"matematisk sammenhæng" - sat i system....
Mit råd vil være at du bare skal tale ud af posen..
Jeg får det ud af din tråd, at du har opdaget at debatten er gennemsyret af spin og flere personer har hver især flere nick til at sprede det politiske budskab.
At tider og emner passer sammen, handler om hvem der spiller mester Jacob og hvem der spiller heksen.
Sygt men et produkt af det rådne samfund, vi bilder os selv ind er i julehumør...
Og helt sikkert årsagen til at hyggen på denne debat forsvandt og aldrig vil vende tilbage.
Så kom du bare med det Svend... udløs et drama tak *G*
Hehe ;)
Ja...
Mænd som er skaldet, kan være frække og flabet, da man ikke klipper en skaldet :P
Så forstår man bedre hårene rejser sig i nakken på dem der har penge på kontoen :D
Kreditorfobi, fås i håndkøb og holder håret borte :P
Som Helle er jeg også overbevist om, at der eksisterer en række nicks på få hænder. For dem med behov for flere identiteter i gang dagligt, betragter sikkert fremgangsmåden som et led i deres argumentation?
Kære venner!
Nicks indgår ikke i min undersøgelse. Jeg har kun set på en eventuel sammenhæng mellem overskriftens art (evt. validering), forfatternavn og antal indlæg. Ingen skal skydes.
Jeg har ikke ondt i sinde. Har vi det ikke ret hyggeligt, når man tænker på, at det er politik? Betragt det eventuelt som en julespøg!
forfatternavn ER et nick...
Og ingen skal skydes ?
Ej for pokker ....
Så logger jeg af :P
Jo da. Politiske partiers og/eller fagbevægelsens fuldtidsansatte propagandamaskiner fylder ret godt op.
Dem, jeg har mistænkt for propagandamaskineri, ignorerer jeg totalt.
Svend Alhof
Kan der være noget om det? (;-))
Politik kan da være humor, men alt er relativt. ;-))
En lille joke eller ?
Pia besøgte en skole i sidste uge. Hun spurgte eleverne, om de kunne give hhende et eksempel på en tragedie.
En lille dreng rejste sig, og sagde:
- "Hvis min bedste ven leger ude på gaden, og der kommer en bil og kører ham ned, så han bliver dræbt, så ville det være en tragedie."
- "Nej", siger Pia, "det ville være en ulykke."
En pige rækker så hånden op.
- "Hvis en skolebus med halvtreds børn kørte over en klippe, så alle blev dræbt, så ville det være en tragedie."
- "Det er ikke helt rigtigt", forklarer Pia. - "Det er, hvad vi ville kalde et stort tab."
Der bliver helt stille i lokalet, og ingen af børnene tør melde sig. Efter et stykke tid er der dog endelig en dreng, som rækker en hånd i vejret. Med en spinkel stemme siger han:
- "Hvis en flyvemaskine med Pia, Søren, Peter, Martin, Christian blev sprængt i luften af en bombe, ville det være en tragedie."
- "Rigtigt", siger Pia. - "Og kan du forklare hvorfor?"
- "Fordi", siger drengen, "det er ikke en ulykke, og det ville heller ikke være noget stort tab!"
Børn er da sandfærdige.
En særlig tak til dig, Egon! Ja, og vidunderlige - ind imellem.
Svend Alhof
Højreorienteret chikane mod humanistiske debattører:
Baggrunden for dette indlæg er, at jeg (og det er jo glædeligt nok) forleden, den 27. oktober, havde dette læserbrev i Ekstra Bladet:
VELLYKKET DEMONSTRATION
Luk Lejren-demonstrationen har været meget vellykket og har vist stor
opbakning til flygtningene i Sandholm, hvilket mange af Sandholms
beboere har været glade for, og har været gennemført helt ikke-voldeligt fra demonstranternes side.
Forholdene i Sandholm og racismen i dette land gør mig flov over at være dansker – Luk Lejren gør mig en lille smule stolt igen.
Alle andre end Dansk Folkepartis kernevælgere burde være glade for denne aktion.
I går fik jeg så en ufrankeret forsendelse (med tilhørende strafporto), der viste sig at indeholde denne besked:
http://www.modspil.dk/wordpress/?p=308
Ytringsfriheden skal havde brede rammer og det koster at ytre sig, det må man tage med uden at kny, men ytringsfriheden går begge veje så lad være at pive i Højrerabiate. ;-))
Svend.
Hvad har Du gang i. ??
Er det 20 spørgsmål til professoren, elle "Dommaren sæger at svaret er feel" ?? o.s.v.
Så hvad er det Du forsøger at fortælle. ????
Jens Peter
Jeg mener at se en matematisk sammenhæng, eller relationer, om I vil. Disse må formodes at have en årsag. (Svend Alhof)
Måske årsag og virkning ?
6. Princippet om årsag og virkning.− eller det karmiske princip. ”Enhver årsag har en virkning − enhver virkning har en årsag. Alting sker i overensstemmelse med loven. At tage en chance er blot et andet udtryk for den lov, som endnu ikke er erkendt. Årsagsforhold udgår fra mange planer, men intet undviger loven.”
Eller Princippet om mentalisme. ?
1. Princippet om mentalisme.− eller tænkningens princip. ”Verdensaltet er et tankesind, universet er mentalt.”
DE SYV HERMETISKE PRINCIPPER:
Der er syv principper for sandhed. De syv hermetiske principper, som hele den hermetiske filosofi er baseret på, er følgende:
http://www.holisticure.dk/gammel-viden-nyt-lys/hellig-geometri.php
H.C. Andersen kan også være i spil (Kejserens nye klæder) ?
Tak for de mange indlæg, som jeg håber også er til glæde og inspiration for mine meddebattører. Jeg er særlig glad for det sidste, selv om det er anonymt og til Jens Peter? Disse hermetiske principper kan jeg som tilhænger af Martinus kosmologi ikke undgå at have et meget positivt forhold til. Som jeg har nævnt før, har jeg gennem livet brugt en del tid på at få alt på plads, i de senere år har det på grund af min hjernes forældelse knebet lidt med at få plads til alt. Og som det er på et bibliotek, står bogen ikke på sin plads eller kan søgesystemet ikke finde pladsen, er den ikke tilgængelig. Det er det sidste, der er begyndt at plage mig lidt.
Nu må I ikke gøre mig til mere end jeg er, og I skal ikke forvente, at "den hellige gral" eller noget tilsvarende dukker op. Stem forventninger ned, men jeg skal nok komme med, hvad jeg tænkte på i starten. Lad os se, om der kommer mere spændende også fra andre, for det er betydningsfuldt at komme væk fra alle disse konstateringer om den ene eller anden politiker en stund.
I katolicismen diskuterer man måske engle i stedet for? Har en ærkeengel dummet sig? Stor opstandelse på det plan! De har vendt det om, der er det paven, der er ufejlbarlig (i den slags spørgsmål). Tænk, hvis vores statsminister var ufejlbarlig i politik!
Vi kender jo alle fra skoletiden udtrykkene "ligefrem proportional" og "omvendt proportional". Kan de tre faktorer, jeg nævnte i startindlægget, sættes sammen med disse udtryk, i hvert fald for visse debattørers vedkommende, og helst uden ar de bliver fornærmede? Derfor juletiden, da er de fleste mennesker i godt humør!
Svend Alhof
Du kan da bare offentligøre dit tidsfordriv først,
og så kan vi kommentere dine matematiske sammenhænge derfra.
J. Kjær
Det med at være næbbet, overlader jeg trykt til dig, for det klare du så glimrende.
Men det stadig nemmer at debattere et emne hvis Svend Alhof fremlage sit emne først, i stedet for pædagog snak, som hvad synes i andre.
Minder lidt om de 2 pædagoer der mødes, hvorfor den ene spørger dan anden,
hvordan har du det!.
den anden svare;
hvad synes du.
J. Kjær,
Så venter vi bare på Svend´s matematiske sammenhænge.
Derrick
Hvis nu "formlerne" til dels er baseret på nogle bestemte debattører, som vægter meget, kan de måske føle sig berørt! Jeg begynder at få kolde fødder.
Der er absolut ikke noget overnaturligt eller guddommeligt i det!
Svend Alhof.
Nu var det dig selv der ville fremlægge "matematisk sammenhæng",
og dem har vi endnu ikke set.
Derrick
Proportionalitet må betegnes som en matematisk sammenhæng.
Nu er Denis ilet mig til undsætning, men hans betragtninger over egne tråde er faktisk vigtigere end matematikken!
"Ser jeg dårligt?"
-----------------
Svend,
ofte ser man, hvad man vil se, ikke?
Svend ser spøgelser :)
Jeg tror det handler om noget religiøst og derfor disse eventyrlige gåder....
Gud findes ikke ... Svend ;)
Jeg er helt enig med dig i, hr. Helle - at der ikke findes nogen gud. :)
Men vi er dog stadig nogle få gudinder tilbage. ;-)
Jeg opfattede først oplægget som et forsøg på, at finde en sammenhæng mellem et kendt nick og dennes eventuelle reservenick via en bestemt måde at udtrykke sig på. Måske kan du uddybe emnet selvom jeg ikke tror på parapsykologi, åndemaneri, spøgelser og religion hvis det er det, det handler om?
Forresten læste jeg en spændende historie idag om de fremragende muligheder, der er på Grønland for ekstrem skisport. Blandt andet nævnes det 95-ord-lange ord: Nalusnaarasuartaateeranngualoriasaallaqqissupilussuanngortinnialeraaraluaraminngaliaasiinngool" - hvad det betyder aner jeg ikke, men måske er der en grønlandskyndig herinde, der ved det????
Hej Kurt!
Det er en sammenhæng, men ikke af den art, du her tænker på. Det er simplere, vil jeg tro. Helt uden religion og overtro og den slags.
Har du undersøgt, om det er en grønlandsk betegnelse for en bestemt type is?
Relation (matematik)
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
En relation ~ på en mængde M er en delmængde ~ ⊆ M×M. Normalt bruger man notationen x ~ y for (x, y) ∈ ~.
En relation ~ på en mængde M kaldes
refleksiv, hvis x ~ x for alle x ∈ M,
symmetrisk, hvis x ~ y ⇒ y ~ x for alle x, y ∈ M,
antisymmetrisk, hvis x ~ y og y ~ x ⇒ x = y for alle x, y ∈ M,
transitiv, hvis x ~ y og y ~ z ⇒ x ~ z for alle x, y, z ∈ M,
en ækvivalensrelation, hvis ~ er refleksiv, symmetrisk og transitiv,
en partiel ordning, hvis ~ er refleksiv, antisymmetrisk og transitiv.
En partiel ordning ≤ på en mængde M kaldes en total ordning, hvis x ≤ y eller y ≤ x for alle x, y ∈ M.
Stub
Denne artikel om matematik er kun påbegyndt. Hvis du ved mere om emnet, kan du hjælpe Wikipedia ved at udvide den.
Kategori: Mængdelære
--------
Denis mener i relatin af det du skriver
Svend Alhof
Brug Jul og Nytår til at hjælpe dette sted med videreudvijling af matematiske begreber.,
Denis (citat fra Wikipedia) skriver
"Denne artikel om matematik er kun påbegyndt."
Javist, og disse begrbsdefinitioner kender vi jo alle, dem er der intet nyt i. Antallet er større, end da jeg havde fat i dem sidst. De har det som den danske lovgivning på det punkt, for at komme videre må der stadig "lovgives".
Matematikken har en stor fordel frem for lovgivningen. Stort set intet strider mod hinanden, i lovgivningen lapper man huller hele tiden og efterhånden er der ikke meget sammenhængende gods tilbage.
"Dansk politik" ville blive langt mere interessant, hvis den blev en gennemgang af matematikken og dens historie.
Ja Sven der er ikke ret mange der læser mine tråde,. jeg får sjældent svar , og det er jeg ked af.,
Måske er mine for jordbumdne., :-(
Hej Denis, hvor dejligt, at du er med. Jeg er en trofast læser af dine tråde, hvad du se af mine mange svar til dig.
Matematikke har jeg ikke kontrolleret denne gang, for den er "nok" korrekt, muligvis skrevet af fra en lærebog. I hvert fald ikke udviklet af "skriveren".
Dine indlæg indeholder ofte "google", ikke et ondt ord om det. Bemærkninger eller længere indlæg er efter min (ringe) bedømmelse ofte mere "stofrige" end mange længere indlæg og tak for det.
Dit indlæg vil efter behandling indgå i min "vurdering" nævnt i starten af tråden! (Det bliver dog ikke slettet, som BT har for vane!)
Øhh pas ?? :D
Helle A Hellesen
Mener du ikke sans?
Næppe...
Ellers havde jeg vel skrevet det med blokbogstaver for ikke at det skal misforstås ;)
Enhver kan være kryptisk, men ikke alle gider disse julelege mere :P
Helle A Hellesen
Jeg har ventet på, at der skulle komme en åbenbaring af, hvad jeg mente, det er ikke så svært, og det er slet ikke kryptisk!
Men du må have en god jul alligevel uden Gud!
Ikke jeg, men andre har sans for krypteri.
Såh...
"Inden jeg tør offentliggøre, hvad jeg mener at se, vil jeg spørge jer til råds.
Kan der være noget om det? (;-))""
Ja du ser syner *G*
Jeg prøver igen : "Kan der være noget om det? (;-))""
Altså "det" DU kan se, som ingen andre har bemærket :P
Du spørger : "Kan der være noget om det? (;-))" ...
Overhovedet ikke kryptisk ;D
Set i forhold, virker du underlig på min skærm Svend *G*
Helle A Hellesen
Nu skal du ikke blive forskrækket, for jeg er et ganske almindeligt menneske, der har blandet nogle "iagttagelser over forfattere, emner og antal indlæg sammen med lidt julespøg. I håb om at få gættet, hvad jeg tænker på, har jeg tilsat lidt "krydderi". Jeg havde håbet, at nogle ville have skrevet noget i stil med "Du ser det samme, som vi andre ser, jo dummere emne - jo flere indlæg - dog af ganske få forfattere!" for eksempel. Men det er ikke rigtig lykkedes, for enten har man taget mig for alvorligt (jeg skriver og mener seriøst ind imellem!) eller jeg har været for dårlig til at lægge spor ud, eller (hvad jeg anser for yderst sandsynligt) nogen af debattørerne har så travlt med at hakke på hinanden, at de ikke rigtigt har SANS for andet.
Henny og jeg tror på reinkarnation og kender Martinus og hans kosmologi, men det er der så mange andre, der også gør, og det har ingen rolle spillet i denne spøg. Du har vist fortalt mig, at der ingen Gud findes, jeg kan godt forstå, hvad du mener, "han sidder ikke med sit skæg i himlen og venter på os", men jeg kan ikke begribe, at alt eksisterer uden en årsag, og denne årsag er min "Gud".
Nu vil jeg prøve at lave lidt "matematiske" formler ud af mine "iagttagelser"!
Måske bliver det i julen, jeg får travlt de næste par dage. Jeg vil ønske dig og andre, der læser med, en god juleaften og et par ditto juledage efter jeres forskellige ønsker.
Svend Alhof
Svend Alhof
Jeg er ikke ret stiv i matematikken. Men jeg husker da, at 2 + 2 = 5. Husk renterne :-)
God jul allesammen.