Helle Thorning-Schmidt har givet urigtige oplysninger om, hvor ofte hendes mand Stephen Kinnock opholder sig i Danmark, afslører B.T. i dag. B.T. har fået aktindsigt i en mail, som Socialdemokraternes formand har sendt til Justitsministeriet. Her skriver parti-formanden, at hendes mand ”er i Danmark hver weekend fra fredag til mandag hele året rundt”.
http://www.bt.dk/politik/hvem-lyver-thorning-i-skattesag
I juli slog Helle Thorning-Schmidt ellers fast, at Stephen Kinnock, der bor og arbejder i Schweiz, kun er hjemme i Danmark 33 weekender om året.
Det skete i forbindelse med den såkaldte skattesag, hvor Thorning igennem længere tid hævdede, at ægtemanden ikke var skattepligtig i Danmark, fordi han kun sjældent var i landet. Altså en helt anden forklaring end den, som Thorning skriftligt har givet Justitsministeriet.
Baggrunden for mailen er, at Stephen Kinnock i oktober sidste år ønskede tilladelse til at stå som medejer af familiens hus i København. Som udlænding er det nødvendigt for Kinnock at søge om retten til at eje fast ejendom i Danmark, og derfor var det vigtigt at føre bevis for så tæt en tilknytning til landet som muligt.
Skatteadvokat Tommy V. Christiansen mener, at det er dybt utroværdigt at give forskellige oplysninger.
- Det virker til, at Helle Thorning giver de oplysninger, der passer bedst til formålet. I ansøgningen til Justitsministeriet er det mest fordelagtigt at have stor tilknytning til Danmark, mens det er lige modsat overfor skattevæsenet. Hvis nogen kom ind på mit kontor og sagde de have gjort sådan noget, ville jeg smide dem ud øjeblikkeligt, siger han til B.T.
Synes du, at man kan stole på, hvad Helle Thorning siger, efter de nye afsløringer om mandens skattesag?
Hvordan vil skattesagen påvirke Helle Thornings muligheder for at blive statsminister efter næste folketingsvalg?
God debatlyst.
Indlæg i tråden bliver bragt i B.T. i morgen.
Venlig hilsen
Rolf Pedersen, debatredaktionen
nej selvfølige kan man ikke stole på henne. hun er politiker.
Hvem skal man stemme på, Bamsefar, Ferieministeren eller skattesnyderen?
Svend Kristiansen.
Er man nasser, når man er folketingsmedlem.
Så har vi jo 179 af slagsen i Danmark.
Jeps, Lars Løkke Rasmussen, Lene Espersen og Pia Kjærsgård er nassere.
Halleluja.
Der har indsneget sig en fejl i en artikel på Ekstrabladet, hvor de skriver om HTS's løfte om at kunne slå Anders Fogh, hvilket hun desværre ikke kunne (grundet vælgerdumhed) ved valget i 2005 og i 2007. Fejlen er, at HTS ikke var S-formand ved valget i 2005, det var Lykketoft. HTS blev formand den 12.4. 2005.
Fis i en hornlygte.
Denne sag lugter af agurketid. Der mangler de rigtigt store historier, og så står medierne iklædt "talking heads" og alle de eksperter, vi har uddannet i Danmark specielt de sidste 8-9 år.
Mennesket fejler ind imellem. Selv statsministre. Jeg kan oplyse, at Schlüter, Nyrup, Fogh Rasmussen og Løkke Rasmussen alle har fejlet i deres tid som statsminister.
Hvorfor skal Helles moral være bedre end tidligere statsministres?
Det er en hetz af hævngerrige medier, der trinvis bevæger sig længere og længere ind i private hjem uden nogen grund andet end omsætning og penge.
Lad os se på de journalister, der snager i folks privatliv. Hvordan mon deres økonomi, skatteforhold og almindelige liv leves dagligt ????
Kan vi overhovedet stole på de mennesker ????
Hvis skattesnyderen tog til Schweitz med manden, ville det være en win-win. Hun ville tjene mere i løn og vi andre ville have en mindre nasser.
Lad mig lige rette dig: Vi vil ikke have en mindre nasser - vi vil have en "nasser" mindre/færre!
Nå nej, vi har jo Naser Khader!
Nå, skal Ferielene lige have et pusterum.
At man i 2009 forventede, at Stephen Kinnock skulle være i Danmark hver weekend, er jo ikke ensbetydende med, at det også gik sådan.
Det er da meget muligt, at hans arbejdsbyrde blev så stor, at det kun blev til 33 selv om man havde forventet flere.
Desuden står Helle Thorning Schmidt stadig som eneejer af huset (hvad BT for øvrigt også har været dybt forarget over), så noget tyder på, at myndighederne har bedømt, at Stephen Kinnock ikke opholder sig nok i landet, til at han kan erhverve en bolig.
Ps. Hvorfor har i ikke skrevet lange forargede ledere, om at afviklingsminister Søren Pind har haft en Filippinsk aupair ansat i 5 måneder, uden at lovgrundlaget var i orden.
Man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist - og der ingen beviser på, at SK har begået skattesnyd!
Stefan
Nej, i skattesager er der omvendt bevisbyrde.
Mon ikke du skal fortsætte dine studier lidt endnu.
MP
Ja, og?
Da Stephen Kinnocks skattesag ikke er færdigbehandlet, er der ingen der kan udtale sig om, hvordan den ender.
Og uanset hvad, så kan der aldrig blive tale om skattesnyd, da selvangivelsen for 2009 endnu ikke er færdigbehandlet.
JJ
Du kæmper til det sidste, hwa' :-)
De fleste af os tror, at løbet er kørt.
Krabben
Hvilke skattefiflerier, dem der befinder sig inde i Deres og MPs syge hoveder.
Og de sidste rablerier fra Dem, er jo helt ude i hampen.
Til Deres orientering kan jeg oplyse Dem om, at Søren Pind selv har erkendt, at den ordning han havde med sin aupair IKKE var lovlig.
Så det er nu pudsigt, at De ved bedre end Søren Pind selv.
Ps. Ulovlighederne stod på i fem måneder, og er vist stadig ikke bragt til ophør, da Søren Pind forventer, som den eneste i Danmark, at kunne få dispensation for loven.
Og nu er han jo en god borgerlig politiker, så det får han jo nok.
Krabbe
Nah, så slemt er det vel heller ikke, at Søren Pind har haft en aupair ansat ulovligt i fem måneder, at det ligfrem giver fængselsdom.
For øvrigt læste jeg i dag, at Søren Pind, imod alle mine forventninger, IKKE har fået dispensation.
Så nu er han rigtigt på den, den stakkels mand.
Ingen kone, ingen aupair, så det er nok ved at være tid for ham og Lars Løkke Rasmussen igen at mødes et lille listigt sted, og drikke sig en telefonpæl i øret på skatteydernes regning.
JJ
Jeg ved, det gør ondt inden i dig, men se det nu i øjnene.
Kvinden har stukket justitsministeriet en løgn. Hun har stukket skatteministeriet en løgn. Hun undskylder selv løgnene og siger undskyld.
Hvorfor bliver du ved at anfægte noget, hun selv indrømmer - som fejl?
Hvis du nu endelig - fordi du ikke kan finde noget relevant om Thorning - rager Søren Pind ind i dette - eller resten af dit forbryderalbum for den sags skyld - så er der den kæmpestore forskel på Thornings sag og resten, at Thornings brøde er strafbar og kan bringe hende i fængsel.
Det er de andres ikke.
MP
Fordi du vedbliver at gentage løgnen som en litani, så bliver den altså ikke mere rigtig. af det.
Danmarks næste statsminister Helle Thorning Schmidt har ikke løjet over for justitsministeriet, hun har været meget upræcis.
Og da du ikke ved hvad hun har skrevet til skat, har du heller ikke nogen som helst ret til at påstå, at hun har løjet.
Men du Morten, du lyver så det sprøjter ud af ørerne på dig.
Ps. Søren Pinds brøde er også strafbar og kan medføre fængselsstraf, forskellen er bare, at for Danmarks næste statsminister Helle Thorning Schmidts vedkommende, skal det bevises, at hun har overtrådt loven, det skal det ikke for Søren Pinds vedkommende, for der er det åbenlyst, at han HAR overtrådt loven.
Hvis der er nogen der gentager sig selv er det da dig JJ.
men hvad, når vi nu ved du henter din viden i http://www.forbryderalbumet.dk
er det forståeligt.
JJ
Latterlige JJ.
Man kan f.eks. have særeje - helt legalt. :-) Har intet med rentefradrag at gøre hvis man arbejder i udlandet.
Skulle du ikke koncentere dig om debatter, som du kan tale med om - if any!
MP
LOL MP
Mon man forsøger at få dispensation til at manden kan overtage halvdelen af huset, for så at oprette særeje.
Nu er du jo direkte latterlig.
Næh du, man har søgt om, at Stephen Kinnock kunne få dispensation for loven om at udlændinge ikke kan erhverve fast ejendom i Danmark (hvilket man bebrejde Danmarks næste statsminister Helle Thorning Schmidt, ikke at have gjort i den forrige hetz), som man tilsyneladende har fået afslag på, som så automatisk medfører at man IKKE kan være skattepligtig i Danmark.
Så skattesagen er allerede afgjort, uden at skat har haft nøde at udtale sig.
Hold da kæft for et gevaldigt selvmål BT har fået scoret her.
Jeppesen, Jørgen, klaphat
Ved du hvad særeje er? Nej, vel.
Det klarer du til vinter sammen med nationaløkonomi, skattetryk og et par andre 'småting', som du heller ikke ved en bjælde om.
Fru Helle har jo udtalt at hendes mand vil betale skat i DK. Det gør man vel ikke, hvis ikke det er fordi man ska'?
Helle er færdig - hun prøver at sprælde i nettet, men LLR har vundet de næste 4 år.
LLR? Er det ham den lille noksagt fra Græsted med bilagene?
Krabbe
Og Lars Løkke er een af de mange der omtales her
http://www.forbryderalbum.dk/
Krabbe
Det undrer mig sku godt nok ikke.
De har jo altid været rablende binde gal.
LOL Krabbe
Hun har oplyst til justitsministeriet, at hendes mand Stephen Kinnock er i Danmark hver weekend fra fredag til mandag, altså 104 dage.
At det så viser sig, når året er gået, at han kun har været her 33 weekender, altså 66 dage, det er sku da ikke strafbart.
Nu må De sku til at styre Deres kæmpe brandert, eller er det en kodyl hash koger De er i gang med.
J J
Fredag til mandag er 4 fire dage, altså 208 dage.
Niks A. Bort
Ud og hjemrejsedagen tæller ikke som opholdsdage i Danmark
Opgørelsen af de 183 dage
Ved anvendelsen af 183 dages-reglen medregnes samtlige opholdsdage i arbejdsstaten, uanset om der foreligger et ansættelsesforhold eller ej, og der medregnes såvel hele som brudte døgn i opholdsstaten (arbejdsstaten).
Ved brudte døgn forstås, udover tilrejse- og afrejsedage, også løbende arbejdsdage uden overnatning i arbejdsstaten. Ferier, weekendophold eller andre ophold uden for arbejdsstaten skal ikke medregnes. Fridage, afspadseringsdage o.lign. arbejdsfrie dage, der tilbringes i arbejdsstaten, skal derimod medregnes til de 183 dage.
Jørgen Jeppesen, du er for fed. Har diskuteret med krappen over i en anden debat (Helle/Lene, hvem er værst). Jeg kan kun give dig ret.
Til alles orientering kan det betale sig at kigge lidt på skats hjemmeside, hvor man så vil finde ud af at der ikke er hold i BT historie vedr. Thorning og Kinnocks skatteforhold. Husk, kinnock er britisk statsborger samt bosiddende i geneve. http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1783606&vId=00
Glæder mig til at se Thorning som ny statsminister.
Krabben
Jeps, OG HAN HAR OGSÅ FAST ARBEJDE I SCHWEIZ, så derfor ved kommer hans skatteforhold ikke Danmark.
Jørgen Jeppesen, du er for fed. Har diskuteret med krappen over i en anden debat (Helle/Lene, hvem er værst). Jeg kan kun give dig ret.
Til alles orientering kan det betale sig at kigge lidt på skats hjemmeside, hvor man så vil finde ud af at der ikke er hold i BT historie vedr. Thorning og Kinnocks skatteforhold. Husk, kinnock er britisk statsborger samt bosiddende i geneve. http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1783606&vId=00
Glæder mig til at se Thorning som ny statsminister.
Nu vare det ikke længe før Helle også stå i albummet
Derrick
Hvilket album.
Det om hysteriske blå skrigeballoner, der flipper helt ud over at Danmarks næste statsminister Helle Thorning Schmidt ikke kunne se ind i fremtiden, og fik oplyst for mange weekend ophold for sin mand Stephen Kinnock.
Sådan et album findes ikke. men her et et du kan trøste dig med
http://www.forbryderalbum.dk/
JJ
Stephen Kinnock kan risikere fængsel.
Det kan ingen i dit såkaldte forbryderalbum. HTS kan muligvis se frem til 'week-end' ophold med sin mand - i Horserød. :-)
MP
For hvad dog?
Det er Henrik Qvortrup. Ham er der da ikke nogen der tager seriøst....
MP
LOL
Fik man nu kvajet sig så meget igen, igen, at man er nødt til at blive perfid, for at skjule fadæsen.
ROTFLOL
JJ
Det er jo dit mantra, når du bliver sat til vægs.
Nå, men alt dit vrøvl om dage, timer og week-ends holder ikke en meter.
Skat arbejder med omvendt bevisbyrde, så Hr. Thorning Schmidt skal BEVISE, HVORNÅR han har været i DK.
Uhadada hr. Jeppesen - den var ikke rar, hwa'! Han og hun sidder ubehjælpsomt i saksen - og det var derfor hun frivilligt BAD om at få lov til at betale skat i DK.
Fat det dog.
Krabbe
Tilskyndet til hvad?
Stephen Kinnock har - på baggrund af B.T.'s "dybdeborende journalistik" - indgivet selvangivelse til Skat for 2009 som fuldt skattepligtig i Danmark.
Godt gået, B.T.!!!
Jeg formoder, at B.T. har statueret fuld skattepligt, jfr. Kildeskattelovens § 1, nr. 1, men jeg er noget usikker med hensyn til datoen for denne fulde skattepligts indtræden.
Kildeskattelovens § 7, stk. 1, 2. punktum, taler jo om, at den fulde skattepligt for en person, der erhverver bopæl her i landet uden samtidig at tage ophold her, først indtræder, når han tager ophold her i landet. - Som sådant ophold anses ikke kortvarigt ophold her på grund af ferie eller lignende (i praksis fortolket således, at der ikke er tale om ophold af mere end maksimalt tre måneders varighed eller i alt 180 dage om året; der er ikke selvangivelsespligt vedrørende de enkelte opholdsperioder).
Ganske vist er Kildeskattelovens § 7, stk. 1, 2. punktum, en tåbelig lovbestemmelse, med en endnu tåbeligere praksis og administration, men da Skat ikke MÅ acceptere, at nogen betaler MERE, end de skal i henhold til LOVGIVNINGEN, er jeg ikke i tvivl om, at Skat - som jeg - vil efterspørge nævnte dato og grundlaget, hvorpå denne er fastlagt.
Kan man stole på, at B.T. vil bidrage til sagens opklaring på dette område og nu fremlægge sin nærmere begrundelse for datofastsættelsen?
BT kan ikke regne.
Niel Kinnock er kun i Danmark 152 dage om året.
Han kommer om fredagen og rejser om mandagen.
Det er 2 hele dage plus 2 halve.
I alt 3 gange med 52, hvilket giver 156 dage.
Opgjort på timer er Kinnock sandsynligvis i Danmark i sammenlagt endnu færre dage, idet han rejser mandag morgen og kommer hjem fredag efter arbejdstid.
BT skylder HelleThorning Schmidt en stor undskyldning, og sine egne journalister og redaktører et kursus i den lille tabel.
Ifølge adskillige juridiske artikler, hvor der under henvisning til nedenstående link, fastslås at beregningsmetoden for opholds varighed i Danmark er baseret på at brudte døgn regnes som hele døgn.
Hvis man kommer til Danmark fredag aften og rejser igen mandag morgen, så bliver opholdet beregnet som 4 døgn:
fredag: brudt døgn
lørdag: helt døgn
søndag: helt døgn
mandag: brudt døgn
Hvis man kommer hver weekend i et år, så bliver det til 52 x 4 døgn, altså 208 døgn.
Grænsen er 183 døgn.
www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=102388&vId=202804
Ønskes IKKE bragt i papiravisen.
***Aurelius !
Det er da helt hen i skoven det du skriver, læs dog hvad der står om 183 døgns reglen, brudt døgn henregnes til arbejdsstaten, intet nyt her.
"""Hvis en i Danmark hjemmehørende person således arbejder (opholder sig) i fx Norge fra søndag aften til fredag eftermiddag vil alene den efter fredagen følgende lørdag i den pågældende uge fragå ved beregningen af opholdets længde i Norge, skd. 1983.65.34"""
Formoder at du beklager din fejlinformation, andet kunne lige passe.
Jan Munk-Olsen
Deri tager du fejl.
***Aurelius !
Selvfølgelig tager jeg ikke fejl.
***Ved anvendelsen af 183 dages-reglen medregnes samtlige opholdsdage i arbejdsstaten, uanset om der foreligger et ansættelsesforhold eller ej, og der medregnes såvel hele som brudte døgn i opholdsstaten (arbejdsstaten).
Ved brudte døgn forstås, udover tilrejse- og afrejsedage, også løbende arbejdsdage uden overnatning i arbejdsstaten. Ferier, weekendophold eller andre ophold uden for arbejdsstaten skal ikke medregnes. Fridage, afspadseringsdage o.lign. arbejdsfrie dage, der tilbringes i arbejdsstaten, skal derimod medregnes til de 183 dage.***
Beklag din fejlinformation Aurelius, ellers må du henregnes som usandfærdig.
Jan Munk-Olsen
Nå-da-da. :-)))
Øhh Aurelius
Opgørelsen af de 183 dage
Ved anvendelsen af 183 dages-reglen medregnes samtlige opholdsdage i arbejdsstaten, uanset om der foreligger et ansættelsesforhold eller ej, og der medregnes såvel hele som brudte døgn i opholdsstaten (arbejdsstaten). Ved brudte døgn forstås, udover tilrejse- og afrejsedage, også løbende arbejdsdage uden overnatning i arbejdsstaten.
Ferier, weekendophold eller andre ophold uden for arbejdsstaten skal ikke medregnes. Fridage, afspadseringsdage o.lign. arbejdsfrie dage, der tilbringes i arbejdsstaten, skal derimod medregnes til de 183 dage.
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=152298
Henregnes alle tilstedeværelsesdage her i landet til de 180 dage, eller er det kun tilstedeværelsesdage med overnatning, der tæller, B.T.?
T. Frederiksen
Det er kun hele dage, ud og hjemrejsedage tælles ikke med JVF.
Opgørelsen af de 183 dage
Ved anvendelsen af 183 dages-reglen medregnes samtlige opholdsdage i arbejdsstaten, uanset om der foreligger et ansættelsesforhold eller ej, og der medregnes såvel hele som brudte døgn i opholdsstaten (arbejdsstaten).
Ved brudte døgn forstås, udover tilrejse- og afrejsedage, også løbende arbejdsdage uden overnatning i arbejdsstaten. Ferier, weekendophold eller andre ophold uden for arbejdsstaten skal ikke medregnes. Fridage, afspadseringsdage o.lign. arbejdsfrie dage, der tilbringes i arbejdsstaten, skal derimod medregnes til de 183 dage.
Tæller en halv times tilstedeværelse her i landet fra 23:45 til 00:15 for ophold i 2 dage, 1 dag eller 0 dage i relation til de subjektive skattepligtsbestemmelser i Kildeskattelovens § 7, stk. 1, 2. pkt.?
Vedrører 183 dages-reglen alene fordelingen af den objektive skattepligt?
http://www.berlingske.dk/politik/ny-drejning-i-thornings-skattesag
"Hvis han opholder sig alle weekender fra fredag til mandag i Danmark, som Helle Thorning skriver til Justitsministeriet, så er der tale om fire ud af ugens syv dage, og så er der intet at diskutere.
Så er han så meget i Danmark, at han er fuld skattepligtig, og der er ikke tale om en gråzone. Det vil så være skattekriminalitet ikke at selvangive til Skat,« siger professor i skatteret Ole Bjørn."
Det betyder, at lander han i Kastrup fredag aften kl. 23.57 så starter dag 1 her, (for dagen hedder stadig fredag) - han flyver så til Schweiz mandag morgen (mandag som den jo så hedder) - og det uanset om kl. er 00.05 eller kl. er 07.00, så tælles dagene som 4. dage/døgn.
Dit link har altså intet at gøre med S. K. sagen,
- da han i Danmark har de stærkeste personlige og økonomiske forbindelser (midtpunktet for sine livsinteresser) her.
Så i hans tilfælde tæller alle dage med ophold i DK med.
Dobbeltmoralen er jo helt fantastisk! Normalt sidder Helle T. og hælder vand ud af ørerne og fortæller alle os andre, hvordan vi skal opføre os! Man får næsten tårer i øjnene!! Bare betal mere og mere i skat - så skal det hele nok gå!
Og så fifler man med den selvsamme skat, som man i forargelig tone på TV-skærmen bebrejder andre for ikke at betale nok af! Det kan blive en fantastisk statsminister Danmark kan risikere at få efter næste valg!!
Først privatskolesagen (Helle T. og Mette Frederiksen) og nu en kæmpe skattesag - først den moralske og måske senere med Skat's afgørelse den juridiske (det er jo ikke kun en lille skatteunddragelse).