Log ind eller opret en profil - så kan du deltage i debatten
30.07.10/10:51
Helle eller Lene?
Helle Thorning er trængt efter B.T.s afsløringer af, at hun har løjet om, hvor meget hendes mand har været i Danmark.
Samtidig er Lene Espersen presset på grund af omtalen af hendes afbud til vigtige møder med andre udenrigsministre.
Hvad er værst? Helle Thornings moral eller Lene Espersens arbejdsmoral?
God debatlyst.
Venlig hilsen B.T.s debatredaktion.
Hvad er værst, Helles moral eller Lenes arbejdsmoral? At Lene Espersen valgte ferierejser frem for arbejdet, var jo ikke kriminelt. Hun kan erstattes af Stig Møller både som udenrigsminister og som partiformand, frem til det næste valg?
I HTS tilfælde er sagen jo anderledes, hun er meldt til politiet og har været ret sløset med sine udtalelser. Så hun er nok den, der er mest belastet.
Og hvem kan nævne bare én politiker, der uanset partifarve siger sandheden 100%?
Man kan også nævne en anden forskel: Lene Espersen passer ikke sit arbejde, Helle Thorning-Schmidt passer trods alt sit arbejde.
Nej, hvor har danske medier og den danske befolkning travlt i øjebikket. Alle vi perfekte mennesker udenfor og i mediebilledet har haft gyldne dage de sidste måneder, hvor man rigtig kan placere glorien og "ærligheden" i højsædet og skælde ud på de snydetampe af politikere.
Vi almindelige mennesker giver aldrig usande oplysninger videre til offentlige kontorer, og vi skal selvfølgelig ikke acceptere eller respektere de mennesker, der sidder i det høje ting og styrer vores hverdag.
Nej, nu er hævnens time kommet. De mennesker, der strammer overfor os alle i hverdagen, nu skal de fand'me have nogle tæsk, så de kan se, hvordan vi andre har det.
Og så er det endda to fremtrædende kvinder i dansk politik, der har dummet sig !!! Pragtfuldt. Danskerne og medierne har det skønt.
At journalister hører til de mindst troværdige i DK, tænker vi ikke så meget på i øjeblikket. Vi sluger alle historier råt og dømmer de anklagede hårdt og brutalt, og så må vi se senere, om anklagerne holder.
Hvis anklagerne ikke holder, så kan vi bare holde kæft, mens medierne kommer med en beklagelse på side 10 nederst med meget små typer.
Mennesker kan tage fejl. Mennesker kan ind imellem gøre nogle ting, som man bagefter kan ærgre sig over og fortryde til sin dødsdag.
Ikke alle gør det med vilje. Det er måske tilfældet med Helle Thorning. Hvem har ikke sjuftet med dage eller weekender, hvis man skal oplyse om planer i løbet af et år??? Det har vi allt prøvet. Dem, der nægter, lyver meget mere end Helle og Lene Espersen tilsammen.
Hvem gider være politiker fremover. Når navlebeskuende medier med ikke altid troværdige journalister og kilder begynder at bevæge sig ind i politikernes private liv, så begynder det at blive alvorligt. Vi mangler gode politikere i forvejen.
Lad det også være en lære til de to politikere, så de kan stoppe det stigende antal love, der tillader staten at gå ind i folks bolig uden accept fra en dommer og uden beviser af nogen slags.
Stop overvågning og kontrol af danskerne, så kan vi måske vende tilbage til en tilstand, vi kendte før 2001. Hvor vil det klæde alle parter.
Det skulle lige være hr og fru danmark der havde indgivet urigtige oplysninger, de var blevet slagtet med det samme. Åbenbart noget andet med gucciwoman, her er det kun en fortalelse og skrivefejl. Hun skal til at lære den danske lovgivning hvis hun har ønske om at blive statsminister.
Det sjovt der bliver skrevet at man skal lære den den danske lovgivning inden man bliver statsminister. Jeg har prøvet at finde ud af om kinnock skal betale skat i dk. Jeg har siddet og fedtet et par timer inde på skats hjemmeside, har kunne finde nogle regler om dansk statsborger som arbejder i udlandet for udenlandsk arbejdsgiver. Men det passer ikke helt på kinnock da han stadig er britisk statsborger.
Hvis kinnock har besøgt familien hver weekend i 2009, har han tilbragt i alt 51 weekender i dk. Det svare til 102 dage, så skal man lige huske ferie, lad os gætte på han har haft 6 ugers ferie af fem hverdage, det er 30 dage, D.v.s i alt har han tilbragt 132 døgn i dk. 132 trækker man fra 365, det bliver 233 arbejdsdage Schweiz.
Han skal efter min mening betale skat der hvor han arbejder.
Og skats hjemmeside er bare uoverskuelig. Jeg tror ikke man kan bebrejde politikerne hvis de kludre rundt i skat.
BT skriver idag, at kinnock siden 2004 har brugt fire dage om ugen i dk. BT henviser til den mail helle sendte 18okt. 2009 til justitsministeriet, men der står ikke noget om fire dage om ugen....
Jeg finder det morsomt at BT startede den her sag, fordi Kinnock ikke stod på skødet til den bolig som Thorning bor i til daglig. Det skulle hedde sig at hun ville drage fordel af renteindtægterne selv. Men hvad jeg kan læse i BT idag, så har Thorning forsøgt at få Kinnock over på skødet. Hvis Kinnock havde stået som medejer på skødet, havde BT så bragt denne sag på banen?
Men lad os, lade som om at kinnock fik sit navn på skødet, for så kunne han jo trække renter fra eller kan han, han betalte jo ikke skat på daværende tidspunkt. Man kan vel ikke trække renter af en skat man ikke betaler? Eller er der en der er klogere end mig, der kan besvare det spørgsmål.
Ekstrabladet skriver idag, at kinnock har opholdt sig dk i samtlige weekender i 2009, det er efter ekstrabladets udsagn 52 weekender ialt, jeg får det til 51.Ydermere skriver ekstrabladet at 52 weekender er lig med 208 dage. Det kan jeg ikke få til at passe, for 2 gange 52 er lig 104 dage, det rimelig langt fra 208. Jeg ved ikke hvor ekstrabladet har de tal fra!
Simon, det var fredag til mandag, hvad jeg får til 4 dage.
Det i høj grad et fortolkningsspørgsmål, ingen er os ved hvornår han tager fra Geneve fredag. For mig at se er kinnock først i dk når han er i dansk luftrum. Omvendt ved vi heller ikke hvornår han tager afsted mandag morgen.
Når han er ude af dansk luftrum er han ikke længere i dk.
Jeg kan nævne et eks. En dansk soldat tager på orlov fra mission, han/hende bruger først sin optjente frihed når han/hende er landet i Danmark.
Hvis man skal gå i små sko, så vil hans weekend strække sig over 60-72 timer.
Men ingen af os ved det.
Det eneste vi ved er, at Thorning har skrevet at hendes mand er i dk fra fredag til mandag.
Til jeres orientering. Og husk, Kinnock er bosiddende i Geneve, samt britisk statsborger.
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1783606&vId=0
Til krappe.
Man er nødt til at fedte lidt rundt i paragrafferne.
Her er det link som førte mig til det næste link, http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1649690&vId=0
Hvis du surfer lidt rundt, vil du finde mange nyttige oplysninger.
Der er et lille problem, Kinnock er britisk statsborger, det står der ikke rigtig noget om på skats hjemmeside.
Til krappe.
Man er nødt til at fedte lidt rundt i paragrafferne.
Her er det link som førte mig til det næste link, http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1649690&vId=0
Hvis du surfer lidt rundt, vil du finde mange nyttige oplysninger.
Der er et lille problem, Kinnock er britisk statsborger, det står der ikke rigtig noget om på skats hjemmeside.
Jeps det gør de, i arbejdsstaten.
Opgørelsen af de 183 dage
Ved anvendelsen af 183 dages-reglen medregnes samtlige opholdsdage i arbejdsstaten, uanset om der foreligger et ansættelsesforhold eller ej, og der medregnes såvel hele som brudte døgn i opholdsstaten (arbejdsstaten).
Ved brudte døgn forstås, udover tilrejse- og afrejsedage, også løbende arbejdsdage uden overnatning i arbejdsstaten. Ferier, weekendophold eller andre ophold uden for arbejdsstaten skal ikke medregnes. Fridage, afspadseringsdage o.lign. arbejdsfrie dage, der tilbringes i arbejdsstaten, skal derimod medregnes til de 183 dage.
Simon Sørensen.
Netop denne sag er jo mere røget, end den er speget.
Det eneste vi har at holde os til, er jo både Helle Thornings og Stephens Kinnocks egne forklaringer gennem tiden. Dem løber de så fra nu, alt hvad de kan.
Var Helle Thorning troværdig, da hun i BT d. 23.12.08 udtalte i forbindelse med mandens nye job i Schweiz sagde:
"At han ville være hjemme hver weekend, som han plejer”.
Var det troværdigt da H.T. udtalte:
"Til Politiken, at han er i 'Genève fire-fem dage om ugen', men fra torsdag og resten af weekenden 'overtager Stephen Kinnock' hjemmet på Østerbro."
Er Stephen K. troværdig, når han siger:
"Jeg er et kendt ansigt i SuperBest på Østerbrogade, i Politiken i juli 2009.
I 2009 fortalte han til Politiken: "Når jeg kommer hjem om fredagen, overtager jeg huset. Jeg laver mad, vasker tøj og kører børnene til alle deres aktiviteter."
Og til Børsen i april 2009 har udtalt:
"Vores hjem er helt og aldeles her på Østerbro.
Jeg nyder at komme hjem til vores base i København, som er et trygt og levende sted med megen familie og venner."
Troede du på dem dengang?
Troede du også på H.T da :
"hun udtalte i Tv-avisen d. 09-05-10, at hun var bekymret for, hvad der ville ske, når datteren kom til 9.kl,
- da der IKKE var nogen 9. kl på Strandvejsskolen, hvor datteren gik."
At der var ikke kun en, men hele to stk 9. kl. på skolen, - havde åbenbart ikke den store interesse i H.Ts verden, - da hun allerede havde skrevet datteren op på Ingrid Jespersen gymnasieskole.
Så når du regner ud, at Stephen Kinnock skulle være i DK, -
- fra fredag aften og rejser tilbage til Schweiz mandag morgen, altså 4 døgn - skat regner hver dag et helt døgn - så ER det lig 4 dage.( Dette er jo udtalt af begge.)
Derud over er der så de weekender, hvor han kommer allerede om torsdagen.............. = 5 dage.
Nu hører vi jo ikke mere om ferierne, - de bliver forbigået i tavshed, - men jul, påske og andre helligdage.......... hvor mon han så er henne?
Citat:
"Det skulle hedde sig at hun ville drage fordel af renteindtægterne selv."
Jamen, det er jo netop, det er er sket. Hun har jo det fulde fradrag, da han ikke betaler (betalte) skat i DK.
Dermed kunne H.T. trække hele rentebetalinger på lidt over én million kroner fra i skat.
Altså en økonomisk gevinst på 403.636 kroner til at forsøde tilværelsen med. Og da huset blev købt i 2004, så er det jo ikke så ringe en "betaling", for at stå som eneejer.
Tror du, det var bevidst eller bare sløseri?
Citat:
"Men hvad jeg kan læse i BT idag, så har Thorning forsøgt at få Kinnock over på skødet"
Jeps, og for at få han på skødet, så kan man sandsynliggøre, at han opholder sig mere end 180 dage om året i Danmark.
Tror du på, at de ville have søgt om, at få ham skrevet ind, - hvis de vidste, at han ikke overholdt disse dage i DK?
Bea
Kinnoch fik rent faktisk tilladelse til at blive medejer. Hvis han ikke er blevet det, er det sikkert det der med mistet skattefradrag. Se under dokumentation.
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2137200.ece
Janette.
At de begge hæfter for boliglånet betyder ikke, at han er medejer af huset.
Og som jeg forstod H.Ts. forklaring i tv i aften, så er han ikke medejer.
Grunden til de søgte om det var, hvis der nu skete H.T. noget, så ville de sikre, at S.K kunne beholde huset.
At de så bagefter indså, at da de ikke havde særeje, - ville den ændring ingen betydning have for hans "forhold til huset", - og derfor var der ingen grund til, at få ham skrevet på skødet.
Og da BT skrev om det d. 24 juni 2010, da var H.T. stadig eneejer af huset, med de skattefradrag, der hele tiden har været.
At jeg så finder det det stærkt kritisabelt, at H.T. benytter folketingets logo i en privat mail, der intet har at gøre med emnet.............. det er en anden sag.
Bea
Hvor har du evig ret i det med Folketingets logo i en privat mail.
Hvor skammeligt, og hvor det endnu engang udstiller Helles manglende moral.
Bea, Jeg synes det flot at du har fundet de oplysninger, jeg vælger som udgangspunkt at tro på dem. Hvis Thorning siger at hendes mand arbejder 4-5 dage om ugen, så kan han da kun være i dk 2-3 dage om ugen ellers er der åbenbart 9 dage på en uge.
Man kan sagtens have en bolig til rådighed i dk uden at betale fuld skat, hvis kinnock stod på skødet ville han sandsynligvis betale ejendomsskat.
Se link.http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1648301&vId=0
Der intet forkert i at trække renter fra gæld, alle skatteydere trækker det fra de er berettiget til.
Hvis du ligger mærke til det, har jeg lagt ferier ind i mit regnestykke...
Vedr. helligdage i dk, er det nok ikke helt det samme som i Schweiz, men det ved vi ikke.
Du siger at skat regner hver dag for et døgn, hvor står det?
Meget af det her er fortolkningsspørgsmål, det er op til skat at afgøre om der er noget i sagen her, jeg tror det ikke.
Simon Sørensen
Jeg vil anbefale dig at læse noget om dobbeltbeskatningsreglerne. Der vil du nemlig får svar på de spørgsmål, du har.
Der står også om boligforhold og livsinterresser i DK.
Men at man ikke kan regne dage ud uden - at komme med det sludder om, at ugen har 9 dage.......... den er altså lidt - meget for langt ude.
Og netop fordi skat regner døgn ud og ikke dage, - så betyder det jo - at kommer S.K. til Danmark inden midnat fredag.... tælles der et døgn, (lander han i KBH lufthavn kl. 23.57 fredag, tæller "dag" 1 her,)
- og rejser tilbage mandag morgen, (eller natten mellem søndag/mandag kl.00.05, tæller den her dag 4,) - derfor er "besøget" af 4 dages varighed.
At hans arbejdsuge tæller mandag til fredag, lige som hos alle os andre, - har jo intet med skattereglerne at gøre.
Og det er IKKE et fortolkningsspørgsmål, for reglerne er fuldstændig klare på det område.
Det er først, når "vi" er ude i livsinteresser, der kan blive tale omvurdering af, hvor stor tilknytningen er til DK.
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=102403
He,he - Thorkil Brix Pedersen.
Jeg ville da ønske, - jeg selv havde "fundet" på Skats udlægning af begrebet tid/dage/døgn, - for at få at vide, at man er "korrekt" i sine udtalelser er jo rart.
Men Skats regler er så klare på det område, så der må rosen tilfalde dem. Så for os andre er det bare at læse indenad.
God søndag til dig.
Bea
!. Glemte du ikke i skyndingen denne paragraf
"Under udtrykket hjemmehørende i en af de kontraherende stater hører tillige personlige selskaber (Personengesellschaften) oprettet eller organiseret i henhold til lovgivningen i de kontraherende stater.
Ligningsrådet har i en bindende forhåndsbesked bl.a. truffet afgørelse om, at en forespørger bosiddende i Schweiz under nærmere beskrevne omstændigheder ville blive fuldt skattepligtig til Danmark, såfremt vedkommende erhvervede en helårsbolig i Danmark og samtidig en måned om sommeren tog arbejde i Danmark for en dansk arbejdsgiver. Vedkommende ville dog fortsat være at betragte som hjemmehørende i Schweiz i henhold til art. 4, også selv om den skattepligtige tilmeldte sig folkeregisteret i Danmark.
Stephen Kinnock, har IKKE en helårsbolig i Danmark
2. Her er hvad skat selv skriver om 183 dages reglen
"Opgørelsen af de 183 dage
Ved anvendelsen af 183 dages-reglen medregnes samtlige opholdsdage i arbejdsstaten, uanset om der foreligger et ansættelsesforhold eller ej, og der medregnes såvel hele som brudte døgn i opholdsstaten (arbejdsstaten).
Ved brudte døgn forstås, udover tilrejse- og afrejsedage, også løbende arbejdsdage uden overnatning i arbejdsstaten. Ferier, weekendophold eller andre ophold uden for arbejdsstaten skal ikke medregnes. Fridage, afspadseringsdage o.lign. arbejdsfrie dage, der tilbringes i arbejdsstaten, skal derimod medregnes til de 183 dage.
J.J.
Jeg har intet glemt.
Og din henvisning har ikke noget at gøre med S.Ks sag, så det kan ikke bruges i denne sag.
Du henviser til en person uden tilknytning i DK, som vil erhverve sig en fritidsbolig i DK, for måske senere at flytte permanent hertil.
Dog glemte du, når du alligevel blander tingene samme - at sætte denne ind, som har betydning i begge forholdene:
"Såfremt personen har fast bolig til rådighed i begge kontraherende stater, skal vedkommende i henhold til artikel 4, stk. 2, litra a, anses for hjemmehørende i den kontraherende stat,
........ hvor der er de stærkeste personlige og økonomiske forbindelser (midtpunktet for sine livsinteresser).
Der skal herved tages hensyn til familie og sociale forhold, beskæftigelse, politiske, kulturelle eller andre aktiviteter osv."
Så jo - Stephen K. HAR helårsbolig tilrådighed i DK, og han betaler endda lånene på den.
Altså har han ikke kun stærke personlige forbindelser, men også økonomiske forbindelser til DK.
Øhh Bea
Jeg citerede fra det selv samme link som du havde givet.
Den glemte jeg ikke, da den ikke er relevant for nærværende, i det Stephen Kinnock IKKE har fast bolig til rådighed i begge lande.
Han er med på lånedokumentet, ja, men han har ikke dispositionsret over boligen, da Danmarks næste statsminister Helle Thorning Schmidt står som eneejer på skødet.
Men hvorfor havde du ingen kommentarer til 183 dages reglen?
J.J.
At du ikke kan se, at du intet har forstået, omkring S.K boligforhold er indlysende, og for mig en gåde.
Når de er gift og har fælleseje, så er boligen også til hans disposition - (livsinteresse)..............Han er endda så heldig, så han også får lov at betale af på lånene..........
Men jeg har sløset med det link, jeg indsatte, - for det var det forkerte, hvilke man tydelig kan se, hvis bare man læser et par linjer ned.
Men sløseri er jo ok i din verden, så jeg vil undlade, at sætte det rigtige link ind.
Bea
Underligt nok ønsker JJ ikke at forstå noget i denne sag.
Han har endnu ikke opdaget at Helle har sagt 'undskyld' x ?
Hej alle sammen, det har været sjovt og udfordrende at deltage i denne her debat.
Jeg har lært en del, og fået bekræftet at vores skattesystem ikke er særlig gennemskueligt. Er nok nødt til at koble mig af debatten, jeg har et liv ved siden af. Kan ikke bruge så meget tid ved pc'eren.
Jeg kom faktisk til at tænke på mine forældres tidligere nabo, han var sømand og havde en tysk kæreste. Hun besøgte tit dk. Også i længere tid af gangen, Måske skulle hun have haft betalt skat i dk. Nå men de var heldigvis ikke gift.....Hvis det kan have betydning, men sømanden er død og begravet idag. Det er fortid.
Egentligt tror jeg ikke der mange danskere der kan sige sig fri for at have givet forkerte oplysninger til myndighederne, så ved godt folk vil sige, at politikere skal være gode eksempler for befolkningen, men jeg tror man kan grave smuds op ved samtlige folkevalgte i det her land.
Jeg kommer lige til at tænke på Flemming Oppfeldt, , hans privatliv blev offentliggjort og folk var jo ikke sen til at dømme ham. Det eneste de havde på ham var seksuel omgang med dreng på 13, som havde sagt til Oppfeldt han var 15 år.
Jeg sidder i dette øjeblik og lytter til blue foundation, det giver en indre ro.
Jeg erindre jeg var rystet over hvordan medierne behandlede Oppfeldt.
Da jeg besluttede at skrive her inde. vidste jeg godt, jeg stak hånden i et hvepsebo.
Men det ændre ikke ved at jeg er socialist. Det vil jeg nok være resten af mit liv.
Med hensyn til kinnoch, så er han bare brite der valgte at blive gift med en dansker ved navn Thorning, som nu partiformand og statsministerkandidat for socialdemokraterne i dk. De har to børn som de har valgt skal bo dk, mens han arbejder i udlandet, han besøger sin kone i dk når lejligheden byder sig. Da han arbejdede for British Council, betalte han skat i england, ret logisk egentligt.
Nu arbejder han for World Economic Forum i Schweiz, skal han da betale skat i Schweiz. Det er min mening.
Læste i Eb idag. hvad Thorning og Kinnoch tjente tilsammen, synes ikke lønningerne var så voldsom høje, taget deres stillinger i betragtning.
Grunden til Eb. bragte det på bane, er nok for at folk skal få ondt i rø... øhhh numsen over det.
Men hvis folk vil tjene penge må de få uddannelsen til det. Jeg evnede ikke en høj uddannelse, så jeg nøjes med at blive automekaniker.
Nu høre jeg Trentemøller....
Jeg er glad for mit arbejde og det er det vigtigste.
Til sidst vil jeg bare sige hold jer munter...kan være jeg kigger forbi en anden gang.
M.v.h Simon
bea
så skulle du måske læs artikkel 19, i dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark
og kongeriget Storbritanien..
Så kan du derefter kommer med dine latterlige påstande,
der ingen hold har i virkeligheden.............
PS må ikke bringes i avisen
sedetmortenske
Og gider du fortælle os undrende hvorfor vi skal læse dobbeltbeskatningsaftalen mellem DK og UK?
MP og KKK
Fordi piger, findes en OVERENSKOMST mellem DK og GB, som er vigtig, og gør at uanset hvor mange dage SK måtte have
ophoældt sig i DK ikke skal betale skat............
vidste i ikke det????
Som i kan læse dog ikke gælder 2009...
"må ikke trykkes i avisen"
setdedsketengang
Ja, der er nok en vigtig overenskomst mellem DK og UK, men hvad i himlens navn har en dobbeltbeskatningsaftale med UK at gøre med denne sag.
Du er, setdedske, enten spammer af ædel klasse eller Danmarks største idiot. Du må sæl' vælge - do!
c.d. ske
Citat:
"bea
så skulle du måske læs artikkel 19, i dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark
og kongeriget Storbritanien..
Så kan du derefter kommer med dine latterlige påstande,
der ingen hold har i virkeligheden............."
Hvis ikke det var fordi, jeg er et pænt menneske, så ville jeg fortælle dig, hvad min mening om dit sprog er.
Men jeg kan fortælle dig, at jeg ALDRIG har skrevet noget om -
dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark
og kongeriget Storbritanien..
Så derfor forventer jeg selvfølgelig en undskyldning fra din side.
Bea
omforladelse hvis mit sprog, tager til..
Oppe i #24, belære du andre om dobbelt beskatning, og jeg
beder dig, nu bare om også at læse artikkel 19, da der
findes særlige regle med folk der arbejder for UK, og
british council...
Så for at du ikke kommer med urigtige oplysninger, beder
jeg dig om også at læse den artikkel...
c.d. ske
Din undskyldning er accepteret.
Og nu er det ikke for, at tærske langhalm på dit indlæg, men jeg har ingen interesse i, at læse artikel 19, - da den INTET har - at gøre med denne sag.
Netop derfor er mine "belærende" oplysninger også korrekte. Stephen Kinnock er fra 01.01.2009 IKKE længere ansat i British Council...........han er ansat som privat person.
Ingen havde jo løftet et øjenbryn, og ingen historie om skattepligt i DK, ville have fundet sted, hvis ikke det lige var for ændringen af hans status.
Og netop derfor vælger han jo også, at indbetale skat for 2009.
Så håber jeg, det er afklaret, og vil ønske dig en god dag.
Bea
Først vil jeg bede om forladelse, hvis mit sprog har taget til..
Jeg bad dig nu om at læse artikkel 19, fordi du i #24,
belære andre om dobbeltbeskatning, og da artikkel 19
indholder en overenskomst mellem DK og UK, som gør
at der findes særlige regler, for folk som SK, ville jeg
bare stoppe dig, før du kom med urigtige oplysninger..
He, He, c.d. ske.
Endnu engang......... hvis der kommer en ny "sag" omhandlende dobbeltbeskatning mellem UK og DK.......... så vil jeg love dig, - at så skal jeg nok sætte mig ind i de regler også.
Morten, det gør da ikke noget, at man kan bliver klogere på nogle ting............ man overhovedet ikke har brug for. :-)
Bea
Pas nu på MP har en HD, som han desværre vælger ikke at bruge til at debaterer med , han kan iforhold til dig, ikke se nogen mening med at udvide sin horisont, inden for noget som helst, desværre, så klogerer bliver han ikke............
Bea
Manden har totalt hul i hovedet. Han tror åbenbart at den engelske dobbeltbeskatning skal træde ind fordi Kinnock er englænder.
sedetskete ville blive en rig mand, hvis han fik skolepengene tilbage.
MP
Dygtig dygtig, jeg tror nu nok Bea ved hvad jeg snakker om!!
Da jeg lige har læst en tråd fra hende hvor hun beskriver den
overenskomst, der fratager diplomater, at betale skat i andre
lande..
Så hvis jeg har hul i hovedet, her Bea det også, og det ved jeg hun ikke har......
I skattesprog, er fredag - søndag = 4 dage igen : 4 x 51= 204 dage + ferie + jultid pinse, påske, etc. etc. = sådan ca. 280 dage + de dage hvor han arbejder fra Kbh og de dage hvor han holder møder i Kbh = så er vi på ca. 300 dage om året. Skal han stadig betale skat til i Switz ?
Bo Rasmussen
Nu lyver du jo
På skats hjemmeside står følgende;
Opgørelsen af de 183 dage
Ved anvendelsen af 183 dages-reglen medregnes samtlige opholdsdage i arbejdsstaten, uanset om der foreligger et ansættelsesforhold eller ej, og der medregnes såvel hele som brudte døgn i opholdsstaten (arbejdsstaten).
Ved brudte døgn forstås, udover tilrejse- og afrejsedage, også løbende arbejdsdage uden overnatning i arbejdsstaten. Ferier, weekendophold eller andre ophold uden for arbejdsstaten skal ikke medregnes. Fridage, afspadseringsdage o.lign. arbejdsfrie dage, der tilbringes i arbejdsstaten, skal derimod medregnes til de 183 dage.
Hallo Jane.
Hvis du oplyste noget forkert til det offentlige, så vil du ikke blive placeret på forsiden af samtlige skrivende medier i DK med beskyldning om snyd. Så drop snakken om hvem der får den bedste behandling. Vil du måske bytte ????????????
Jeg ved snart ikke hvem der er den værste, for det lader ikke til at de love og regler som vores politiker laver ikke gælder dem selv men kun folket.
Lad os prøve at gå tilbage fra da Anders Fogh strartede hvad den mand kunne slippe af sted med løgne og så kom Lars Løkke der ikke kunne finde ud af hvad han hed og hvilken kort der var hans egen og hvilken kort der var betroet midler, Thor P. der ikke kunne finde ud af hvor han boede, og nu Helle og hendes mand der udnytter reglerne til det yderste og som måske er gået over stregen, det er der med garanti også mange af de andre politiker der gør, inde på borgen og i de forskellige partier har de nogle af de bedste hovder ansat og hos dem søger politikerne råd til at omgås og udnytte de regler de laver, regler der ikke er til gavn for den almindelige mand eller kvinde da de ikke har en jordisk chance til at finde ud af dem.
Så hver gang man høre hvad de forskellige politiker laver af lort, des mere tror man at Danmark er en bananrepuplik.
Og det viser jo, at Venstre og Konservative er bedst til at lyve over for befolkningen og ikke overholde lovene.
Fogh er den danske statsminister, der har kunnet slippe af sted med flest løgne. Han stod da til politianmeldelse mange gange.
DF kræver, at indvandrere, der kommer hertil, skal overholde grundloven - men når DF hele tiden godkender VK-love, der viser sig at være i strid med grundloven, hvordan kan de så forlange, at andre skal, men ikke dem selv?
TBP
Hvorfor glemmer du, let og elefant, som den fugl, man kalder koen, at nævne Tuneserloven, Terrorloven og Irak krigen, som alle er klokkeklare overtrædelser af grundloven.
TBP
LOL
Men bobælspligten var i kraft i 2002 da TP overtrådte den, at den så senere er blev ophævet, gør da ikke at TP pludselig ikke har overtrådt den alligevel
Det er da noget lal
Men bortset fra det så modtog han i samme periode EU støtte til jord der var forpagtet ud.
Det er OGSÅ ulovligt.
Folketingets formand Thor Pedersen:
Hans firma får opgaver for Farum Kommune udenom loven om licitation og giver som modydelse ulovlige sponsorater;
Overtrædelse af landbrugs- og sommerhusloven og vildledning af folketinget.
Svindel med EUs hektarstøtteordning.
Jeps - der er en hyggelig forsamling, der betræder folketingets bonede gulve.
Bopælspligt eller ikke bopælspligt............ den er åbenbart svært at kringle for politikerene.
Lige som Helle T:
"Helle Thorning-Schmidts internationale liv gav hende for første gang problemer med dansk lovgivning i 2003.
Ironisk nok var problemet dengang, at hun havde folkeregisteradresse på Amager,
- men opholdt sig i landet mindre end 180 dage om året, fordi familien også havde bopæl i Bruxelles.
Som udrejst måtte Thorning-Schmidt ikke have en helårsbolig stående i Danmark og dermed betale skat her"
Der findes vel endnu folk, som kan huske Mogens Glistrup. Han grundlagde sit Fremskridtsparti på tre grundtemaer: Afskaf indkomstskatten. Udtynd lovjunglen. Stop papirnusseriet. Ved det påfølgende valg røg han ind med 28 mandater. At han ikke fik et eneste af sine grundtemaer gennemført, skyldtes hans manglende evner som politisk leder. Men hans ideer samlede trods alt så mange stemmer, at man den dag i dag taler om 'Jordskredsvalget i 1973'. Glistrup blev landskendt, da han i TV for åben skærm udtalte, at "skattesnydere er at sammenligne med Besættelsestidens jernbanesabotører. De kæmper for friheden." Nu er han desværre ikke mere iblandt os, for så ville jeg have spurgt ham, om han vil kalde Socialdemokraters førerhun for frihedskæmper eller en fiduspamper? Hvis Helle Thorning saboterer noget i øjeblikket, må det være sine egne spor, både fremad og bagud. Véd den kone ikke, at journalister har fri adgang til alle sagers relevante dokumenter? (breve, mails, spørgeskema-svar, ja, såmænd blot 'notater'). Mange tvivler på Lene Espersens dømmekraft. Hvad med Helle Thornings?
De 35 milliarder som indvandrene åbenbart koster os om året, hvor har du de tal fra. DF's hjemmeside eller...
Hun kommer til at gå af som formand, og det er ærgerligt, for hun kunne være blevet en god statsminister, hvis hun ikke havde dummet sig.
Men jeg har 2 forslag til, hvem der kunne overtage: Mette Frederiksen eller Karen Hækkerup - hvis det skal være en kvinde. Og MF er jo næstformand i partiet.
Men er der mon nogen, der kan huske en vis KING OF FARUM, Peter Brixtofte, der også røg i spjældet på grund af skattefusk og mandatsvig i en grad, der var VÆRRE, end hvad HTS har kastet sig ud i.
Men rent faktisk er jeg næsten ligeglad, hvem der er formand for S ved næste valg, bare vi får en ny regering med S+SF.
Ja lad os nu se, jeg har endnu ikke læst at HTS mener sig skyldig i noget kriminelt.
Og har man hang til ekstraordinær dyr rødvin som betaler af skatteyderne, kan man vel godt kalde det personlig vinding.
Og er der kommet bevis på hvordan skattesagen er blevet behandlet, eller er vi stadig ude i gætteri alt efter overbevisning.