Den kendte forsvarsadvokat, Mette Grith Stage, er ‘rystet’ over, at DR mandag aften bragte et indslag om den nigerianske kvinde Omo Amenagawon, der i indslaget blev præsenteret som ‘den første handlede kvinde i Danmark’, der står frem ‘med navn og ansigt’. For hendes bagmænd er slet ikke dømt for menneskehandel, men det fortalte DR ikke. DR afviser nu kritikken.
- Jeg er helt vildt forarget. DR skal ikke have lov at dø i synden. De skal ud og undskylde det her, siger Mette Grith Stage til bt.dk.
Hun har været forsvarer for en nigeriansk kvinde fra Silkeborg, som Omo Amenagawon havde anklaget for menneskehandel. Den anklagede kvinde, hvis ægtemand også blev tiltalt i sagen, der kørte tilbage i 2011, arbejdede selv som prostitueret.
- Det er verdens dårligste eksempel på en handlet kvinde. Man får det indtryk, at bagmændene er i en international liga. Hun (Omo Amenagawon, red.) kom op til ægteparret for at være au pair. På et tidspunkt finder hun ud af, hvad min klient laver (prostitution, red.), og at der er mange penge i det. Så det er fuldstændig frivilligt (at hun lader sig prostituere, red.). Jeg er helt rystet, siger Mette Grith Stage.
Fik dom for rufferi
Dagbladet Politiken har fået fat i 2011-dommen fra Byretten i Herning, hvor det nigerianske ægtepar fra Silkeborg, var tiltalt for menneskehandel. Den påståede handlede kvinde var Omo Amenagawon. Men ægteparret blev ikke dømt for menneskehandel, fordi retten ikke fandt beviser for, at de havde benyttet 'tvang, frihedsberøvelse eller trusler' over for den unge kvinde.
Mette Grith Stage var forsvarsadvokat for den kvindelige del af ægteparret. Kvinden endte med at få en dom for rufferi og 10 måneders fængsel.
- Min klient blev dømt for rufferi, fordi hun havde haft gang i noget prostitution sammen med Omo Amenagawon, og min klient havde også tjent penge på hendes prostitution. Derfor blev min klient dømt. Men manden blev pure frifundet for det hele, siger Mette Grith Stage.
I DRs indslag siger Omo Amenagawon uimodsagt:
- Jeg samarbejdede med politiet. Jeg vidnede mod mine menneskehandlere, og de fik fængselsstraf. Dengang sagde politiet, at jeg skulle søge asyl for at beskytte mig selv, og det gjorde jeg. Alligevel skal jeg nu sendes tilbage til bagmændenes netværk, som allerede har truet mig på livet.
Men forsvarsadvokat Mette Grith Stage fortæller, at det i retten kom frem, at Omo Amenagawon havde været med til ‘familiefester, på strandture, i Tivoli og sådan noget’.
- Hun har også kunne gå frit rundt. I de andre sager om menneskehandel, som jeg har haft, har det ikke været tilfældet. Under sagen var der vidner, som forklarede, at hun havde danset til fester, og at hun virkede glad, siger Stage, der forklarer, at sagen adskilte sig markant fra andre menneskehandels-sager:
- I de andre sager, jeg har haft om menneskehandel, der har kvinderne ikke kunnet gå uden for en dør. Men hende her har gået i byen med sine venner. Og hun prøver også at få et forhold til en af de mænd, som hun møder i forbindelse med sit erhverv, siger Mette Grith Stage og forklarer, at der i sagen ikke var oplysninger fremme om bagmænd i Nigeria.
Men på trods af at ægteparret fra Silkeborg i sin tid blev frifundet for menneskehandel, mener Omo Amenagawons advokat, Jens Rye-Andersen, ifølge Politiken, at hans klient kan beskrives som handlet. Advokaten hævder desuden, at det var manden i det silkeborgensiske ægtepar, der blev dømt.
- Det var jo noget bevismæssigt, der gjorde, at han blev dømt for rufferi. Det er noget kriminalteknisk. Som forsvarer vil jeg sige, at det er en hårfin teknisk forskel. På det tidspunkt vægtede man beviserne anderledes, og jeg er ikke i tvivl om, at man i dag ville blive dømt anderledes, siger han.
Stage: Sagen har ikke været i landsretten
Jens Rye-Andersen siger desuden til avisen, at han er ‘stensikker på’, at sagen har været i landsretten.
Men dét passer ikke, lyder det fra Stage:
- Sagen har ikke været i landsretten. Den blev ikke anket, siger hun og siger desuden, at hun er ‘rystet’ over sin kollegas udlægning af sagen.
Flygtningenævnet har efterfølgende i Omo Amenagawons asylsag set bort fra byrettens dom, men har, ifølge Politiken, lagt hendes egen forklaring om, at hun blev truet til at prostituere sig i Danmark, til grund. Men flygtningenævnet mener ikke, at hun vil være i fare, hvis hun vender hjem til Nigeria.
DR Nyheders redaktionschef, Thomas Falbe, har ikke ønsket at kommentere sagen mundtligt over for BT, men skriver i længere en mail:
- DR har aldrig sagt, at bagmændene er blevet dømt for menneskehandel. Vi har aldrig sagt, at der står et internationalt netværk bag. En er blevet dømt for rufferi, det er således byrettens dom, og den må vel selv en advokat anerkende.
- DR refererer fra to Flygtningenævns afgørelser, hvori nævnet anerkender kvinden som handlet. Nævnets afgørelse er en juridisk afgørelse, og det er nævnet som anerkender, hvorvidt en kvinde er handlet eller ej. Begge afgørelser fra nævnet er faldet efter byrets-dommen.
- Det er vigtigt at understrege, at DR er ikke part i denne sag. Og lad os lige slå en ting fast: Vi har ikke sagt, at der er nogen, som er blevet dømt for menneskehandel i forbindelse med den nigerianske kvindes sag. Vi har således heller ikke sagt, at der står et internationalt netværk bag. Fakta er, at en bagmand i det strafferetslige system, altså ved byretten, er blevet dømt for rufferi.
- DR refererer i tv-indslagene fra Flygtningenævnets afgørelser. Det er nævnet, som anerkender hvorvidt kvinder er handlede eller ej. I de to afgørelser i den konkrete sag med den nigerianske kvinde betvivler nævnet ikke kvindens forklaring om at hun blev lokket til Danmark under falske forudsætninger, måtte arbejde som prostitueret og efterfølgende angav sine bagmænd.
- Nævnet anerkender, at kvinden er handlet og påpeger i øvrigt, at internationale rapporter siger, at menneskehandel er et stort problem i Nigeria. Nævnet har adgang til alle informationer og bilagsmateriale i sagen, og det er det, som ifølge vores oplysninger har lagt til grund for afgørelserne.
BT har forsøgt at få en kommentar fra advokat Rye-Andersen, men uden held.
