I elleve år var Per Fløng vejrvært for TV2. I dag forstår han ikke prioriteringen af vejrstoffet.

- Hvis man ser på udviklingen i TV2s vejrudsigter, så er der klart en tendens til, at form er blevet vigtigere for dem end indholdet og fagligheden, siger Per Fløng og tilføjer:

- Det havde jeg ikke kunnet leve med.

Det er kun et halvt år siden, Per Fløng var verjrvært på TV2. I dag arbejder han blandt andet som fotograf. Det betyder dog ikke, at han har sluppet vejret. Det følger han stadig tæt.

Bare ikke på TV2.

- Jeg ser aldrig mere vejret på TV2, for jeg har ikke lyst til at få de historier der er med klokken 18.20. Jeg synes, det er spild af tid, siger han til bt.dk.

Kritisabel dækning af stormen

Da Danmark var dækket af tordenskyer mandag, syntes den tidligere vejrmand alligevel, at vejret var så interessant, at han skiftede om til TV2 og Michael Jarnvig for at høre om vejret. Han fik ikke, hvad han håbede.

- Han ved godt, der er en masse uvejr på vej, men får ikke lov at fortælle ret meget, før vi skal til Esbjerg, hvor en journalist står klar. Det betød, at man ikke fik en vejrudsigt for de næste fem døgn, fordi man formmæssigt mener, det er vigtigere at få en lille historie med en lystsejler. Det mener jeg er kritisabelt, siger Per Fløng.

B.T. kom tirsdag i besiddelse af en mail, hvori Jesper Theilgaard og Per Berre anklagede TV2 Vejret for at overdrive:

'TV2 skal sælge reklamer – og sælge vejret. Derfor har TV2 nok en tendens til at dramatisere vejret.
Siger vejrdata blæst, vil TV2 nok ofte sige storm, hvis de kan finde det ord hos en eller anden vejrtjeneste'.

Mailen gik ud til DR-medarbejderne kort efter TV2 havde varslet uvejr mandag. De ville ikke varsle farligt vejr, da de gik efter 'troværdige vejrudsigter og ikke kioskbaskere.'

Per Fløng har ligesom DR været bekymret for de varsler, TV2 Vejret kommer med, fordi TV2 ikke længere bygger dem på udmeldinger fra DMI:

- Jeg synes, det kunne være fedt med et alternativ til DMI, for konkurrence styrker altid, men DMI er en stor organisation der arbejder med nogle velunderbyggede kriterier. Hvis TV2 skal være et alternativ skal de have styr på fagligheden.

Per Fløng mener ikke, at TV2 har styr på netop fagligheden, da de hverken har en 24 timers bemanding. De bruger båndede vejrudsigter, og de færreste er meteorologisk uddannet.

Han peger på at det kan bliver problematisk i forhold til forsikringen.

- Hvis man har en ejendom, hvor der komme en vindskade, så har det betydning, om DMI har udsendt stormvarsel.

Han mener det bliver mudret af, at TV2 varsler på baggrund af andre kriterier. Det gjorde TV2 for eksempel mandag, da de varslede torden.

TV2: Kritikken er forfejlet

TV2’s vejrvært Peter Tanev afviser kritikken fra sin tidligere kollega.

- For det første undrer hans vurdering af TV2-vejret mig. På TV2’s Vejrcenter er der netop kun folk med meteorolisk baggrund ansat, og indenfor det sidste år har vi ansat seks meteorologer, siger Peter Tanev.

Vi har journalister ude på stedet, men så snart vejret går amok, stiller vi om til TV2 Vejrcenter, og jeg mener netop at vores dækning af uvejret i mandags viste det, siger Peter Tanev.

Han siger, at TV2 Vejrcenter er et alternativ til DMI i forhold til at formidle vejret.

- DMI har en række områder, hvor de har ekspertiser. Men der, hvor vi er et alternativ til DMI, er i formidlingen af vejret, siger Peter Tanev.