KØB PLUS!

Minister klar med solarieforbud for børn og unge under 18

Sund fornuft eller tosset forbudsmani? Deltag i debatten

Sundhedsminister Astrid Krag (SF) vil indføre et forbud mod at gå i solarium for børn og unge under 18 år.

Regeringen er netop kommet med et udspil til et solarieforbud for børn og unge under 18 år, som nu skal forhandles med Enhedslisten. Det oplyser DR Nyheder.

- Vi regulerer jo mange ting i vores samfund, hvor der er noget, der er farligt, og der kan ikke være nogen tvivl om, at det er meget farligt at gå i solarium, siger sundhedsminister Astrid Krag (SF) til DR Nyheder.

Udspillet glæder kampagnechef Peter Dalum fra Kræftens Bekæmpelse:

- Vi ved, at man fordobler sin risiko for at få modermærkekræft, hvis man går i solarium.

I Venstre er man imod et forbud, og ifølge DR Nyheder skriver partiets gruppeformand og næstformand, Kristian Jensen, på sin Twitter-profil, at det er »endnu et udslag af rød forbudsmani«.

HVAD MENER DU? SKAL UNGE FORBYDES AT GÅ I SOLARIUM? DELTAG I AFSTEMNINGEN OG DEBATTEN NEDENFOR ELLER PÅ FACEBOOK HER

Afstemning

Din kommentar

Kommentarer

FORBUDSDANMARK

Skrevet af CONNIE SONNE, Tirsdag den 27. november 2012, 17:53

Snart alle burde nu kunne se, hvor hele vores samfund er på vej hen! Jeg ved ikke lige hvad den nye politik skal kaldes, men der er i hvertfald INGEN tvivl om det er en blanding af kommunisme, facisme, nationalsocialisme og deslige ! Og bare vent....det bliver værre endnu. Der er ÌNGEN af politikerne der er deres stillinger værdige. Det hele er en ommer !!

Kræftens Bekæmpelse lever på en løgn.

Skrevet af Henrik Jensen, Mandag den 26. november 2012, 23:07

Fantastisk gang på gang at høre uvidende politikere og direktører i Kræftens Bekæmpelse udtale sig kritisk om solarierne og deres skadelige virkning.
Måske selvsamme politikere skulle droppe lobbyisterne og se virkeligheden i øjnene, dén virkelighed der omhandler kolde facts omkring at solbadning rent faktisk er livsforlængende og ikke livsforkortende.
Undersøgelser som Kræftens Bekæmpelse gang på gang henviser til er sponseret af kæmpe medicinal-virksomheder der pudsigt nok sælger selvbruner-produkter.
Endnu mere ufatteligt må det siges at være at der til dato ikke har været ét eneste kritisk spørgsmål til samme?
Senest husker jeg en velsmurt kampagne fremført af Kræftens Bekæmpelse der gik ud på at lokke så mange 40-årige mænd som muligt ind i en scannings-maskine der angiveligt havde til formål at afsløre prostata-kræft i et meget tidligt stadie......
Senere skulle det vise sig at kampagnen var købt og betalt af producenten af scanningsudstyret. Hvor meget producenten betalte Kræftens Bekæmpelse derudover melder historien intet om.
Bundlinien i dette må være, hvorfor bruges der SÅ mange resourcer på at piske en stemning i vejret for at få danskere til at fokusere så meget på "den farlige sol" og eks. vis prostatakræft.
Fordi der er penge i lortet....
Se blot hvor mange der årligt dør af disse 2 kræftformer????
Vi snakker "my" eller "milli" -procenter i forhold til de mange andre dræbende kræftformer der desværre set med Kræftens Bekæmpelses øjne må gå under betegnelsen " kedelig cancer" som man må forvente danskerne ikke gider beskæftige sig med....
Til dette er der kun ét at sige:
JEG BRÆKKER MIG!!!

Sommer i Danmark?

Skrevet af Birgitte, Mandag den 26. november 2012, 16:42

Hvem skal stå på stranden om sommeren og holde øje med om de unge mennesker søger skygge og får rigeligt med solcreme på i den rigtige factor?
- Og hvad med rejsebranchen?
Må der sælges rejser sydpå til unge under 16år?
Hvis man mistænker forældre for ikke at kunne "opdrage" deres børn fornuftigt, må de nok heller ikke tage dem med på en rejse sydpå!!!
Jeg spørger bare, hvornår stopper vanviddet???!!!

Bedrevidende politikere

Skrevet af Peter Harding Olsen, Mandag den 26. november 2012, 15:41

Hvad er grunden til at vi ikke kan få lov til at leve vores liv, og måske dø af den måde vi lever på, det er snart ikke til at holde ud at høre på de medlemmer af folketinget der altid mener at de ved hvordan det er bedst at leve.
Det er som om at det eneste rigtige er at blive rigtig gamle, så vi
kan blive installeret på et plejehjem, hvor vi kan sidde i vores eget skidt fordi der ikke er råd til at pleje os.
Jeg syntes også man skal holde sig fra solarier, derfor har jeg fortalt mine børn om risikoen, det behøver jeg ikke nogle bedrevidende 25 årige politikere til.

godt initiativ

Skrevet af leif, Mandag den 26. november 2012, 13:58

Der er noget der tyder på at det er nødvendig med forbud.
Jeg forstår godt dem som er imod det er sikkert dem der siger at sygdommen vil ikke ramme mig, samtidig med at de tænder endnu en cigaret, det er nok også dem der først laver vrøvl når de ikke kan komme først på hospitalet.
De borgerlige partier er imod, de har jo også sørget for i deres regeringstid, at sygehusvæsenet er i stand til at klare de følgeskader der kommer ved brug af solarier.
Venstres politik er jo frihed for enhver (som har råd til at betale på privat klinikker)

Nej

Skrevet af Michael Nielsen, Mandag den 26. november 2012, 13:08

Nej, det skal politikerne ikke blande sig i, vi har efterhånden flere forbud end Sverige!!!

SKAM DIG Astrid Krag!

det er også skadelig at trække vejret

Skrevet af supernova, Mandag den 26. november 2012, 10:56

...Danmark er blevet til et kommunistisk diktatorisk land. Personlig frihed eksiterer ikke, staten og de andre blander sig i alt. Det eneste der mangler er DNA database og chip i kropen, så welkommen Brave New World.

Liberal indstilling

Skrevet af Hans Köster, Mandag den 26. november 2012, 10:31

De fleste af de rekorder, man kan læse om i rekordbøger, ville ikke være kommet i stand, hvis Astrid Krag skulle have godkendt forsøgene.
At springe ud fra 39 km´s højde er dødsendfarligt, men det vidste han godt selv.
Må vi bede om, at voksne mennesker får lov til at tage ansvar for deres eget liv og ikke overlader det til statens formynderi.
Længe leve en liberalistisk indstilling til livet!

Udenlandsk undersøgelse - som man åbenbart ikke vil offentliggør

Skrevet af Dorthe, Mandag den 26. november 2012, 10:04

Solarier forårsager hudkræft – passer det?

Det er en udbredt antagelse, at brugen af solarier øger risikoen for at få hudkræft.
Men nu viser en stor undersøgelse, der er foretaget af University of Leeds i
Storbritannien, at det modsatte rent faktisk gør sig gældende.
Over årene har forskellige grupper af forskere forgæves forsøgt at finde en
forbindelse mellem brugen af solarier og udbredelsen af farlig, ondartet hudkræft, og
medierne har altid været mere end villige til at bære mere brænde til bålet, hvad
angår den angst, som dette emne fremkalder. Vi glemmer dog ofte, at UV-stråling er
afgørende for, at kroppen kan opretholde et tilstrækkeligt niveau af D-vitamin, som til
gengæld har en positiv effekt på hele immunsystemet.
Med Faye Elliot i spidsen har en forskergruppe på højeste niveau fra University of
Leeds brugt år på at finde en forbindelse mellem UV-stråling og ondartet hudkræft.
Gruppen har gennemført en undersøgelse af omkring 1.000 personer på mellem 16
og 76 år, som alle havde fået konstateret ondartet hudkræft. Resultaterne blev
derefter sammenlignet med resultaterne hos den sunde kontrolgruppe. Ud over en
lang række oplysninger, såsom hudtype og arvelig disponering, blev alle
undersøgelsens deltagere spurgt, hvornår de første gang havde været i solarium,
hvor ofte de var i solarium, og hvor lang tid de brugte i solen.
Undersøgelsen viste ingen tegn på en forbindelse mellem brugen af solarium og en
forøget risiko for hudkræft. Det er også interessant, at undersøgelsen foregik i
Storbritannien, hvor en meget stor del af befolkningen har hudtype 1, som har
tilsvarende øget risiko for at udvikle hudkræft.
Når det drejer sig om UV-stråling – uanset om det er fra solen eller solarium –
handler det i bund og grund om mængde. “I vores konkurrenceprægede samfund,
hvor man bruger mere tid ved skrivebordet end udenfor i den friske luft, kan en
moderat eksponering over for sollys i solarier hjælpe med at booste Dvitaminniveauer.
Dette er særligt hjælpsomt i de måneder, hvor der er meget lidt
naturligt sollys; med andre ord mellem september og april”, forklarer Ad Brand fra
Sunlight Research Forum (SRF).
Sunlight Research Form (SRF) er en non-profit organisation med base i Holland.
SRF arbejder for bevidstgørelse af borgerne og udbredelse af nye medicinske og
videnskabelige oplysninger om virkningerne af moderat UV-stråling for mennesker.

Mediekontakt:

Ad Brand
Sunlight Research Forum (SRF)
Tlf.: +31 (0) 651 358 180
info@sunlightresearchforum.eu / www.sunlightresearchforum.eu

Kilde:

International Journal of Cancer
Forhold mellem brugen af solarier og risikoen for hudkræft i en stor
kontrolundersøgelse i Storbritannien
Faye Elliott1, Mariano Suppa1,2, May Chan1, Susan Leake1, Birute Karpavicius1,
Sue Haynes1, Jennifer H Barrett1, D Timothy Bishop1 og Julia A Newton-Bishop1
1. afdeling for epidemiologi og biostatistik, Leeds-instituttet for molekulær medicin,
University of Leeds, Leeds, Storbritannien
2 afdelingen for dermatologi, Universitet i L’Aquila, L’Aquila, Italien

Som ansvarlig Solarie ejer

Skrevet af Dorthe Aastrøm, Mandag den 26. november 2012, 09:52

Danmark er blevet et forbudsland. SÅ STOP DET NU

Hvis vi i vores center ser unge og vi tænker i konfirmations alderen ja så afviser vi dem og beder dem møde med deres forældre. Vi ser ikke de helt unge i vores center, det kan være svært at se om en ung er 16 el 18 år - men vi gør rigtig meget for at vejlede de unge.

Der er rigtig mange både børn og voksne der er syge af D vitamin mangel i Danmark, fordi de smører sig ind fakter 60 creme. VI HAR BRUG FOR SOLEN TIL AT DANNE´D VITAMIN. Og efter denne sol fattige sommer, ja da bliver endnu flere syge her i vinter.

Desuden forebygger og letter brug af Solarie depressioner. Det er jo ikke os alle der har råd til at rejse syd på.

Det ville være rart hvis offenligheden ville oplyse de udenlandske resultater der foreligger om området med solarier og kræft.
Det er en uhørt jagt der finder sted og det er ubegrundet. For alle solarier i Dk vil fremover kun køre med lovlige rør. Der er som regl sat stop på møntboksene hvor lang tids sol du kan tage - så du ikke tager for meget.
Prøv lige at læse denne pressemeddelse vi fik fra vores levendør , hvis man nu offentliggjorde all resultater også stoppede denne hetz, så ville vi undgå at endnu flere bliver arbejdsløse. www.kalundborgsol.dk/solarium-giver-ikke-hudkraeft/#more-173
www.kalundborgsol.dk
Hvis alle solarier skal være personbetjente, ja så vil priserne uvilkårligt stige en hel del da der skal betales løn mv. -vil kunderne betale for dette ! næppe .
Repræsentant for små lokale solcentre
Dorthe

Forbyd alt

Skrevet af Mogens Hansen, Mandag den 26. november 2012, 09:21

Forbyd alt, hvad der er farligt, og hvad bliver der så tilbage?
Det er farligt at se for meget fjernsyn. Vi må have en afdeling af politiet, som kontrollerer, at misbrug ikke finder sted.
Det er farligt at bruge for mange penge på spil.
Det er farligt at færdes i trafikken.
Det er farligt at spise for meget.
Det er farligt at spise for lidt.
Det er farligt at indånde dampe.
Det er farligt slet ikke at indånde.
Det er farligt at gå i byen.
Det er farligt at blive hjemme.
Listen kunne gøres meget længere. Spørgsmålet er, om det er statens opgave at kontrollere alting, eller ansvaret skal overlades til borgerne.
Staten har pligt til at oplyse borgerne om farerne, og så må det være borgernes eget ansvar, om rådene følges. Det er liberal tankegang. Efter socialistisk tankegods skal staten blande sig i alt. Er du enig?

Man går i fare, hvor man går

Skrevet af Karen Margrethe Worm, Mandag den 26. november 2012, 09:36

Man kunne supplere:
Det er farligt at være for tyk.
Det er farligt at være for tynd.
Det er farligt at dyrke idræt.
Det er farligt at lade være.
Det er farligt at have politiske holdninger.
Det er farligt ikke at elske alle indvandrere.
Det er farligt at ønske endnu flere til landet.
Det er farligt at få sol på kroppen.
Det er farligt at få for få D-vitaminer.
Det er farligt at være for rig.
Det er farligt at være for fattig.
Det er farligt at leve.

Mere og mere bliver forbudt.

Skrevet af hartmann, Mandag den 26. november 2012, 09:18

Jeg synes at vi bliver mere og mere begrænset i vores individuelle daglige livsførelse. der er så mange ting vi bliver frarådet eller en da forbudt idag. JA man har fundet ud af at mange forskellige faktorer kan spille ind i forhold til cancer og andre ubehagelige sygdomme. MEN jeg synes det er en individuel sag, man skal huske også at leve, man må vælge sine kampe og tag konsekvenserne heraf. der er også noget der hedder livskvalitet ej at forglemme, og nogle får det af fed mad, alkohol andre solarie osv. osv. synes dog det er godt at gøre nogle ting forbudte for børn og unge, da deres hjerne simpelthen ikke er udviklet endnu, til at se alle konsekvenser af de valg de træffer, især på længere sigt. MEN alt i alt en individuel sag, MAN SKAL OGSÅ HAVE LOV AT LEVE :)

Akut-job

Skrevet af Michael, Mandag den 26. november 2012, 06:12

Nej, nej... I har ikke forstået noget! Det er et led i regeringens plan om at skaffe akut-job..... Nu skal der oprettes et solarie-politi....
(Stærk ironi kan forekomme)

Hmm......

Skrevet af Pedersen, Mandag den 26. november 2012, 00:32

Ja,- de VIRKELIGE problemer: Stigende indvandring, udsultning af vore egne danske borgere, ensretning, flere og flere kriminelle og åbne grænser, osv.osv.. vil man ikke gøre noget ved,- men små ubetydelige ting, der alligevel ikke ændrer noget, det kan man lige finde ud af!
Det vil kun være en glæde, om hele cirkusset ramler sammen, gerne snart!

tænk hvis ministre så på de virkelige problemer

Skrevet af Lene Larsen, Søndag den 25. november 2012, 22:46

Jeg er målløs over hvad skatter og afgifter bruges til, her at aflønne minster for latterlige lovforslag....som fratager forældrene retten til at råde og vejlede deres børn. Det er ene og alene det det drejer sig om, og ikke om frygten for hudkræft. Hvis det handlede om frygten for kræft, var der statistikker lagt til grunde, der viste hvor mange unge der lige præcis havde fået hudkræft at solarie dyrkning, kontra dem der på et eller andet tidspunkt var blevet skoldet på en ferie i syden....en urealistisk statistik at lave. Hvad i øvrigt med de børn der bliver skoldet i børnehaven eller i bedsteforældrenes have...

I dagens Danmark er forældrene efterhånden kun interessante, hvis de kan presses til at betale flere penge og hvis deres børn har gjort noget de ikke må, for så er de dårlige opdrager., og skal til at få opdraget deres unge.
Jeg syntes faktisk vi har rigtig mange børn og unge i Danmark som er godt opdraget. Jeg har endnu ikke mødt en der har hudkræft, syntes unge mennesker generelt vil have meget bedre af et fag på skoleskemaet der handler om økonomi og hvordan man gebærder sig økonomisk, uden at dumme sig. - Det vil være dejligt om det var noget af det vores ministre så på, og hvis de så fik gjort noget ved ungdoms arbejdsløsheden som vokser...

sådan kan det gå

Skrevet af peter Jeppesen, Søndag den 25. november 2012, 22:20

Er Danmark ved at indføre enevælden igen? men med den forskel at det ikke er kongehuset som sider på magten, men de offentlige ansatte som sammen med politikerne skal håndhæve enevældet i Danmark.
Det vil så kræve flere ansatte i den offentlige administration til at håndhæve/ indføre de forbud der måtte komme, for der kommer sikker mange flere, tror det er skruen uden ende, indtil vi alle er ansattte i offentlige stillinger. Det gode er at enevældet således er overflødig,da vi jo alle er med til at håndhæve/indføre lovene, men Danmark vil gå konkurs og eksistens ikke til at rede, og bliver sikkert overtaget af en Kinesisk rigmand.

Det er og vil altid være

Skrevet af Janne Petersen, Søndag den 25. november 2012, 22:06

det mest interessante at følge det op, der er forbudt, så den tror jeg ikke på.
Mange hjem har selv solarier, så det vil måske fordoble trafikken af venner og veninder, der uhindret kan solbade når de lyster.

Det er nok ikke sandsynligt at et hjem med solarium, anvender det som forbud, så brug tiden bedre, hvis noget skal forbydes. Janne.

Forbud kan give selvindsigt

Skrevet af Lone Sørensen, Søndag den 25. november 2012, 21:05

Det er i virkeligheden meget enkelt. Loven er lavet for at beskytte de svage! I dette tilfælde unge under 18 år.

Mennesker med svage karaktertræk og selvdestruktiv adfærd har desværre ikke noget med alder at gøre....

Forbud kan hjælpe en del til selverkendelse og fornyet selvindsigt!

drop den skarpe retorik

Skrevet af Trine, Søndag den 25. november 2012, 20:15

det er ikke svært at se hvad majoriteten inde på denne her side mener om lovforslaget, og der bliver ikke lagt låg på(kan referere til ord som Hitlers tid). En hård retorik er ikke vejen frem, den får ikke ens argumenter til at lyde bedre eller mere reelle. Hvis man gerne vil kunne overbevise andre om at ens holdninger har en vis subtans og rigtighed, er det en god ide at have hold på ens fakta og ordvalg.
Måske skulle i tjekke eller tænke over hvor mange "forbud", der blev lavet under den sidste regering....

Krags mindreværdskomplekser

Skrevet af KAJ, Søndag den 25. november 2012, 19:59

Der er da ingen tvivl om at grunden til at hun vil have det forbudt er at så håber hun at alle andre vil komme til ligne hende - lille, bleg og buttet.

STOP FORMYNDERIET

Skrevet af Knud Dalgaard, Søndag den 25. november 2012, 19:56

Nu må staten og de utallige foreninger stoppe med at være barnepiger, det kan ikke passe at alle dansker skal være tæt på at blive kriminel, for der er snart en lov og en forening der siger at det må du ikke, samtlige af foreningerne har en betalt bestyrelse, hvor kommer pengene fra, de kommer fra alle os som de vil lave en lov i mod.

Logik for begyndere

Skrevet af Vibeke Henriksen, Søndag den 25. november 2012, 19:10

For få år siden var størstedelen af ungdommen venstreorienteret.
Elevrådsformænd i gymnasierne var i 70´erne og 80´erne altid DKP-medlemmer, senere SF´ere med nogle få Radikale imellem.
Det har ændret sig noget.
Ved prøvevalg på skoler viser det sig, at en forbavsende stor del går ind for Liberal Alliance, og det har nok fået de røde partier til ikke at brænde helt så varmt efter at få valgretsalderen nedsat.
Alligevel mener SF, at unge på 16 år skal have lov til at stemme, men de må til gengæld ikke bestemme, om de må gå i solarium eller ej.
Det er svært at se logikken.

Forbudsdanmark

Skrevet af Rasmus Risk, Søndag den 25. november 2012, 19:00

Det bliver snart helt forbudt at ryge, og kan vi ikke tilføje et totalt alkoholforbud?
Skal det ikke være forbudt at blive fed?
Det skal være forbudt at ligge på stranden uden en godkendt sololie og parasol.
Det skal være forbudt at bade uden korkbælte.
Det skal være forbudt at køre på cykel uden hjelm.
Det skal være forbudt at amme i offentligt rum?
Betalingssex skal forbydes - og den gratis vel også snart.
Det skal være forbudt at slå en prut.

Hele tendensen af forbud er det modsatte af at være liberal.

VÅGN OP !

Skrevet af Connie sonne, Søndag den 25. november 2012, 19:28

Dansk "politik" er en ulv i fåreklæder. Det er Hitlers tid igen, men på en nyfortolket måde !!!

De aner ikke....

Skrevet af Erik H Pedersen, Søndag den 25. november 2012, 18:23

Befolkningen aner ikke sandheden om solarier. Vi har ikke hørt eller set meget til den reelle information, som de unge har brug for. Jeg vil påstå at skræmmebillederne har fyldt 98% af al omtale af solarier.
Virkeligheden er, at al overdreven soldyrkning er skadelig for huden, hvorimod en fornuftig brug af sollys ikke er spor skadelig. Hudkræft kan opstå, fordi man engang har fået en svær solskoldning - det opstår ikke hvis man altid har været fornuftig med sin solbadning.
Idag er det faktisk værre at dyrke den naturlige sol, fordi ozonlager er så beskadiget at der slipper UVC stråler igennem, sammen med UVB og UVA strålerne. Fra solarierør kommer der kun et nøje afstemt antal UVB og UVA stråler.
Desværre elsker pressen, herunder også denne avis, at køre frem med skræmmebilleder, de sælger sikkert også bedre end en sober information om et emne.

Livet er farligt

Skrevet af Magnus Klein, Søndag den 25. november 2012, 18:23

Der er så meget, der er farligt, og staten skal ikke blande sig i alt.
Vigtigst er det, at der informeres om farligheden ved at ryge, drikke alkohol, tage stoffer, køre i bil, flyve, gå på gaden, bade ved strande, stå på ski, gå på gaden og alt det andet, der er farligt.

Hvis nogle partier mener, at unge på 16 er modne nok til at få valgret, må man også antage, at de er modne nok til at vurdere farerne.

Livet er farligt - man kan dø af det.

Nu vil vi se de samme, som ikke ved andet om Joachim B. Olsen, end at han engang var kuglestøder, kaste sig over ham med dumme kommentarer.

Er træt af Joakim

Skrevet af Ole, Søndag den 25. november 2012, 18:08

Jeg er efterhånden temmelig træt af Joakim. Han tror at han kan frelse verdenen ved at pege fingre af andre. Som om at et forbud er Danmarks største problem. Der er andre vigtigere ting at tage sig af end at pege fingre af andre.

Misforstået

Skrevet af Magnus Klein, Søndag den 25. november 2012, 18:30

Joachim bilder sig ikke ind at kunne frelse verden, og han peger ikke fingre ad nogen, men han har fuld tillid til, at mennesker selv kan finde ud af det meste uden statens formynderskab

Misforstået

Skrevet af Magnus Klein, Søndag den 25. november 2012, 18:26

Joachim tror ikke, at han kan redde verden, og han peger heller ikke fingre ad nogen, men han har tillid til, at mennesker selv kan finde ud af det meste uden statens overformynderskab.