- Nu har der kørt afhøringer i næsten to år. Jeg har været handicappet af, at alle andre har haft en mening om, hvad Peter Loft tænkte, gjorde og mente. Jeg er blevet skudt en masse motiver i skoene, og nu vil jeg gerne forsvare, hvorfor jeg har gjort, som jeg har gjort, siger Peter Loft.
Han lyder tydeligt frustreret over, at Skat med sin manglende begrundelse i Kinnocks skattesag ikke får lukket sagen ordentligt.
- Da Erling Andersen henvendte sig til mig helt i begyndelsen, havde vi et fælles formål om at nå frem til en kendelse, som ville give svar på de spørgsmål, vi vidste ville blive stillet. Det gjaldt om at få klaret sagen en gang for alle.
Kom med en grund
- Det bedste, du kan gøre, hvis du vil undgå kritik af en afgørelse, er nu engang at begrunde, hvorfor du gør, som du gør. Det var netop det, Erling Andersen fra begyndelsen bad om min hjælp til. En afgørelse kan man være enig eller uenig i, men jeg så gerne, at vi kunne stå tilbage med en afgørelse, der var så uantastelig som muligt. Derfor gjorde jeg, som jeg gjorde.
Nogle har påpeget, at kemien mellem dig og Erling Andersen ikke var den bedste, og at det kan have spillet ind. Hvad er din vurdering?
- Det har jeg ikke oplevet. Vi havde en glimrende kemi dengang, siger Peter Loft.
Professor i forvaltningsret Jan Pedersen kan godt forstå, at Peter Loft nu har brug for at komme med sin opfattelse af sagen.
- Det er fair nok. Det er ham, der må leve med fordømmelsen og mistanken rettet mod sig. Han er skandaliseret og har intet job. Pilen peger mod ham, og han er mistænkeliggjort i store dele af pressen. Det er vel enhver anklagets ret at forsvare sig, siger Jan Pedersen.
