I Danmark er aktiv dødshjælp forbudt, men Lises mor, der led af Parkinsons sygdom, havde aftalt med sine børn, at når det blev rigtig slemt, skulle hun tage sit eget liv. Men selvmordet mislykkedes, derfor måtte datteren træde til og gøre det sidste.
- Hvor ville det have været fantastisk, hvis der bare kunne komme en læge og give min mor den sidste sprøjte, mens vi børn kunne sidde og holde i hånden og græde imens. Det ville være en værdig død.
Sådan fortæller Lise sin historie til Radio24syv om sin mors død, der blev alt andet end værdig. Hendes navn er opdigtet til lejligheden, og hendes stemme er forvrænget, så den ikke kan genkendes. For hun har begået en forbrydelse: Hun slog sin syge mor ihjel.
Aktiv dødshjælp er forbudt i Danmark, men er igen på dagsordenen. Etisk Råd indstillede således for kort tid siden til sundhedsminister Astrid Krag (SF), at man fortsat er imod aktiv dødshjælp. Ministeren havde bedt om en ny stillingtagen på baggrund af, at en meningsmåling har vist, at 70 procent af danskerne støtter muligheden for aktiv dødshjælp.
Senest har en rundspørge, foretaget af Radio24syv, vist, at 47 procent af 77 adspurgte kræftsygeplejersker går ind for at legalisere aktiv dødshjælp, og 58 procent har haft en eller flere samtaler med patienter, der har ytret seriøst ønske om at dø ved aktiv dødshjælp.
Lise er en af de danskere, som i dag ville ønske, at aktiv dødshjælp havde været en mulighed, da hendes mor blev alvorligt syg og selv ønskede at dø. Moderen havde flere år forinden fået stillet diagnosen Parkinsons sygdom, en uhelbredelig neurologisk sygdom, hvor symptomerne blandt andet er voldsom rysten.
- Det var svært at se et meget stærkt menneske forfalde. I hele forløbet havde vi talt om, at hun ville ikke være en grøntsag og ikke kunne noget, det ville hun virkelig ikke, fortæller Lise.
Derfor var der i familien enighed om, at når det kom dertil, skulle moderen tage sit eget liv ved at sluge en masse piller, som hun havde samlet over årene.
- Problemet var blot, at der ingen garanti var for, at hun ville dø af de piller, fortæller Lise.
Derfor skulle moderen følge den model, som ifølge Lise anbefales i Holland, hvor aktiv dødshjælp er lovligt. Den går ud på, at man sluger pillerne, mens man sidder med en plasticpose med en stram elastiklukning over hovedet. Når personen falder i søvn på grund af pillerne, vil man langsomt blive kvalt.
Da moderens sygdom udviklede sig drastisk, besluttede hun, at nu skulle det ske. Derfor samledes familien og nogle venner til middag en aften for at sige farvel, og aftalen var, at moderen efter kaffen skulle gå ind og lægge sig og sluge pillerne.
- Vi sad og ventede en times tid, inden der var en, som gik ind til hende. Men min mor var ikke død. Hun havde slugt pillerne, men var blot faldet i søvn. Så det blev mig, der skulle tage den endelige afgørelse, derfor tog jeg plasticposen og bandt en stram knude om elastikken, fortæller Lise.
Hun fortæller sin historie mange år efter moderens død, men den præger hende stadig.
- Jeg havde det rædselsfuldt med det. Jeg fik også bagefter den tanke, at nu skulle jeg selv dø, fordi jeg havde overskredet en grænse. Pludselig skulle jeg se mig selv som morder, selv om jeg jo inderst inde ikke føler mig som en sådan. Men når jeg skal tale om det, er jeg alligevel angst for at få det stempel.
Lise mener den dag i dag, at hvis aktiv dødshjælp havde været tilladt i Danmark, kunne hendes mor havde fået en værdig død. En død, der også var værdig for Lise og de andre pårørende.
- Vi ved jo godt, at masser af mennesker er så syge, at det kun går en vej. Man kan også sige farvel på en mere værdig måde, siger Lise.
Etisk Råds seneste udtalelse vil sammen med andet materiale, blandt andet erfaringer fra udlandet, indgå i den drøftelse af aktiv dødshjælp, som Folketingets sundhedsudvalg skal have inden længe.
HVAD MENER DU? ER DU TILHÆNGER AF AKTIV DØDSHJÆLP. DELTAG I DEBATTEN OG AFSTEMNINGEN NEDENFOR (Virker desværre ikke på mobilsitet)
KORT OG GODT.
Skrevet af Hanne, Onsdag den 16. januar 2013, 02:32
JA TAK TIL AKTIV DØDSHJÆLP !!!!
JEG HAR RET TIL AT BESTEMME SELV, OM JEG VIL ELLER EJ, KUN HVIS UHELBREDELIG SYGDOM SOM JEG HAR FÅET.
INGEN BESTEMMER OVER MIG OG MIT EGET LIV, BASTA !!
NEJ TAK TIL LÆGES BESLUTNING ! FOR LÆGERNE VED INGENTING OM
:-(((
STOR RESPEKT FOR LISE & HENDES FAMILIE !
Annette Miehs
Skrevet af Annette Miehs, Onsdag den 17. oktober 2012, 11:56
Jeg er enig i at vi skal have aktiv dødshjælp.Så har alle en mulighed for at komme herfra med værdihed.
Aktiv dødshjælp
Skrevet af Claus Xavier Nielsen, Lørdag den 29. september 2012, 14:04
Kære
Med en optimal palliativ behandling af døende patienter (sygne hen og fx i komalignende tilstand fx ved kramper) er behovet for at få udført aktiv dødshjælp forsvindende lille. Men den lille del af befolkningen, der vil slutte livet med æren, værdighed i behold og tale med deres pårørende, må aktiv dødshjælp ved en læge, psykolog og patienten selv være i højsædet.
Dem der er imod aktiv dødshjælp, kan dø som de vil, men det er respektløs at vi andre ikke kan dø med æren, værdighed i behold og tale med vore pårørende; det er respektløst; grænsene til egocentriske tankegang!
"Etik og moral er jo nogle subjektive spørgsmål, det vil sige at etik og moral er holdeplads for argumentationer fx ved abort problematikken og bl.a. hjernedødskriterium og aktiv dødshjælp mv. Og vi lever i et demokrati hvor vi som menneske må træffe nogen beslutninger og ikke tag en håndfuld af mennesker der bestemmer på alles vegne. Etisk råd er et organ fuld af subjektive spørgsmål, hvor Etisk råd må finde løsninger der tilgodeser et demokratisk land, i stedet for den snæver kreds bl.a. ved aktiv dødshjælp, så vi får et fuldkommen billede af den danske befolkning".
Etisk råd er bare et lille udpluk af befolkningen, et organ der vejleder Folketinget; der synes at være ude ad trit med virkeligheden. Vi lever jo ikke i Sokrates sidste timer og vi har taget lægevidenskaben ind - fx mødrene død jo ikke mere i barselsengen, om mødrene føder der hjemme eller på et hospital hvor forholdene er optimale og gerne ved kejsersnit, der synes at være mere behageligt både for børn og mødre.
Orakelernes tid er ovre i befolkningen, dog synes Orakelernes tid i det gamle Athen forsæt at leve blandt politikerne og Etisk råd; et tilbageslag for demokratiet!
Claus Xavier Nielsen
Aktiv dødshjælp
Skrevet af Claus Xavier Nielsen, Lørdag den 29. september 2012, 14:04
Kære
Med en optimal palliativ behandling af døende patienter (sygne hen og fx i komalignende tilstand fx ved kramper) er behovet for at få udført aktiv dødshjælp forsvindende lille. Men den lille del af befolkningen, der vil slutte livet med æren, værdighed i behold og tale med deres pårørende, må aktiv dødshjælp ved en læge, psykolog og patienten selv være i højsædet.
Dem der er imod aktiv dødshjælp, kan dø som de vil, men det er respektløs at vi andre ikke kan dø med æren, værdighed i behold og tale med vore pårørende; det er respektløst; grænsene til egocentriske tankegang!
"Etik og moral er jo nogle subjektive spørgsmål, det vil sige at etik og moral er holdeplads for argumentationer fx ved abort problematikken og bl.a. hjernedødskriterium og aktiv dødshjælp mv. Og vi lever i et demokrati hvor vi som menneske må træffe nogen beslutninger og ikke tag en håndfuld af mennesker der bestemmer på alles vegne. Etisk råd er et organ fuld af subjektive spørgsmål, hvor Etisk råd må finde løsninger der tilgodeser et demokratisk land, i stedet for den snæver kreds bl.a. ved aktiv dødshjælp, så vi får et fuldkommen billede af den danske befolkning".
Etisk råd er bare et lille udpluk af befolkningen, et organ der vejleder Folketinget; der synes at være ude ad trit med virkeligheden. Vi lever jo ikke i Sokrates sidste timer og vi har taget lægevidenskaben ind - fx mødrene død jo ikke mere i barselsengen, om mødrene føder der hjemme eller på et hospital hvor forholdene er optimale og gerne ved kejsersnit, der synes at være mere behageligt både for børn og mødre.
Orakelernes tid er ovre i befolkningen, dog synes Orakelernes tid i det gamle Athen forsæt at leve blandt politikerne og Etisk råd; et tilbageslag for demokratiet!
Claus Xavier Nielsen
Nødvendig debat
Skrevet af Hans Georg Møller, Lørdag den 29. september 2012, 13:56
Glædeligt, at debatten om aktiv dødshjælp igen er på dagsordenen.Lise Lotte Norup og jeg prøvede at accellere debatten for et par år siden ved at skrive bogen "Himmelmor", men de færreste var åbenbart interesseret i at tale om døden, når det etiske råd ikke gik foran i en åben dialog. Nu er to af rådets medlemmer trådt i karakter ... Og tak for det. Lad os så skele til erfaringer med aktiv dødshjælp i Holland, Belgien og Luxemborg...og lige minde hinanden om, at de fleste døende får en fornuftig og velovervejet behandling ved hjælp af optrappet smertemedicin....vi taler kun om det fåtal, der af religiøse eller andre etiske grunde ikke kan få lov til at få en værdig død.
dødshjælp
Skrevet af Sally, Lørdag den 29. september 2012, 11:52
For os andre der har prøvet præcis det samme med dem man holder allermest af og den total invaliderende sygdom parkinson og demens, ja, så må jeg sige, at jeg beundrer "Lise" meget - gid jeg havde haft det mod da jeg stod i situationen! Mht etisk råd: institutionen er fin og sikrer at lægestanden ikke går helt agurk, men de må snart vågne op og se, hvad udviklingen bringer os til. I løbet af det næste årtie vil vi have så lange levetider, at aktiv dødshjælp kan være et meget fint valg i de situationer,hvor folks værdighed og livskvalitet er så lav, at man bør finde respekt for det enkelte individ.
Aktiv dødshjælp.
Skrevet af Jan Sand, Lørdag den 29. september 2012, 11:08
Hvis dit kæledyr lider er du dyrplager hvis du ikke får det aflivet dersom det ikke hjælpes eller reddes. Hvis dit nærmeste familiemedlem ligger og lider, og alt behandling er formålløst, så skal denne holdes i live for enhver pris.
Vi kan i langt de fleste af tilfældene selv give udtryk for at vore lidelser er for store, og vi vil gerne ligges til at sove ind.
Dette er desvære ikke muligt i et ellers normalt, og nogenlunde velfungerende moderne demokrati som Danmark.
Det finder jeg dybt bekymrende. Det er vore ejet liv, og vil pga uhelbredelige lidelser ikke være her mere, burde det være en menneskeret at bede om at komme herfra. Der kan laves indtil flere modeller hvor det ønske kan gives...
Kom nu lige frem til virkeligheden, i mørkemænd der sidder i Etisk Råd.
Ja til A.D. hvis den syge ønsker fred
Skrevet af Mette, Lørdag den 29. september 2012, 09:24
Vi bestemmer om vi vil skabe liv ved at benytte prævention og abort.
Savner at syge mennesker sad i Etisk Råd, for det ville nok give en mere realistisk mening om A.D. Mig bekendt var Gud ikke med til min undfangelse, der var vist kun min mor og far. Hvorfor skal Gud så trækkes med ind i bestemmelsen om jeg skal dø. Jeg har sclerose, har det rigtig godt og ønsker at blive 90+. Men skulle jeg ende som min mor, der døde af sklerose, så siger jeg stop. AF EGEN FRI VILJE. Og IKKE af hensyn til samfundet, familie og venner. Men ALENE af hensyn til mig selv. Der skal være vægtige grunde til at modtage A.D. Er man uhelbredeligt syg og har en psykolog erklæret at det ikke er en depressiv person, der ønsker A.D. så er det at foretrække at hjælpen kan ske i DK og ikke i Schweiz.
En stor respekt til "Lise"
Skrevet af Marianne, Lørdag den 29. september 2012, 08:32
Jeg håber aldrig at jeg selv skulle komme i hendes situation. Stor respekt for at hun havde styrken til at hjælpe hendes mor med at dø, det tror jeg at de færreste af os ville kunne gøre.
Ja til aktiv dødshjælp
Skrevet af Dorte G B, Lørdag den 29. september 2012, 08:10
Helt klart ja.... det er hen i vejret, at folk skal begå selvmord for at få fred... det vil være reel både for den syge samt de efterladte.
lad folk selv vælge..
Skrevet af PETER LARSEN, Fredag den 28. september 2012, 22:54
hvorfor må vi ikke selv vælge ??
har du lyst til pleje i den sidste svære tid så fair nok, men personligt vil jeg ikke ligge som en grønsag eller være en klods om benet for det offentlige eller min kone og børn hvorfor skal jeg så begå et selvmord det fatter jeg ikke
Nej til aktiv dødshjælp
Skrevet af Jens, Fredag den 28. september 2012, 22:49
Hvorfor er det kun de uheldbredeligt syge, der skal have aktiv dødshjælp? Mange økonomiske problemer kunne løses med masseaflivning af, - ja jeg nævner i flæng: arbejdsløse, udviklingshæmmede, demente, dværge, krigsveteraner, downs syndrom, .......hmmm minder mig lige om noget der ml. 1940 - 45 syd for grænsen....
Nej tak
Skrevet af Peter J, Fredag den 28. september 2012, 22:32
Man tror jo ikke sine egne øjne, når man læser artiklen.
Skræmmende, at så mange mennesker er så afstumpede, at de synes godt om Lises kriminelle handling, hvor hun dræber sin egen mor.
Du er et fjols
Skrevet af Carsten, Lørdag den 29. september 2012, 12:59
Du er jo et fjols at høre på, man kan godt høre / læse at du aldrig selv har været i sådan en situation....Det er ikke et spørgsmål om at "dræbe" sin egen mor, men et spørgsmål om at hjælpe og give fred....
Jeg håber ikke at du ender i samme situation som Lises, men tænk hvis du var Lises mor ville du så ikke ønske at der var nogen der hjalp dig ??!!
Stor respekt for Lise og INGEN respekt får et fjols som dig
Tak for sangen Carsten
Skrevet af Peter, Lørdag den 29. september 2012, 15:59
Sjov måde at debattere på. Er jeg et fjols, fordi jeg har en anden mening end dig?
Jeg har faktisk lige præcis været i lignende situation med en forældre, der var meget syg meget længe. Så hvordan du kan høre / læse at jeg ikke ved, hvad jeg taler om,- ja det ved jeg da ikke.
Der er noget galt i Danmark
Skrevet af Helle, Fredag den 28. september 2012, 22:32
Der findes mennesker der er selvmordstruet, de bliver tilbudt nogle samtaler med en sygeplejerske fra et forebyggende selvmordsteam der skal få dem på bedre tanker, hvilket ikke altid lykkedes. Det er tit unge mennersker der kunne hjælpes hvis der var bedre behandling.
Jeg syntes det er dobbeltmoralsk at vi ikke må få aktiv dødshjælp her i Dk hvis vi selv ønsker det. I mine øjne er det og skrue op for morfinen også aktiv dødshjælp ! Det er ikke ulovligt og nogle er så heldige der bliver skruet op når smerterne er så ulidelige og døden er meget tæt på. Lad os som andre siger få et register vi kan tilmelde os hvis vi ønsker aktiv dødshjælp når vores tid kommer. Jeg vil selv være ked af og ligge som en grøntsag eller befinde mig i et smertehelvede og så blive nægtet dødshjælp hvis jeg ikke selv ville være i stand til og afslutte mit eget liv på en værdig måde.
JA TAK TIL AKTIV DØDSHJÆLP I DK.....
Nej til at lovliggøre drab i Danmark
Skrevet af Hanne, Fredag den 28. september 2012, 21:44
Hvis ikke det er mord at kvæle sin mor ved at trække en plastikpose over hovedet på hende og binde den til, ja så står verden da ikke længere.
Er der virkelig 70 % af den danske befolkning, der synes at det er i orden?
I flg dansk lov, er det klokkeklart strafbart.
Dødshjælp
Skrevet af Louise, Fredag den 28. september 2012, 21:51
Hvorfor er det mord, når kvinden havde en klar aftale med hendes børn om at det var sådan det skulle gøres, når hun skulle forlade denne jord? Det var hendes liv og hendes beslutning.
Fordi det ER stadig mord, at tage et menneskeliv
Skrevet af Lotte, Fredag den 28. september 2012, 22:39
er det ikke lidt ligesom, når en pædofil siger: barnet ville jo selv....
Fordi det ER stadig mord, at tage et menneskeliv
Skrevet af Lotte, Fredag den 28. september 2012, 22:39
er det ikke lidt ligesom, når en pædofil siger: barnet ville jo selv....
dødshjælp
Skrevet af eva just, Fredag den 28. september 2012, 21:24
spørgsmålet er ikke etisk men -- HVEM TILHØRER LIVET? -- det kan kun besvares med at hver voksen person kan selv bestemme over sit liv, og hvordan det skal ende. Lægerne bestemmer jo også om de vil behandle eller ej.
Aktiv dødshjælp = drab
Skrevet af Flemming, Fredag den 28. september 2012, 21:12
Nej til organiseret drab på alvorligt syge patienter.
Ja til tillid til læger og familien.
Ja til kærlig pleje.
Kan en alvorligt syg patient have tillid til sin familie, hvis drab bliver tilladt.
Vil patienter blive presset / tvunget til at lade sig aflive af egoistiske familiemedlemmer - måske især af griske arvinger.
Nej føj et umenneskeligt samfund, der i stedet for god palliativ pleje og behandling dræber de svageste i samfundet.
Meget udansk.
Nej tak
Skrevet af Susann, Fredag den 28. september 2012, 21:10
Jeg mener absolut ikke vi skal have aktiv dødshjælp i DK - hellere bedre muligheder for god pleje i den sidste tid.
Jeg er sygeplejerske og oplever oftere at patienter i høj grad klynger sig til livet og vil leve så længe de kan, end at de beder om at få det afsluttet.
Hvorfor denne negativitet mod etisk råd. Kan forsikre jer om, at de ved hvad de taler om. De har belyst sagen fra mange forskellige vinkler og bliver ikke blot revet med af følelsesladede beretninger.
Muligvis ikke...
Skrevet af Nielsen, Fredag den 28. september 2012, 21:15
Etisk råd er virkelig overbevist om at INTET, absolut INTET kan være værre end døden. De burde lytte lidt mere til Sokrates, hvis de kloge hoveder virkelig ikke kan frygte noget mere end døden.
Hmm.....
Skrevet af Pedersen, Lørdag den 29. september 2012, 00:08
Godt skrevet,- men det er jo sådan at såkaldte "kloge" hoveder, er blevet mere og mere dumme og ude af trit med virkeligheden,- man kunne undre sig over om de fuldt og fast er overbeviste om, at man IKKE lever videre efter døden,- og at man efter døden virkelig LEVER, modsat på denne Mørke Jord med sygdom, elendig samt et tomt liv!!
Det er da vist din egen fortolkning af Etisk Råds afgørelse
Skrevet af Norma, Fredag den 28. september 2012, 21:21
Etisk Råd siger vist ingen steder, at INTET kan være værre end døden.
Nej, Etisk Råd siger nej til, at mennesker gør sig til herre over døden ved at tillade organiseret aflivning af alvorligt syge mennesker.
Tak til Etisk Råd
Skrevet af Svend, Fredag den 28. september 2012, 21:02
Den handling "Lise" har begået er overlagt drab.
Trække en plastikpose over din mors hoved og binde til. Skam dig
Skam dig?
Skrevet af Nielsen, Fredag den 28. september 2012, 21:06
Skamme sig? For at skåne en gammel, syg dame for unødig smerte og uværdig tilværelse. Hun valgte selv, at hun ville dø. Det er ikke drab... Det er at lade hende 'komme videre'.
Værre skæbner end døden
Skrevet af Nielsen, Fredag den 28. september 2012, 20:53
Måske burde etisk råd holde op med at tro på, at det værste i tilværelsen af døden. Sokrates sagde for mange år siden i sin forsvarstale, at mennesker ikke bør frygte døden, når ingen ved, hvad døden er. Jeg tror på, at der findes langt værre skæbner end døden, så jeg tror ikke at 'Lise' er nogen morder, tværtimod. En langvarig, uhelbredelig, afkræftende sygdom med frygtelig smerte og den sorg, den medfører, er én af de ting, der må beskrives som at være værre end døden. De fleste, der ligger på dødens rand foretrækker nok en hurtig og smertefri afslutning på det hele. Der er 70% af danskerne, der allerede er klar over eksistensen af en værre skæbne end døden, de sidste 30% bør nok genoverveje deres forhold til døden. Der findes værre skæbner end den.
Skal aflivning / drab på mennesker nu være lovligt? NEJ TAK
Skrevet af Lisbeth, Fredag den 28. september 2012, 20:48
Jeg synes, at vi skal starte med at kalde denne handling præsis, hvad det er: nemlig drab eller aflivning i stedet for aktiv dødshjælp.
Jeg arbejde som kræftsygeplejerske med alvorligt syge patienter.
Hvis aflivning af mine kræftpatienter blev tilladt, er jeg sikker på, at det vil skabe en masse problemer.
Jeg ser dagligt patienterne kæmpe for at bevare livet.
Hvis aflivning af uheldbredeligt syge bliver tilladt, tror jeg, at mange patienter vil føle at de er "nødt til" at lade sig aflive, for ikke at lægge familien til byrde.
Kan en uheldbredelig syg patient bevare tilliden til lægen, hvis patienten ved, at lægen må aflive ham?
Kan en alvorligt syg patient være "bekendt" over for samfundet, at holde sig i live, når det koster samfundet så mange penge? En hurtig aflivning af de alvorligste syge patienter, er jo meget billigere.
Aflivning af patienter ville selvfølgelig kunne løse mange af vore problemer med overfyldte afdelinger og stigende udgifter i sundhedsvæsnet.