Mistanke om den er en muskelhund er nok ____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>En meget omtalt hunde-sag står nu over for sin endelige afslutning.

Rigspolitiet har således fastslået, at gadekrydses Fido skal aflives. Dermed bakker Rigspolitiet op om en tidligere afgørelse fra Syd- og Sønderjyllands Politi. Det skriver jv.dk.

Fido, der er af blandingsrace, blev den 3. februar været anbragt på et hundeinternat efter den var løbet væk. Da ejeren, Louise Bluhme Sørensen, kom i kontakt med politiet, oplyste hun selv, at hun mente Fido var en krydsning af Amerikansk Staffordshire Terrier (Amstaff) og Alaskan Malemute.

En krydsning med Amstaff er ulovlig ifølge Hundelovens paragraf 1a. Og da ejeren efterfølgende ikke kunne dokumentere, at det ikke var en sådan krydsning, der var tale om, fastslog Syd- og Sønderjyllands Politi at hunden skulle aflives.

Efterfølgende har blandt andet to dommere i Dansk Kennel Klub på baggrund af fotos og på baggrund af et besøg hos hunden udtalt, at de ikke kan se tegn på, at hunden er en Amstaff-blanding.

Det følger af Hundeloven, at udtalelserne fra hundekyndige ikke kan stå alene, men skal underbygges af andre oplysninger. Ifølge Hundeloven er det ikke politiet, der skal bevise, at hunden er af en ulovlig blanding, men ejeren, der skal bevise, at den er af lovlig afstamning. Er der tvivl, skal hunden aflives.

Afgørelsen fra Syd- og Sønderjyllands Politi blev siden indbragt for Rigspolitiet, men også her var afgørelsen altså, at hunden skal aflives. Og den afgørelse undrer ejerens advokat, Poul Karstensen fra advokatfirmaet Hjerrild & Bisgaard:

- Rigspolitiet kræver et klart bevis for, at Fido ikke er krydset med en ulovlig race. Det kan kun en DNA-test fastslå med sikkerhed, og vi kender ikke indentiteten på hundens mor og far.

- Vi har muligheden for at indbringe sagen for domstolene, men det hindrer ikke aflivningen. Det er barskt, og det kan ikke have været lovgivernes mening, at hunden skal aflives, mens der prøves på at få hentet beviser, siger Poul Karstensen.

I følge advokaten får ejeren Louise Sørensen nu lejlighed til at tage afsked med hunden, hvorefter aflivningen vil finde sted.

HVAD MENER DU? ER DET RIMELIGT AT DET ER EJEREN SELV, DER SKAL BEVISE, DER IKKE ER TALE OM EN ULOVLIG RACE? DELTAG I DEBATTEN NEDENFOR ELLER PÅ FACEBOOK HER