Rygekrig på arbejdspladsen

Hvorfor skal rygere have fem pauser om dagen?

Der kan let komme dårlig stemning på arbejdspladsen, når nogle får lov til at ryge flere gange om dagen, mens andre føler, de sidder tilbage og tager slæbet for de andres pauser. (Foto: Nils Meilvang) Se stort billede

Af LISBETH KJÆR LARSEN - Onsdag den 5. maj 2010, 16:40

Brok: Rygeforbud har skabt cigaret-nomader, der mødes udenfor med en hyggelig smøg, mens kollegerne ser misundeligt til

Røgen har for længst forladt lokalet på arbejdspladserne, alligevel er ikke-rygende medarbejdere fortsat irriteret på deres rygende kolleger.

De syv minutters afbræk fra skærmen, som rygerne jævnligt tager sig i løbet af arbejdsdagen, skaber nemlig jalousi på arbejdspladsen. 52 procent af danskerne er enten meget eller lidt imod, at kollegerne tager rygepauser i løbet af dagen, viser nye tal, som analyseinstituttet Wilke har lavet for Nyhedsbureauet Newspaq.

Fiser den af

- Dem, der ikke ryger, sidder ofte tilbage og tænker: Nu tager jeg slæbet, mens rygerne er ude at muntre sig. Jeg får jo ikke sådan en pause på ti minutter, hvor jeg får besked på at holde pause. Men pauser er ikke noget, man får, det er noget, man selv skal tage, siger ledelses- og stressekspert Lis Lyngbjerg Steffensen til Newspaq.

Fagforeningen HK kender godt til problemet på arbejdspladserne. De anbefaler, at man tager en dialog, hvis det skaber dårlig stemning blandt medarbejderne.

- Det er altid lettere at brokke sig end at gøre noget ved problemet, men man bliver nødt til at tage en snak, hvor både kolleger, tillidsmand og ledelse deltager, siger arbejdsmiljøkonsulent Svend Erik Hermansen, HK.

Flere forbud

Et forbud om rygning i arbejdstiden bliver stadig oftere resultatet.

- Det er bare lettere at forbyde rygning, så slipper man for problemer om, hvem der må holde pauser hvornår, og så kan der ikke blive dårlig stemning over det, siger arbejdsmiljøkonsulent i Lederne Signe Tønnesen.

Ofte bunder den dårlige stemning ikke nødvendigvis i de ekstra pauser, rygerne tager.

- Når en personalegruppe har en spændt eller dårlig stemning på grund af rygernes pauser, vil der ofte være enten uløste konflikter, et stort arbejdspres eller et manglende socialt fællesskab i gruppen, siger psykolog på Arbejdsmiljøcentret John Skaaby.

Nogle mener, at de rygende kolleger koster arbejdstimer, og at det derfor bør modregnes i deres arbejdstid, men det kan udløse flere konflikter.

- Det skal ikke være sådan, at man laver en klippekort-ordning. Så er vi jo tilbage ved de gamle samlebånd. Det skal ikke være sådan, at alle kaffepauser og toiletbesøg bliver talt sammen for at sørge for, at alt bliver ligeligt fordelt, siger Svend Erik Hermansen.

Klik dig videre og læs hvad fem almindelige danskere mener om rygning i arbejdstiden.

Læs også

Your comment

Kommentarer

Forbyd

Af: Apex, Torsdag den 6. maj 2010, 05:31

...Fodbold snak i krogene på arbejdspladsen.

...Brug af parfumé (Det stinker fælt i mange tilfælde).

...Morgenbrød fredag morgen (Der er en del som IKKE ynder at se på kollegaens overforbrug af tandsmør m.m).

...Mænd i shorts.

For s......hvor millimeter demokratiet dog trives.

Udaftil viser vi storsind og solidaritet (tænk på indsamlinger til dette og hint)...Men kollegaen skal åbenbart snøres ind i smålighed og misundelse.

til de frelste

Af: john, Torsdag den 6. maj 2010, 00:45

først siger i vi forkorter vores liv med 12 år hvor ved i fra hvor gamle i bliver, så vidt jeg ved er der ingen der ved hvornår de skal dø, så prøv lige at høre hvor kloge i er, næ i er medløbere for kræftens bekæmpelse for de ved hvornår alle mennesker dør, er det ikke en latterlig måde at forsøge at få rygerne til at holde op. lad dem da ryge det er da et demokrati vi lever i.og hvis de ved de dør 12 år tidligere end jer (det siger experterne jo selv om de ikke ved hvornår vi dør) så lad dem ryge. brug jeres små hjerner istedet for at tro på alt i hører og lad være med at brokke jer til i får en mening selv??????

Hmm

Af: Egon, Torsdag den 6. maj 2010, 07:00

Du er jo heller ikke for klog at hører på selv John-John. Swlvfølgelig ved ingen hvornår de dør. Det er bare videnskabeligt bevist at rygere dør 12 år før ikke-rygere. Mere simpelt bliver det vel ikke.

Summen af laster er konstant...

Af: Anita, Torsdag den 6. maj 2010, 00:16

Og hvad som med de kolleger, der står og bruger masser af tid på at debatere: børn, kost, mobiltelefoner eller sidste nye film ?
I bund og grund er jeg bare træt af, at nogle forsøger at gøre sig selv til små englebasser på en arbejdsplads, pege fingre af rygerne og fedte for chefen, bare fordi de ikke ryger...
Var for nogen tid siden til møde i det lokale forsamlingshus. Der sad en kvinde i 30erne og himlede op om hendes økologiske livsstil og hendes had til røg og rygere. Helt ok - men da vi skulle gå, kunne jeg se at hun satte sig ind i en diesel-dreven firhjulstrækker fra slutningen af 90erne. Kort sagt: en vaskeægte miljø bombe.
Skal vi ikke bare konstatere at: summen af laster er konstant...
Hvis man ikke ryger, har man nok en anden last som et eller andet sted belaster andre mennesker på jordkloden.
Måske er ens løbesko lavet af underbetalte medarbejdere på en fabrik i Egypten.
Måske kører man i en forureningsbombe af dimensioner.
Måske vil man kun handle i den lokale Thai-shop og dermed betale for specielt indfløjne grønsager fra Asien til Danmark.
Måske ryger man, men har ellers et fornuftigt syn på omverdenen og miljøet.
Og så glemte alle lige at debatten gik på om rygere kunne tage en pause for at gå ud og ryge. Hvad om ikke-rygerne havde mod til at bede chefen også om en 5min. frisk luft pause ?

Brok-brok-brok

Af: Steen Ø. Larsen, Torsdag den 6. maj 2010, 00:00

Ikke-rygerne havde held med at få smidt rygerne ud af bygningerne. Hvorfor ikke bare glæde sig over dette store fremskridt. Tror i alvorligt på, at det samlet set vil øge arbejdsglæden, hvis rygerne blev trukket i løn ? Jeg tror, at i ville få nogle meget utilfredse kolleger. Så stop de sure opstød - hellige brokkerøve !!!

Brok-brok-brok

Af: Steen Ø. Larsen, Torsdag den 6. maj 2010, 00:00

De stakler

Af: Ulla , Onsdag den 5. maj 2010, 23:22

Først fik "ikke rygerne" deres vilje med at skille ryger og ikke ryger ad. Nu har de fundet ud af, at de ikke er med i det sjove fællesskab mere, men kan blive inde og kede sig, så er der noget at sige til at de nu finder noget andet og mukke og brokke sig over? Så kan de lære det, kan de.''

hva rager det jer

Af: michael, Onsdag den 5. maj 2010, 22:39

hva rager det jer

HK - rygere

Af: Jimmy Rasmussen, Onsdag den 5. maj 2010, 21:34

Typisk HK.
De kan se at det selvfølgelig er et problem at rygerne stjæler fra arbejdsgiveren medens de ryger.
Men HK billiger alt der kan genere arbejdsgiveren. Tænk hvis HK skulle miste deres kontorer på landets dyreste adresser.

hvorfor mon

Af: lars pedersen, Onsdag den 5. maj 2010, 20:02

fordi de skal ryge! og det skal de ha lov til (og jeg er ikke-rygere)

Tag jer nu sammen rygere

Af: Jørgen, Onsdag den 5. maj 2010, 20:00

Haha kan ikke lade være med at grine af alle de tudekiks der deles rundt herinde. Hetz min bare r**
Der findes ikke passiv vindrikning eller passiv ædning. Der findes passiv rygning! Ikke-rygere er skideligeglade med rygeres trang... vi vil bare gerne kunne gå på arbejde, besøge offentlige steder samt gå i byen uden at skulle belemres med jeres last! Er det da så svært at forstå... det er ikke det at folk ryger og at det er usundt der slås ned på... det er det faktum at vi andre også får det lort i lungerne.

Hvis jeg en dag i byen pludselig ikke gad bruge toilet faciliteterne men istedet satte mig til at skide i en potte midt i værtshuset? Er det så en hetz mod "skiderne" når jeg højst sandsynlig ryger på hovedet ud eller bliver hentet af politiet... eller er det almindelig sund fornuft at man holder sit "lort" for sig selv hvor det ikke generer andre :o)

Rygning har i alt for mange år været ikke-rygernes problem. Det er dejligt at rygernes storheds tid endelig er ovre! Fandme på tide!

Passiv fedme - passiv alkoholist

Af: Bent From, Onsdag den 5. maj 2010, 20:06

Nå nej....det fede svin der fylder 1½ sæde i bussen/toget/flyet. Omkostninger ved fedmeoperationer, sygdomme i lind strøm.
Brudte familier pga alkohol, spritbilister, fulde narhoveder på gaden der brækker sig overalt og vælter i tomme flasker. Vold og overfald.
Fjols....disse omkostninger er betydeligt større en hvad rygere belaster samfundet med.
Iøvrigt er rygernes last betalt af gennem høje tobaksafgifter. Faktisk en god forretning for staten. Se DKs statestik.

Fjols!

Det passer ikke...

Af: Poul, Onsdag den 5. maj 2010, 22:58

... at rygerne selv betaler for deres udgifter til sundhedsvæsenet. I givet fald skulle cigaretafgifterne være mindst dobbelt så høje.
14.000 danskere dør af rygning hvert år, og rygere lever i gennemsnit 10 år kortere end røgfri danskere. Hver anden ryger dør af sin rygning. Jfr. Kræftens Bekæmpelse:
http://www.cancer.dk/Tobak/nyt_om_tobak_i_pressen/Rygere+koster+samfunde...

Fjols?!

Af: Jørgen, Onsdag den 5. maj 2010, 20:13

Nu var det jo rygning dette emne omhandlede og ikke samtlige laster og problemer i hele samfundet. Der er også store problemer med olieudslip og global opvarming...dem skal du ikke glemme!
Men folk som dig der absolut skal kalde dem du er uenig med for fjolser bør man som oftest bære over med, da du nok hverken har kapacitet elle vilje til at diskutere eller forsvare ret meget i en debat.
Ha' en god dag.

Nå nå

Af: Bent From, Onsdag den 5. maj 2010, 20:18

Det er bestemt også rygerelateret at du omtaler din afføring.
Men jeg bærer over med dig, for debat er netop en kunnen du ikke mestrer.

"Metafor"

Af: Jørgen, Onsdag den 5. maj 2010, 20:28

Slå ordet op, så har du jo også lært lidt nyt i dag. Vedkender at eksemplet med afføring var lidt "out there" som man siger, men er det ikke også lidt skørt at folk hidser sig op fordi de ikke, som det passer dem, kan rende rundt med puste røg ud af nogle blade indrullet i papir som det passer dem og når det passer dem?

Istedet for at modargumentere begynder du istedet at snakke om alle mulige andre elendigheder.

Alle de faktastiske facts du kommer med kan du naturligvis dokumentere går jeg ud fra! Koster bræk på gaden fra fulderikker virkelig mere for staten en rygeres lunger???

Men dejligt du bærer over med mig, for debat er helt sikkert der du virkelig skinner igennem :)

Enig

Af: Bent From, Onsdag den 5. maj 2010, 20:42

Så er vi jo enige! For netop brugen af metaforer var paralellen til alkohol og fedme som selvsagt er de næste grupper der skal hetzes. Jeg er ikke ryger og har aldrig røget. Jeg er dog vældig ked af den manglende tolerance der ligger i de hadske og smålige kommentarer. "Dem og så os" ....skaber kun splid.
Hvis det kom over dig at kigge lidt i DKs statestik ville du bliver overrasket over hvilke områder det danske samfund smider penge efter. Ja, de fakta kan dokumenteres...desværre...for det er ikke et kønt syn når man tænker på fordelingen af midler kontra indtægter til diverse elendigheder vi danskere har.
Så læn du dig bare tilbage i lænestolen og snup en øl til....husk sundhedstyrelsen anbefalinger var pr. uge og ikke pr. dag :-)

Et glas vin om dagen skulle da være sundt?

Af: Jørgen, Onsdag den 5. maj 2010, 21:20

Så ud fra mine besvarelser kan du konkludere at jeg både er et fjols, har en lænestol og nu også ALKOHOLIKER... Hvis dette passede tror jeg den marathon jeg skal løbe her til september skal aflyses :(

Mon ikke du hellere skulle kigge lidt indad for engang skyld og koncentrere dig om din egen mentale og fysiske tilstand og de forestillinger om andre mennesker du nu render rundt med istedet? Så vil jeg på lørdag når jeg skal i byen nyde en dejlig røgfri aften.

Og bare rolig jeg vil forsøge ikke at brække alle vores skattekroner op på gaden, specielt i disse krisetider :)

marathon

Af: Bent From, Onsdag den 5. maj 2010, 21:29

Aldeles irelevant men sikkert sjovt.
Var det ikke rygning vi diskuterede? Eller var det dine ømme tæer jeg trådte på?

Læs iøvrigt hvad jeg skrev og har skrevet og lad være med at hidse dig op...det er jo ikke godt for blodtrykket ;-)

Debat er led i rygerhetz

Af: Søren Højbjerg, Onsdag den 5. maj 2010, 19:49

Den rygepause 'debat' er blot endnu et led i den organiserede hetzning af rygere. Den vil blot skabe mere splid og smålighed blandt mennesker.

Tåbelige ikke-rygere skaber dårlig stemning

Af: Karsten Hansen, Onsdag den 5. maj 2010, 19:22

Hvis det er normalt at man som ikke-ryger har SÅ ondt i røven fordi nogen tager sig en velfortjent smøg, er det værd at overveje at begynde igen.
Hvis det er så slemt for jer kan I jo gå med ud og få en fornuftig snak med rygerne - hvis I da ikke henter 3 kopper kaffe mere om dagen end de gør, eller spiser en snack på jeres plads, eller er 4 minutter længere om at skide end rygerne. Det er dog en pervers indstilling til jeres kolleger at de ikke må ryge en smøg. Føj for S....

Næste ofre...

Af: Bent From, Onsdag den 5. maj 2010, 19:08

Hvornår kommer der ækle billeder og små historier på den dyre rødvin, som på cigaretterne? Eller hvad med en æske chokolade der viser et billede af ekstrem fedme? Eller en dyr bil med stor skrift i lakken, at den kan dræbe?
Jeg ser gerne at vi benytter Jødestjerner synligt på tøjet så vi alle kan vrænge på næsen og selvfølgelig med al ret til at håne og nedgøre...det manglede da bare.
Lad os endelig lave lidt mere "dem og os" tankegang. Det var da lige en god ide til det politiske parti, Kræftens Bekæmpelse. Og husk, det kan blive en hel industri med flere i arbejde og en mulig eksportsucces!(?)

Ikke rygere

Af: Flemming, Onsdag den 5. maj 2010, 18:01

virker gennemgående, mere utilfredse med alting. ind rygere. gu ved om det er usundt ikke at ryge.

Bare rolig

Af: Jørgen, Onsdag den 5. maj 2010, 19:47

... Vi har jo fået masser af passiv røg fra rygerne i mange år så tror bestemt ikke det har noget med det at gøre.

Ta en ryger med til pause

Af: Annette Poulsen, Onsdag den 5. maj 2010, 18:00

på min arbejdsplads er der lavet regler for hvornår der må ryges og det fungere fint også har vi mottoet " ta en ikke ryger med til pause" det virker og alle får holdt deres velfortjente pauser på en hektisk dag på kontoret :o)) uanset om man ryger eller ej

Hvilken Hetz?

Af: Hans Madsen, Onsdag den 5. maj 2010, 17:53

Hvad er for en hetz alle snakker om mod de stakkels rygere? Hvad med hetzen mod dem der kører uden sikkerhedssele? Eller dem der ikke har lys på cyklen? Eller dem der blotter sig i parken? Eller dem der vil spille høj musik ude i haven om natten
Vi har aldrig levet i et "frit" land, der vil altid være regler og at man ikke må forpeste andre med ildelugtende røg er jo blot endnu et paragraf ud af mange hundrede. Så stop tuderiet.
Og den der med at ikke-rygere kan gå hen hvor der ikke ryges... dvs. fodboldfans kan lade være med at gå i parken hvis de ikke vil have en på skrinet af nogle hooligans?

Det er vel op til hver enkelt virksomhed hvad de syntes er rimeligt. Skal rygere have særbehandling? Næ, de har selv valgt det skidt.

Ikke ryger, ingen sjov! haha!

Af: Micheal Jénsen, Fredag den 7. maj 2010, 09:42

Smålighed længe leve! Hvis jeg ikke holder ryge pauser skal de heller ikke chef! Pive skide. hvor ligger særbehandlingen i at private virksomheder selv kan vælge om ryger betaler eller ikke betaler for deres pauser. Jeg er ryger og betaler selv min pauser, men det giver mig irretationsmoment når "ikke ryger" jeg møder på vej til ryger pause, stadig står og snakker (Ikke arbejder) når jeg er på tilbage(og den er sikker hver gang). forskellen er jeg har holdt en smøg i hånden, fair? Det skaber kun splid, i piver over ryger, og automatisk vil vi internt brokker os over ikke ryger!
Men sådan er DK desværre blevet!

Pauser

Af: LDB, Onsdag den 5. maj 2010, 17:46

Jeg er ret irriteret over de rygere der er på min arbejdsplads. Der er rygeforbud på matriklen, så man skal flex'e ud og gå uden for matriklen for at ryge, og det gør de flere gange om dagen.
Og ja jeg holder også pauser, MEN det gør de jo også.. Dvs de både ryger og holder kaffepauser, så de holder stadigvæk flere pauser end mig, og de det synes jeg ikke er ok.
OG så vil jeg sige, jeg har selv været ryger men stoppede da det blev forbudt på arbejdspladsen.

Og hvem

Af: Michael M., Onsdag den 5. maj 2010, 22:20

af jer er så der "Dumme"

Jamen, flexer de ikke??.....

Af: Line, Onsdag den 5. maj 2010, 19:04

.........Så har de jo selv betalt pausen!! Hvad er problemet så her?? Og du kan da også flexe ud og gå en tur på 7 min. Må man spørge om, hvor mange gange du går på toilettet?? Og hvor mange gange du ringer privat, eller sms'er - eller tjekker bt.dk????

Jeg er rygere og jeg er sgu i den der er bag ud med mit arbejde

Af: Tommy, Onsdag den 5. maj 2010, 17:40

Ja - selvfølgelig skal rygere trækkes i løn, det er jo dem der koster virksomhederne penge og ikke gør deres arbejde - mon ikke det er rygerne der er skydl i finanskrisen - nej nu må det stoppe. Jeg er selv ryger - og jeg er ikke den der er bag ud med mit arbejde. Næh det er de såkaldt ikke ryger - der bruger tid på toliet besøg - fnidder og fnadder i krogene og bruger nok mere tid på at brokke sig over at rygerne i ny og næ tager sig en velfortjent smøgpause...

rygning

Af: bente tonny hansen, Onsdag den 5. maj 2010, 17:16

Det er da utroligt, hvor små sko man kan trampe rundt i når det gælder hetz mod rygere. Alle tager en pause på en arbejdsplads, nogle med slap blære skal oftere på toilettet. Hvor er fællesskabet og tolerancen for andre blevet af. Eller er man misundelig, fordi rygerne ser ud til at hygge sig. Er selv ikke ryger

Ryge pauser

Af: J. Olesen, Onsdag den 5. maj 2010, 17:12

forbyd FaceBook i arbejdstiden, her har vi lukket for FB adgang. Folk der ikke holder rygepauser bruger tiden på FaceBook istedet. Håber FB adgang lukkes på alle arbejdspladser.

Tudekiks

Af: Kim B, Onsdag den 5. maj 2010, 17:09

Så hetses der igen mod rygerne, og millimeterdemokratiet får endnu et hak, som et slidt gammelt ægteskab alle vil ud af.
Hvad er det der får folk til at tro, at ikke rygerne snydes?! Så vidt jeg kan se, så dangederer de den nøjagtig lige så meget som rygerne. Forskellen er nu blot, at rygerne er i "bevægelse" for at komme ud af lokaliteterne, og derfor synlige.
Så længe en ryger ikke påvirker arbejdsprocessen i negativ retning, så bør det være hans/hendes egen sag.
Nu er jeg mand, så jeg vil have tid til at barbere mig en ekstra gang som kompensation for alle menstruerende kvinders renderi til toiletterne.
Ærlig talt, så er det til at brække sig over sådan en diskussion, når der er langt vigtigere ting at tage sig til.
Kim

Jeg har ikke røget i 8 måneder

Af: Jacob, Onsdag den 5. maj 2010, 17:07

og mener at rygere har krav på pauser til rygning. Det er resultatet af en ikke gennemtænkt lov. Der er tale om menesker der ikke fungerer optimalt uden cigaretter, som sandsynligvis ønsker at stoppe men bare ikke har kunne det endnu. Magen til intolerance at få ondt i røven over det. Og arbejdspladser der helt forbyder rygning bør efter min mening straffes for krænkelse af menneskerettigheder, forskelsbehandling og diskrimination.

Rygeforbud er...

Af: Poul, Onsdag den 5. maj 2010, 17:05

... en hjælp til rygere, der ikke selv er i stand til at rive sig ud af afhængighedens kløer, og som vil gribe enhver mulighed for at fortrænge sit problem. Ved blot at acceptere rygernes last medvirker man til deres tidlige og lidelsesfulde død.

rygning

Af: gitte andersen, Onsdag den 5. maj 2010, 17:03

syntes et sted at rygning er lagt for had bla politisk! syntes et andet sted at der i bla venstre er et udpræget behov for at ytre den enkeltes personlige krav på ganske almindelig selvbestemmelse

Derfor

Af: B W , Onsdag den 5. maj 2010, 16:58

5 pauser om dagen . . . johhh !
Fordi de er dobbel så effektive som ikke rygere...

Jeg er ikke ryger..

Af: Sophia, Onsdag den 5. maj 2010, 16:47

.. og mener det er OK for folk der ryger, at tage en pause. Dels fordi de er afhængige af det = mindre uro... dels fordi det giver mindre stress til den pågældende = personen bliver irriteret hvis han/hun ikke får sin cigaret.
Generer det de andre kollegaer at rygeren går hver time for at ryge, kan der tales om det. Det er min mening. Dog skal der ikke gøres forskel. Alle har ret til lige lange pauser, om det er ryge- eller alm pauser.