Det har skabt voldsom debat, at en mand i mandags skød sin nabos hund.

Manden, Johnny Pedersen fra Holbæk, var blevet træt af at have hunden rendende på sin grund og havde flere gange bedt hundeejeren om at holde den hjemme. I mandags brød hunden ud af sin indhegning, og det blev dens skæbne. Naboen greb sit jagtvåben og skød hunden.

Hele tirsdag var historien om hundedrabet én af de mest læste på bt.dk, og mange læsere gik ind og stemte på de tilhørende afstemninger om sagen. 

Over 50.000 mennesker stemte på spørgsmålet om, hvem der bærer ansvaret for, at hunden blev skudt. Næsten 60 procent mener, at ansvaret ligger hos hundens familie, mens kun 19 procent skyder skylden på naboen, der skød. Resten mener, at det er lovgivningen, der kan bebrejdes for hundens død.

Naboen, der skød, har ikke gjort noget ulovligt. Man må nemlig godt skyde andres dyr, hvis de kommer ind på ens grund - bare man først har advaret dem.

Spørgsmålet om, hvorvidt loven, skal laves om, deler dog læserne. Her mener 41 procent, at lovgivningen er dybt forældet, mens 59 procent mener, at den er ok, som den er.

På Facebook blev historien fra Holbæk i går en af de mest delte B.T.'s historier længe, og hele 492 personer har i skrivende stund kommenteret den. Du kan give debattere med her

Og her får følelserne frit løb. Rigtig mange er på hundeejerens side og ord som 'skydegal jæger' og 'skyd hovedet af naboen' går igen flere gange.

Et udpluk af det rødglødende debat:

'Send et tæskehold derud!'

'Jeg anser sådan en mand for en skydegal galning, og som man hører familien lægge historien ud, kendte han hunden særdeles godt og kendte dens reaktioner. Så det må bare have været en principsag for ham. Desuden syntes jeg, det er betænkelig, at han ikke selv deltager i at forsvare hans handling, eller kommer med en ordenlig forklaring.'

Forståelse for handlingen

{embedded type="node/polls" id="19443149"}