Her bliver hun afsløret i socialt bedrageri for åben skærm

Modtager 8.000 om måneden som enlig forsørger, selv om hun ikke er enlig

Det kan pludselig blive dyrt at få en kæreste i velfærdsdanmark. Rigtig dyrt.

En kvinde blev mandag aften for åben skærm på DR afsløret i bedrageri, da hun havde glemt at fortælle Næstved Kommune, at hun havde fået en kæreste og dermed ikke længere var berettiget til at få de 7.978 kroner om måneden, hun får som enlig forsørger.

- Skal jeg fortælle dig, at jeg har en kæreste, når vi ikke har andet sammen, end at vi er kærester og skal flytte sammen, spørger kvinden forarget kommunens kontrolmedarbejder i første afsnit i DRs nye serie ’Aktion sociale bedragere’.

Læs også: Enlige bedrager for millioner

Læs også: Dette foto skulle hun aldrig have lagt på Facebook

Fælden klapper

Men svaret er ja, og da medarbejderen hiver et meget kærligt Facebook-billede frem af kvinden og hendes kæreste, er fælden klappet: De har planer om at flytte sammen og har det, man kalder et ’ægteskabslignende forhold’.

Den sygemeldte mor til to børn får som enlig forsørger ekstra hjælp fra kommunen, der i alt beløber sig til 95.736 kroner om året.

Læs også: Lagde feriebilleder på Facebook - blev knaldet af kommunen

Hver måned får hun forhøjet børnetilskud på 1.284 kr., en højere boligsikring på 3.293 kr. samt to fripladser i daginstitution til 3.410 kr. I alt en månedlig ydelse på 7.987 kr., som hun mister, idet hun ikke længere kan betragtes som enlig forsørger.

Ægteskabslignende forhold

- Jeg har jo ikke råd til at betale alle mine regninger den første, hvis ikke jeg får min boligsikring, og hvis ikke jeg får de ting, jeg skal have. Lige meget hvordan tingene er, går jeg sygemeldt, og det kommer jeg til at gøre det næste lange stykke tid. Så jeg kan jo ikke betale mine regninger, prøver kvinden desperat.

Men selv om der ikke findes en fast definition af ’et ægteskabslignende forhold’, ligger kommunens konklusion fast. Man kan godt blive betragtet som et par, selv om man ikke bor sammen, og kommunerne lægger blandt andet vægt på, hvor længe de har kendt hinanden, hvor meget samvær de har, og om de bidrager til hinandens økonomi. Og da kvinden har kendt sin kæreste i et år og fast har hans bil, bliver hun betragtet som bedrager.

- Vi sidder her ikke for at skulle synes, at det er synd for dem, at de nu mister de her penge, for det er penge, de ikke er berettiget til, siger kontrolmedarbejderen i programmet.

HVAD MENER DU? ER REGLERNE FOR STRIKSE ELLER ER DET I ORDEN AT SKÆRE I HENDES YDELSER? DELTAG I DEBATTEN HER ELLER PÅ BT'S FACEBOOK-SIDE HER

Læs også:

Din kommentar

Kommentarer

Kære

Skrevet af BK, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:26

enlige mødre, for mig at se, må i ikke have en kæreste,
det må være det samme som Fpinsonist hvis jeg havde en ven som jeg spiser sammen med 2-3 gange i ugen så bliver vi trukket af yderelsen, selvom vi ikke bor sammen, det er noget anden hvis man bor sammen,

L.rte Land!

Skrevet af Ditte Nielsen, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:23

Altså skal jeg var helt ærlig så har jeg to i min omgangskreds som modtager mere end de egentlig er berettiget til. Den ene er "enlig" men har en kæreste som er flyttet ind. Hun får stadig ca 5000kr mere i su pr måned fordi hun står som enlig. Den anden han arbejder til fuld løn imens han er på sygedagpenge. :-/ Hmmm....

Så JA jeg synes at der skal laves gevaldigt om på reglerne! Selvom jeg ved det her. Så er venskaber mere betydningsfuld end at stikke dem til kommunen.

Skam

Skrevet af Bent, Tirsdag den 15. januar 2013, 14:41

Hvordan skulle en ændring på reglerne ændre noget?
Vil det sige, at vi skal ændre bestemmelsen om tyveri, så dem der i dag begår tyveri ikke i fremtiden bliver omfattet af reglen??

Hvis dine åh så gode venner allerede nu klart overtræder reglerne, hvordan skulle en ændring af reglerne så medføre, at de i fremtiden ikke vil gøre det samme?

Det der er noget galt med, er dine venners moral - det har intet med reglerne at gøre! Så tak for fordi du dækker over svindel med danskere borgeres skattebetalinger. Det er lige sådan noget der medvirker til at gøre skattetrykket i DK acceptabelt...

Overvej det igen!!

Skrevet af Bjarne, Tirsdag den 15. januar 2013, 14:41

Hvordan kan du kalde sådan nogen forbandede snyltere venner. Det er desværre et typisk eksempel, hvor langt nogen går for at snyde samfundet. Jeg vil ikke tænke mange sekunder over at melde dem. Tænk på dem, næste gang du skal bruge en del af det ofentlige system, læge, skole, veje, cykelstier, bussen m.m. og hvofor det bliver dyrere eller dårligere.. FØJ!!

....

Skrevet af Milena Randen, Tirsdag den 15. januar 2013, 13:11

Det er ikke reglerne der skal laves om - det er dine venner. De stjæler pt. fra dig, din mor, din far og alle andre du kender.

Så kan du lade være med at stikke dem, men fortæl dem i det mindste at de er usolidariske.

dem som beklager sig mest

Skrevet af OLE, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:22

dem som beklager sig mest er kvinder som finder sig selv skyldig

Hvem er de største svindlere?

Skrevet af Nanny J., Tirsdag den 15. januar 2013, 10:21

En regnefejl:

25.000.000 kr. udbetalt fra lønmodtagernes garantifond : 100.000 kr. i årlig ekstra ydelser for en "enlig" på kontanthjælp = 250 år.

Her bliver kommunen opdaget i magtmisbrug for åbent skærm

Skrevet af Heidi Christensen, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:21

I går så vi en ung mor blive hevet til en omgang kommunal sagsbehandling for en påstået social bedrageri sag

DESVÆRRE kunne vi også se endnu engang at retssikkerheden og forvaltningsloven er sat ud af kraft når kommunen råder vejleder og dirigere med borgerne ..

Efter at have oplyst den enlige mor om at man ikke kan betragtes som enlig hvis man har kærlige billeder på fb eller man har haft kærsten i over tre måneder, kunne de meddele hende at hun kunne skrive under på at hun ikke længere var at betragte som reelt enlig , men at hun skulle skrive under her og nu på en erklæring om at hun ikke var enlig længere, i fald hun ikke ville gøre det ville kommunen selv gå ind og vurdere at hun ikke længere var enlig fra den dag hun lagde det famøse billede på sin FB profil .

MEN HVOR VAR RETSSIKKERHEDEN OG FORVALTNINGSLOVEN HENNE ..

Her var det som skulle have lydt ..

Vi kan konstatere at vi mener at du ikke er reelt enlig længere fra den dato du lagde dit billede på fb, du kan så skrive under på at du ikke er reelt enlig fra NU af og dermed vil du ikke få nogen hjælp som enlig forsørger fra den 1 af, HVIS du nægter dette så vil vi selv starte en sag på at du ikke har været reelt enlig fra den dag du lagde dit FB billede op.

DU SKAL DOG VIDE
Hvis du ikke er enig hvorvidt du er reelt enlig så har du mulighed for at klage over vores afgørelse du har mulighed for at anken vores afgørelse, og dermed få en anden instans til at se på det og vurdere den en gang til . HVIS du skriver under på at du ikke længere er reelt enlig fra i dag vil du miste alle dine tilskud fra den 1 af og du mister også din mulighed for at anke da du dermed erkender at du ikke er reelt enlig.

Nu tager jeg ikke stilling til den enlige ikke enlige mor her i indslaget jeg påpeger bare de ulovligheder kommunen laver, mange mange mennesker får hver dag stoppet deres forsørgelse i det her land ud fra kommunale vuderinger som hvis de bliver anket viser sig at være forkerte , mange mennesker får ikke oplyst om deres rettigheder som de skal i henhold til forvaltningslov og retssikkerhedloven og sættes i situationer som den enlige mor, du kan vælge mellem pest eller kolera ...

MEN HVORFOR ER DET AT DE IKKE OPLYSES OM DERES RETTIGHEDER.

alle der har så travlt med at kigge på enkelt sagen og som glemmer at kigge på at kommunen bryder loven glemmer at det meget nemt kan blive dem selv der kommer til at sidde i en ligende situation for tror man det kun foregår inden for det her felt i kommunen så bliver man klogere når man støder ind i kommunen ....

SÅ KOM NU BT , DR, TV 2 EB OG ANDRE
Vi ved godt at der skal laves en kontanthjælpsreform og det lige nu gælder om at lægge stor og lille for had sådan at det bliver nemmere at få stramninger til at glide ned ved manden i jobbet, men husk nu lige at efter sigende så lever vi i et retssamfund, skal man have den ene side af historien med så skal man bestemt også have den anden side af historien med ..

Og få så nogen faste retningslinjer om hvordan man vurdere om man er enlig eller ej , skal man leve i cøllibat , må man have sex 3 gange om ugen , eller 7 bare det er med forskellige mænd...

Ikke to kommuner har ens retningslinjer så måske man skulle starte der i processen med at starte noget der kunne ligne retstilstande....

de skal meldes

Skrevet af jenni, Tirsdag den 15. januar 2013, 16:07

Det er klart, at de 2 kommunedamer skal meldes til politiet og tiltales og dømmes for bl.a. overtrædelse af straffelovens § 146. Jvnf. Erstatningsansvarsloven.
Det håber jeg, at deres offer gør straks.

Hvem er de største svindlere?

Skrevet af Nanny J, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:17

I samme tidsrum i går sendte TV2 en udsendelse - OperationX - hvoraf det fremgik, at kreative forretningsfolk uhindret kan snyde og bedrage.

Bl.a. kom det frem, at en konkursrytter har pålagt danske skatteydere at betalt 25 millioner til tidligere medarbejdere via lønmodtagernes garantifonden.

Lønmodtagernes garantifond har opgivet at finde hoved og hale i dette bedrageri. Altså går han fri og fortsætter svindlen.

Ud over at lukrere på at staten betaler for hans brug af medarbejdere, svindler han også sine kreditorer ved at gå konkurs 19 gange siden 2000, og efterlade dem med store tilgodehavender, så de måske også må konkurs og kan havne i kontanthjælpssystemet.

25 millioner svarer til 25 års ekstra bidrag til den den "enlige" kontanthjælpsmodtager.

Yderligere er der såkaldte registrerede virksomhedsdirektører, som kun er dette på papiret - altså mod god betaling - så svindleren kan foretsætte uendeligt. Disse stråmænd er ikke et øjeblik i tvivl om det de er medvirkende til. Er disse ikke også kriminelle?

Heller ikke her kan politikerne og de mange juridiske rådgivere de de omgiver sig med, finde ud af at udarbejde klare regler og love.

Kontanthjælpsmodtageren kan have meget svært ved at gennemskue reglerne for hvad eller hvor meget hun er berettiget til, og kan til tider være i god tro. Naturligvis kan hun spørge, hvilket hun måske burde have gjort.

Den kreative forretningsmand har ikke spor svært ved at gennemskue reglerne for, hvor meget han kan svindle. Derimod benytter han sig målrettet af systemets svagheder. Erklærer sig konkurs ca. hvert 1/2 år og løber fra alle regninger, men lever selv stadig i sus og dus.

Ikke at det ene er bedre eller værre end det andet. Men hvem er den største bedrager og hvorfor bliver kun den ene "straffet"?

Hvem er de største svindlere?

Skrevet af Nanny J., Tirsdag den 15. januar 2013, 10:23

En regnefejl:

25.000.000 kr. udbetalt fra lønmodtagernes garantifond : 100.000 kr. i årlig ekstra ydelser for en "enlig" på kontanthjælp = 250 år.

For næmt at få socilalt hjælp

Skrevet af Michael , Tirsdag den 15. januar 2013, 10:14

Jeg er 65 år og på pension siden juni 2012 bor i Folehaven og forstår ikke at der så mange unge mennesker i vores boligbebygelse laver intet. Ale parkeringspladser er optaget og nogle familier har 2 biler , det er dem som ikke laver noget.
Da må være noget helt galt med systemet.
Hilsen Michael

Amen

Skrevet af Michael 30år, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:13

Hallo folkens....

I bliver ved med at skrive det er reglerne der skal laves om, prøv nu og stoppe det vås... hvorfor er det altid reglerne der fejler noget.

Sq da ikke reglerne der er noget i vejen med, det er MENNESKERNE...!! De regler har fungeret fint i mange år, lige indtil nu, sq da fordi folk snyder og rager til sig.

Sociale bedrager skal bare tie stille, det er sq deres egen pligt at finde ud af hvor reglerne ophøre, og hvor de dækker... så skal folk sq da ikke tude, skrige og råbe reglerne, de skal ændres, nej det er menneskernes mentalitet, og dovne indstillinger... alle oplysninger findes på kommunens hjemmeside.

Elles kan man sq fatte telefonen, RING TIL KOMMUNEN!!!

Michael

Skrevet af BK., Tirsdag den 15. januar 2013, 11:09

komunen,kan du godt glemme,ta Phjemmenen,når pårørende skal af sted,de oplyser ikke hvad retiger de har, når de ingen midler har, nej det skal de selv finde ud af,og årgangene ikke har internet,tro mig,jeg har fået krammer,og hvis de unge snakker med et par forskelige,som ikke siger det samme,så er det forvirenende,hvis du ikke er i stystemet,
så får du et bræt opvågening.mener ikke man skal snyde,

i spjældet

Skrevet af OLE, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:13

Sæt henne i spjældet

Man er tyv

Skrevet af Niels, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:09

Man kan jo sige meget om sociale bedragere men det er jo som at have fingrene i andre folks kasser, men men det har politikerene jo hver dag så det er jo dem der lærer os andre at det ligesom er legalt at stjæle. Hvis vi havde nogle ordentlige politikere der selv kunne sætte grænser ville det være noget helt andet, men de stjæler jo med arme og ben så hvorfor skulle en enlig mor med 1 eller 2 børn være anderledes?
Der skulle sættes grænser for tyveri - men det er vore politikere der skal tage det første skridt. Det er jo tyveri om det er Helle`s mand der ikke vil betale sin skat eller det er den enlige mor der får lidt for meget, Helle`s mand har dog mere råd til at betale - men vil ikke.

Bedrageri er vist liiige en overdrivelse

Skrevet af Anonym, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:09

Kommunerne må tolke reglerne som de lyster, nogle steder tolker en kommune at har du haft en kæreste i 14 dage skal du melde dig som ikke single..
Jeg ved ikke med jer men jeg flyttede altså ikke sammen med min kæreste efter 14 dage.. og Da slet ikke hvis der dengang havde været børn med i det.. Og så længe man ikke bor sammen er man altså ikke i et ægteskabslignende forhold så skal de familier knaldes som spiser med deres gode venner hver uge et par gange for de sparer også på mad budgettet....
Og seriøst hvor findes der en mand der vil være med til at betale for institutions plads til 1-4 børn som ikke er hans egne og mad og tøj til dem når han ikke bor sammen med moderen men de bare er kærester???? For er ret sikker på denne type mand ville være meget populær..
Hvorfor laver de ikke en prøvetid så man havde lov at flytte sammen og se i 3 mån om man overhovedet duede sammen før man på papiret flyttede ind hos hinanden så er den skid slået og folk snyder ikke...
Og dem der har børn sammen og lever hver for sig kræv alle pengene tilbage, men ikke for at have sig en ny kæreste som slet ikke er far til det barn... man blir altså ikke forsørger bare ved at date en som har børn... Og håber hun anker deres dom og får sine penge tilbage kommunerne gør det fordi at det er få mennesker som klager så derfor tjener de penge...

Endelig har kommunerne fået øjnene op - for de som bedrager

Skrevet af p, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:07

Tag endelig pengene fra bedragerne.

må gerne have kæreste i 10 år og tillæg! men max 3 overnatninger

Skrevet af lt, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:03

hej vil lige fortælle dig at de tager røven på dig du må sove samme med han 3 gange om ugen og er kun hvis han tjener mere end det tilladte de må tage enlig tillæget.....ikke sjov at skal være luder for komunen!!!for hvis man vil have en kæreste ,for man mister så meget ,så han skal betaler meget dyrt for parforhold-sex ikke nok komunen finder foto lol armatør sagsbehandler...de skal overvåge dig om natten og have bevis for du sover med ham mere end 3 gange om ugen held og lykke med det ..

"Hvis jeg ikke får de ting, jeg skal have ...."

Skrevet af Sille, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:01

Det er da en uheldig udtalelse. Det er da ikke en ret, at man bare skal have, og kan rage til sig - uden at bidrage selv.
Syntes generelt, at tilskud mv. Er ALT for høje - og at det lader til, at ALT for mange snyder systemet.
Det er rigtigt trist - for alle dem, som rent faktisk har behov/brug for støtten :(

"Hvis jeg ikke får de ting, jeg skal have ...."

Skrevet af Sille, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:01

Det er da en uheldig udtalelse. Det er da ikke en ret, at man bare skal have, og kan rage til sig - uden at bidrage selv.
Syntes generelt, at tilskud mv. Er ALT for høje - og at det lader til, at ALT for mange snyder systemet.
Det er rigtigt trist - for alle dem, som rent faktisk har behov/brug for støtten :(

Snyd

Skrevet af Tina, Tirsdag den 15. januar 2013, 09:49

Hvis der ikke var alle de har (alt for høje) tilskud
Var der ej heller nogen der ville snyde

socialt snyd

Skrevet af ole, Tirsdag den 15. januar 2013, 09:48

Nu er det jo et spørgsmål om, hvor grænserne for dyneløfteri går. Det kan ikke være meningen, at fordi folk er enlige, skal de kigge sig over skulderen konstant, er det i orden jeg gør det og det.

Og ja, dem der bevidst begår socialt bedrageri skal straffes, men hvor går rammerne for om folk er enlige eller ej.

Et eksempelt på hvad jeg mener er grundigt socialt bedrageri: de har et barn, og hver sin lejlighed. Han modtager børneydelser for barnet fra sit land, moderen er tilmeldt på hans adresse, så han kan modtage disse penge. Hun modtager social hjælp, så hun kan betale husleje i hendes egen lejlighed, medens hun arbejder sort i undervisnings sektoren. Og tilbringer det meste af sin tid i hans hjem. Det kan jo spare lidt på mad budgettet, og er måske også mere bekvemt.

Se det! er sgu socialt bedrageri på første klasse.

Desværre er der nogle, der mener det er en menneskeret at få penge fra det offentlige. Men inden man laver alt for mange hekse jagter, må man sørge for at reglerne for hvad der er i orden og hvad der ikke er - bliver specificeret.

Det kan jo ikke nytte, at man fuldstændig isolerer folk der er på offentlig hjælp, så de af frygt for at gøre noget forkert, ender med at sidde i et hjørne for sig selv.

Chokeret...

Skrevet af Louise, Tirsdag den 15. januar 2013, 09:47

Er jeg! Ikke over det sociale bedrageri i artiklen, kvinden har muligvis ikke kendt til Kommunens regler, hvilket man ikke kan bebrejde hende, for kommunernes paragraffer modsiger hinanden konstant og det kan være en jungle at finde rundt i. Jeg er mere chokeret over at man ikke får højere takst om måneden når man har to børn. Hun får kun lige knapt 1000 mere end en studerende på SU med SU lån. Også folks reaktion er jeg chokeret over. Mange har en barsk og uforstående syn på sagen, til de af jer er jeg nødt til at spørge, om i nogensinde har kæmpet med kontanthjælps systemet? For det ER et HELVEDE! Og man får som ung mellem 20 og 25 år i øvrigt ikke nok til, at sådan en som mig selv, der har gæld der skal betales, kan leve bare en nogenlunde tilværelse, jeg har måske 1000 kr til at betale mad, transport og mobil for, min bror i samme situation har 700 til mad. Er det måske i orden??!! Skal jeg og ham også bare tage os sammen og "finde et job"?? For i så fald vil jeg gerne vide hvor de jobs er! Jeg kan ikke finde noget, efter jeg til december sidste år blev fyret fra mit drømmejob.

I øvrigt er jeg en smule overrasket over at se hvor mange danskere, der ikke kan stave herinde på nationen. Hver andet indlæg ligner jo noget en 4 årig har skrevet, så mange stavefejl er der. xD

Nu taler vi jo om...

Skrevet af Peter Petersen, Fredag den 18. januar 2013, 04:21

...kontanthjælp - altså gratis penge til folk der ikke kan forsørge sig selv.

Det skal selvfølgelig være et lavere beløb end lavtlønnede lønmodtagere har, fordi det skal kunne betale sig at arbejde - ellers er der jo ikke mange der gider det.

Er det i orden du har 1000 kr til de ting du nævner? Du har noget gæld, dvs. du har tidligere købt noget du ikke havde råd til - vil du at det offentlige lige skal stryge din gæld nu? Du har levet over evne tidligere, nu lever du så lidt under hvad du eller ville kunne.

Hvis du selv vil vælge hvordan du vil leve, så find en arbejdsgiver der gerne vil betale for din arbejdskraft. Hvis du ikke kan det - pga. tiderne eller fordi du ikke har en efterspurgt uddannelse - så synes jeg ikke samfundet skal give gratis penge til at leve samme tilværelse som en i arbejde.

Selv ansvarlig

Skrevet af Liv, Tirsdag den 15. januar 2013, 10:06

Hvis du læser artiklen så går kvinden sygemeldt og får derfor ikke kontanthjælp men sygedagpenge ;) Og er det ikke dit eget ansvar at sætte dig ind i de regler der nu forefindes når man modtager offentlige ydelser?? Jeg læser da også alle papirerne plus det med småt hvis jeg f.eks. skal tage et bank lån. Du er godt nok selv ansvarlig for at få styr på dit liv.

Det er ydelsen der er problemet

Skrevet af Bagge, Tirsdag den 15. januar 2013, 09:32

Problemet er, at vi lever i et land, hvor det er alt for nemt at få penge for at lave ingenting. Jeg vil godt være med til at hjælpe alle der virkelig har det hårdt og er kommet i nød. Men at man per automatik kan få penge til dit og dat fordi man er enlig forstår jeg ikke. Staten piller selvværd og initiativ fra folk ved at pøse penge på dem uden skelen til om de faktisk har behov for disse penge. Hvis man vil modtage penge fra det offentlige, må man acceptere at blive kigget over skuldrene. Hvis ens nye kæreste tjener penge og kan stille bil til rådighed og betale for ferie m.m. så har man da en ny situation og skal derfor ikke have støtte mere. Vi har ikke råd til at tage på ferie i vores familie som det er lige nu. Vi arbejder begge to og prøver at vise vores børn, hvor vigtigt det er at arbejde for ikke at miste sin selvværd. Skal staten så give mig et tilskud? Så jeg kan komme på ferie? Måske vi skulle sygemelde os begge to, få tilskud til det ene og det andet. Vi ville sikkert få flere kontanter ud af det, men vores selvtillid og integritet ville være brudt ned. Nej tak til almisser når jeg kan selv.

enlig????

Skrevet af fie olsen, Tirsdag den 15. januar 2013, 09:28

hvis de såkaldte enlige ville melde ærligt ud ville vi alle kunne spare en masse penge , men det kniber i nogen tilfælde med moralen , har været ude for en kvinde på spigo der sad og pralede af hvordan hende og samleveren snød kommunen , da jeg meddelte at hun burde meldes for socialt bedrageri blev jeg chokeret over hvor mange jeg fik imod mig , det er åbenbart ok i nogle situationer at snyde og bedrage , de der snyder ødelægger det jo for mange ærlige mennesker

enlig

Skrevet af anja larsen, Tirsdag den 15. januar 2013, 13:20

jeg er enlig mor til to.. jeg syntes at det er meget forkert at snyde systemet, da jeg for 3 år siden havde brug for hjælp af det off. kunne jeg ikke få det. min søn er stærk ordblind, havde brug for at han kom på efterskole for ordblinde, så jeg søger kommunen om økonomisk hjælp for første gang. der var intet at hendte der, ergo måtte jeg og min datter leve af 2000 kr om mdr. men er glad for at jeg sendte ham afsted, han er nu igang med at videruddanne sig. og er flyttet hjemme fra, men måske kunne jeg havde fået noget hjælp... hvis folk bare var mere ærlig. jeg har altid arbejdet og tjent mine penge selv, men har man brug for hjælp skal man have den, så længe behovet er der.. ingen kender dagen i morgen

snydt af staten/kommunen

Skrevet af Anti-diktator, Søndag den 27. januar 2013, 19:05

Se, der blev du selv snydt af staten/kommunen, selv om du havde arbejdet før og betalt skat. Men da du havde brug for hjælp blev du røvrendt. Og se hvordan bistandsklienter bliver svinet til. Folk glemmer alligevel, at en del kontantshjælpsmodtagere har betalt penge for de penge de får nu

Lige nu på BT PLUS

Mode og skønhed
Effektivt 14 dages video trænings- program

Effektivt 14 dages video trænings- program

07/08
Mode og skønhed
Kom i form på hjul - på 8 uger

Kom i form på hjul - på 8 uger

29/04
Mode og skønhed
2,5 pct: Historisk lån på gaden

2,5 pct: Historisk lån på gaden

26/08
Mode og skønhed
Slankehit: Få hurtige resultater med simple fastekure

Slankehit: Få hurtige resultater med simple fastekure

15/08