Her bliver hun afsløret i socialt bedrageri for åben skærm

Modtager 8.000 om måneden som enlig forsørger, selv om hun ikke er enlig

Det kan pludselig blive dyrt at få en kæreste i velfærdsdanmark. Rigtig dyrt.

En kvinde blev mandag aften for åben skærm på DR afsløret i bedrageri, da hun havde glemt at fortælle Næstved Kommune, at hun havde fået en kæreste og dermed ikke længere var berettiget til at få de 7.978 kroner om måneden, hun får som enlig forsørger.

- Skal jeg fortælle dig, at jeg har en kæreste, når vi ikke har andet sammen, end at vi er kærester og skal flytte sammen, spørger kvinden forarget kommunens kontrolmedarbejder i første afsnit i DRs nye serie ’Aktion sociale bedragere’.

Læs også: Enlige bedrager for millioner

Læs også: Dette foto skulle hun aldrig have lagt på Facebook

Fælden klapper

Men svaret er ja, og da medarbejderen hiver et meget kærligt Facebook-billede frem af kvinden og hendes kæreste, er fælden klappet: De har planer om at flytte sammen og har det, man kalder et ’ægteskabslignende forhold’.

Den sygemeldte mor til to børn får som enlig forsørger ekstra hjælp fra kommunen, der i alt beløber sig til 95.736 kroner om året.

Læs også: Lagde feriebilleder på Facebook - blev knaldet af kommunen

Hver måned får hun forhøjet børnetilskud på 1.284 kr., en højere boligsikring på 3.293 kr. samt to fripladser i daginstitution til 3.410 kr. I alt en månedlig ydelse på 7.987 kr., som hun mister, idet hun ikke længere kan betragtes som enlig forsørger.

Ægteskabslignende forhold

- Jeg har jo ikke råd til at betale alle mine regninger den første, hvis ikke jeg får min boligsikring, og hvis ikke jeg får de ting, jeg skal have. Lige meget hvordan tingene er, går jeg sygemeldt, og det kommer jeg til at gøre det næste lange stykke tid. Så jeg kan jo ikke betale mine regninger, prøver kvinden desperat.

Men selv om der ikke findes en fast definition af ’et ægteskabslignende forhold’, ligger kommunens konklusion fast. Man kan godt blive betragtet som et par, selv om man ikke bor sammen, og kommunerne lægger blandt andet vægt på, hvor længe de har kendt hinanden, hvor meget samvær de har, og om de bidrager til hinandens økonomi. Og da kvinden har kendt sin kæreste i et år og fast har hans bil, bliver hun betragtet som bedrager.

- Vi sidder her ikke for at skulle synes, at det er synd for dem, at de nu mister de her penge, for det er penge, de ikke er berettiget til, siger kontrolmedarbejderen i programmet.

HVAD MENER DU? ER REGLERNE FOR STRIKSE ELLER ER DET I ORDEN AT SKÆRE I HENDES YDELSER? DELTAG I DEBATTEN HER ELLER PÅ BT'S FACEBOOK-SIDE HER

Læs også:

Din kommentar

Kommentarer

hendes snyd rammer dem der virkelig har brug for det

Skrevet af Mogens Larssen, Onsdag den 16. januar 2013, 01:41

hvad er det du ikke kan forstå, når hun og en masse andre snyder rammer det dem der virkelig har brug for det...

hjerteløst samfund, ja netop fordi man tillader den slags fusk er der måske nogle der virkelig har brug for hjælp der ikke kan få det...

den slags snydere (som der er alt for mange af) skal straffes

Det er da ikke de lediges skyld der mangler arbejdspladser!

Skrevet af Olsen, Tirsdag den 15. januar 2013, 20:19

Jeg er godt nok forbavset over hvor meget hetz der er i disse tider mod mennesker der enten er syge eller ikke kan få job fordi der ikke er jobs nok til alle.
Ubegribeligt der er så mange fordomme mod mennesker der har været uheldige.

Ja jeg ved skam godt der findes en håndfuld af ledige som ikke gider at arbejde, men langt de fleste ledige, hvad enten der er ledige på grund af sygdom eller manglende arbejde, vil virkelig gerne have et job og ønsker slet ikke at stå i sådan en situation.

Hvorfor skal vi mistænkeliggøre alle på overførsel?
Nu må ledige altså ikke få en kæreste hvis de vil beholde deres indkomst.
Jeg har nu aldrig kendt nogle kærestepar hvor den ene forsørgede den anden når de ikke boede sammen.

Der er overraksende mange på overførselsindkomst, men det er da ikke dem der er på overførsel der skal have skylden. Det er da politikerne som ikke kan finde ud af at skaffe arbejdspladser. Der er kun et enkelt job til hver ottende ledig.

AFsløret?

Skrevet af Brigitte M, Tirsdag den 15. januar 2013, 20:19

Det eneste der bliver afsløret er at sagsbehandleren er en so, hvis hun snyder er det fordi reglerne er til grin.

Hun ER enlig forsøger, der er altså rigtige mange par i dag, hvor folk ikke er inde over hinandens økonomi.

en so?

Skrevet af Bettina, Tirsdag den 15. januar 2013, 20:27

Hvor jeg skammer mig ved din kommentar "Sagsbehandleren er en so". Undskyld mig men har du overhovedet noget begreb om hvordan sagbehandleren håndterer en sag? Ved du hvor lang tid de bruger på at finde oplysninger på de involverede parter, og hvor meget de faktisk overvåger personen?
TV viser kun et kort klip af hvad sagsbehandleren laver, hvorfra ved du at hun ER enlig? Tror du at sagsbehandleren på et par dage afgør om borgeren er social bedrager eller?

So

Skrevet af Brigitte M, Tirsdag den 15. januar 2013, 20:28

Jeg kunne se hvordan hun snakkede til moren, og jo hun er en so.

Du kan sgu skamme dig alt det du vil, det ville jeg også gøre hvis jeg var dig.

SO

Skrevet af AM, Torsdag den 17. januar 2013, 11:50

Du kan jo selv være en SO det er jo det sprog du forstår.(billigt)

Så også udsendelsen ,de sagsbehandlere gjore kun deres arbejde, og det er jo ikke en tag selv butik?
Afstanden mellem hendes og kærsten bolig kender hverken du eller jeg,hvis der er langt er det vel mistænkelig at hævninger foregår nær han bopæl.Desuden er der nok oplysninger vi ikke blev indviet i.

so

Skrevet af Bettina, Tirsdag den 15. januar 2013, 20:33

Hun skal måske sidde og holde hende i hånden når hun fortæller hende at hun er social bedrager?
Hvorfor sætter vi os så ikke alle sammen ned og holder hinanden i hånden og siger "nårh hvor er det synd for hende den enlige mor".
Hvis vi havde sådan et samfund, så ville vi alle være lige så dårligt opdraget som dig ;o)

hun er ikke

Skrevet af jenni, Tirsdag den 15. januar 2013, 21:40

I følge de oplysninger, der er fremme, er kvinden IKKE socialbedrager.

Sagsbehandleren læner sig op ad en injuriesag og bedragerisag, og en sag om straffelovens § 146, hvis artiklen gengiver sagsbehandlernes påstande og opførsel korrekt.

Man bør generelt se den kommune efter i sømmene, om der forsvinder penge forkerte steder hen hos personalet.

Injurie

Skrevet af A.M, Torsdag den 17. januar 2013, 12:39

Du Skriver at man bør generelt se kommuner efter i sømmene,
om der forsvinder penge forkerte steder hen hos personalet.

HVEM SAGDE INJURIE.

socialt bedrageri er hverdag

Skrevet af Bettina, Tirsdag den 15. januar 2013, 20:12

Jeg sidder og bliver mere og mere forarget for hvert indlæg jeg læser. Kan det virkelig være sandt at vi danskere kun tænker på os selv?
Logisk kan jeg sagtens forstå at denne kvinde er social bedrager når de kan dokumentere at hun jævnligt dvs. flere gange om ugen hæver penge ved kærestens bolig. Jeg tror godt vi alle forstår at hun jo nok ikke betaler maden for ham hvergang han spiser med, for hun er jo enlig og det har hun bestemt ikke råd til. Desuden skal I jo huske på at de jo holder øje med begge's bopæl for at se hvor meget de reelt er sammen. Så jeg er sikker på at de har deres dokumentation i orden. Det er træls at være vidne til social bedrageri specielt hvis man selv slider i det. Desværre kan det aldrig helt fjernes. Og jeg er sikker på at dem som taler så grimt og negativt omkring social bedragere, sikkert selv har gjort brug af lidt sort arbejde hist og her ;o) Nu skal det ikke misforstås som at jeg støtter social bedragere, for det gør jeg bestemt ikke. Dog mener jeg heller ikke at vi skal svine medarbejderne til, de gør deres job. Vær i stedet lidt glad for at kommunerne endelig har taget dette problem op, og bruger ressourcer for at inddrive gælden. Så kan man jo diskutere om det kan betale sig at inddrive gælden i forhold til hvilke udgifter og ressourcer man bruger på det.

Tja....

Skrevet af Pedersen, Tirsdag den 15. januar 2013, 20:01

Det er jo altid nemmere at gå i haserne på de små fisk,- - og dem, der er helt uskyldige,- det kan det offentlige lige finde ud af!!
Og så kan de rigtig skyldige slippe fri!
Jo, det er vel nok et perfekt samfund, vi lever i!
Glæder mig til at hele det offentlige, det politiske system, EU--m.m falder sammen, så kan folk endelig få deres frihed,- men de er så indgroede i systemet-og forførte,- ja slaver er de,- så de hager sig fast endnu på trods af at de er totalt underlagt det mørke system!
Lad os håbe mennesker snart vågner op!

snyd

Skrevet af erling andersen, Tirsdag den 15. januar 2013, 20:01

nu har lige læst alle indslag igenmen og jeg vil sige at man ikke skal snyde for at få mere men den her sag er bare ikke okay for hvis de mener at fordi man låner en bil eller ser en ven engang imellem er man jo ikke flytte sammen jeg mener at for at de kan sige at bidrag holder op skal man bo samme så er det okay. og nu hvor folk er imod og for skal vi så ikke prøve at kigge på os selv, jeg vil gå ud fra at næste alle der har en mening om der her sag har fået lavdet nogen arbejdet derhjemme som der nok hedder sort arbejdet hvor man nok skulle havde brugt en håndværker så er vi rigtigt til at fordømme andre har min tvivl

enligman

Skrevet af jan, Tirsdag den 15. januar 2013, 18:53

i morgan flytte jer min addressen fra så min lady bliver enlig forsøger................... jeg skal nok komer hjem til hen fordi vi skal spis aftens mad same før vi gå sang,ha ha ha...........kan du se fidus

enligmor

Skrevet af jacob, Tirsdag den 15. januar 2013, 18:43

flytte addressen så er du enlig forørger,,,,,ha ha ha ha ha ha,,,,,,,, tillykke danmark , knap så meget du kan højre ,venstra..........vi skal nok batal til dig ,der før gøre jeg på arbejde hvardag, fuck jer svindler

AFSKAF nu den forbandede ekstra støtte

Skrevet af Danny D. Skyby, Tirsdag den 15. januar 2013, 18:33

ja væk med det. Det er simpelt. Nu må folk stoppe med at nasse.

Afskaf extra støtte
Afskaf bistand
Afskaf boligstøtte

Bare luk for kassen

Skrevet af Jim, Tirsdag den 15. januar 2013, 17:34

Der er meget simplet at få bugt med socialt bedrageri, luk kassen i. Jeg kan ikke se hvorfor vi skal hjælpe mennesker der ikke arbejder, det er meget simplet, hvis du møder på arbejde får du løn for det, hvis du bliver hjemme får ikke noget.

Hvad så med dem der ikke kan arbejde?

Skrevet af thilde h., Onsdag den 16. januar 2013, 01:25

Handicappede,kronisk syge,dem med psykiske problemer,sygemeldte m.m.
Der kan jo være rigtig mange grunde til at man ikke arbejder.....

Social bedrageri. Hvor?

Skrevet af Christian Jørgensen, Tirsdag den 15. januar 2013, 17:05

Så man er en social bedrager, når man har en kæreste, som man ikke engang bor sammen med?! Sikke en omgang vås. Iøvrigt er kommunalpolitikkere nogle endnu større svindlere. Der er snart lige så mange sager med kommunalpolitikere, der snyder med skatteydernes penge, som der er privatpersoner der gør det.

Så hvad med at kommunerne selv får ryddet op i alt deres råddenskab, før de begynder at pege fingre af andre.

En definition!

Skrevet af DMJ, Tirsdag den 15. januar 2013, 17:17

Nej, man er social bedrager hvis man får ydelser og tilskud man ikke er berettiget til!
Det er da en temmelig enkel definition og den ændres ikke ved at skyde på andre og sige: de gør også noget forkert!
Så det er muligt at andre gør noget forkert, men det starter og ender ved personen i spejlet!

får samleveren ret til andelsboligen?

Skrevet af jenni, Tirsdag den 15. januar 2013, 17:04

http://www.business.dk/brevkassen/faar-samlever-ret-til-andelsboligen

Læs også alle kommentarerne ( der er kun nogle få ) Og læs linket om vildlederen, Viggo Bækgaard.

GGL

Skrevet af GGL, Tirsdag den 15. januar 2013, 16:57

hun er ikke bedrager.
at hun låner bilen af og til er ikke det samme som at man bor sammen.
vil det sig at hvis mine forældre lånte min bil at så levede vi osse sammen og det ville gå ud over deres pension.
kommuner tag jer sammen der er andre der snyder i stor stil det er dem i skal gå efter og ikke sådan en kvinde som, hende her.

det er jo netop

Skrevet af k karlskov, Tirsdag den 15. januar 2013, 20:49

det kommunen gør, jeg syntes godt nok tonen i debatten er noget grov, at kalde sagsbehandleren en so, under lavmålet, den forargelse der lyser ud af mange kommentarer er da til at forstå, jeg tror "hun" godt ved det ikke er korrekt det "hun" gør, det viser sig jo også åbenbart at der er tale om svig/snyd, har ikke set indslaget, med hensyn til job er der masser at få, hvor finder østarbejderne ellers arbejde?? jeg tror mange danske arbejdsgivere ikke gider de danske - de "andre" arbejder og er samtidig tilfredse - hvorimod de danske bliver væk efter et par dage de er så dårlige for det er så besværligt at gå på arbejde, samtidig er der ingen konsekvens når de stopper

Argh

Skrevet af Søren, Tirsdag den 15. januar 2013, 17:27

Det var dog et elendigt tænkt eksempel du leverer her mht at låne din bil til dine forældre. Er du bare dum? Eller er det ikke bare fordi jer sociale svindlere ikke har nogle valide eksempler at bidrage med.

Statsfinansieret slave hær

Skrevet af Helge Kenneth Fischer, Tirsdag den 15. januar 2013, 16:52

Danskerne har gjort sig selv til en statsfinansieret slave hær. Alle har snablen nede i statskassen. Det er boligspekulanter, konkursryttere, enlige, gamle som unge, sortarbejdende bistandsklienter, sportsfolk og platuglerne der åbne en konto i Schweiz, Lichtenstein, Andorra, Monaco eller andre lande med skattely.

Det værste her livet må være, at være sin egen slave. Grundet us

Skrevet af H Fischer, Tirsdag den 15. januar 2013, 16:26

Lone Andersen 12:26 synes det må være utrolig svært at bedømme, hvornår der er tale om socialt bedrageri. Til det er der kun at sige; modtager man ikke sociale ydelser kan man leve som man vil uden staten snager i ens private forhold.

H Fischer

Skrevet af jenni, Tirsdag den 15. januar 2013, 16:50

Njah, det er kun en halv sandhed.
Selvstændigt erhvervsdrivende, der klarer sig selv har hele tiden myndigheder på nakken, der snager i alle deres forhold.

så er der mange at gå efter

Skrevet af wanda ashøj, Tirsdag den 15. januar 2013, 16:24

Ja, når krybben er tom i krisetider, bides hestene og der ledes efter syndebukke til at kaste skylden på.
Jeg kan ikke se hun snød kommunen endnu. Først når hun er flyttet sammen med manden, har de vel en fælles forsørgelsespligt.
Det drejede sig et par måneders husleje, så kunne hendes "sag" være afsluttet .
Bare folk ville være lige så ivrige i debatten henvendt til vores politikere, at " banditter i habitter " og selskaber som ingen skat betaler til samfundet er større snyltere og det for milliarder. For ikke at tale om kongehuset og joakim B. Olsen som alle lever af overførselsindkomster.

Hvorfor

Skrevet af CJ, Tirsdag den 15. januar 2013, 16:12

Hvorfor faar hun taget pengene fra sig? .. Hun har en kaereste, og hvad saa? Hun er stadig enlig forsorger, saa vidt man kan se, betaler han INTET til hendes regninger, saa hvordan kan det blive betragtet som aegteskabelige forhold?

Dårlig moral skal bekæmpes med alle midler

Skrevet af Joran Balut, Tirsdag den 15. januar 2013, 15:58

godt at snydepelsene bliver stoppet

joran balut

Skrevet af jenni, Tirsdag den 15. januar 2013, 16:15

enig at de to snydepelse, der sidder og lyver om reglerne og prøver på at tvinge hende til at skrive under på en løgn, de skal virkelig stoppes.
Det er groft.
Og de tilegner sig endda løn, mens de snyder.