Her bliver hun afsløret i socialt bedrageri for åben skærm

Modtager 8.000 om måneden som enlig forsørger, selv om hun ikke er enlig

Det kan pludselig blive dyrt at få en kæreste i velfærdsdanmark. Rigtig dyrt.

En kvinde blev mandag aften for åben skærm på DR afsløret i bedrageri, da hun havde glemt at fortælle Næstved Kommune, at hun havde fået en kæreste og dermed ikke længere var berettiget til at få de 7.978 kroner om måneden, hun får som enlig forsørger.

- Skal jeg fortælle dig, at jeg har en kæreste, når vi ikke har andet sammen, end at vi er kærester og skal flytte sammen, spørger kvinden forarget kommunens kontrolmedarbejder i første afsnit i DRs nye serie ’Aktion sociale bedragere’.

Læs også: Enlige bedrager for millioner

Læs også: Dette foto skulle hun aldrig have lagt på Facebook

Fælden klapper

Men svaret er ja, og da medarbejderen hiver et meget kærligt Facebook-billede frem af kvinden og hendes kæreste, er fælden klappet: De har planer om at flytte sammen og har det, man kalder et ’ægteskabslignende forhold’.

Den sygemeldte mor til to børn får som enlig forsørger ekstra hjælp fra kommunen, der i alt beløber sig til 95.736 kroner om året.

Læs også: Lagde feriebilleder på Facebook - blev knaldet af kommunen

Hver måned får hun forhøjet børnetilskud på 1.284 kr., en højere boligsikring på 3.293 kr. samt to fripladser i daginstitution til 3.410 kr. I alt en månedlig ydelse på 7.987 kr., som hun mister, idet hun ikke længere kan betragtes som enlig forsørger.

Ægteskabslignende forhold

- Jeg har jo ikke råd til at betale alle mine regninger den første, hvis ikke jeg får min boligsikring, og hvis ikke jeg får de ting, jeg skal have. Lige meget hvordan tingene er, går jeg sygemeldt, og det kommer jeg til at gøre det næste lange stykke tid. Så jeg kan jo ikke betale mine regninger, prøver kvinden desperat.

Men selv om der ikke findes en fast definition af ’et ægteskabslignende forhold’, ligger kommunens konklusion fast. Man kan godt blive betragtet som et par, selv om man ikke bor sammen, og kommunerne lægger blandt andet vægt på, hvor længe de har kendt hinanden, hvor meget samvær de har, og om de bidrager til hinandens økonomi. Og da kvinden har kendt sin kæreste i et år og fast har hans bil, bliver hun betragtet som bedrager.

- Vi sidder her ikke for at skulle synes, at det er synd for dem, at de nu mister de her penge, for det er penge, de ikke er berettiget til, siger kontrolmedarbejderen i programmet.

HVAD MENER DU? ER REGLERNE FOR STRIKSE ELLER ER DET I ORDEN AT SKÆRE I HENDES YDELSER? DELTAG I DEBATTEN HER ELLER PÅ BT'S FACEBOOK-SIDE HER

Læs også:

Din kommentar

Kommentarer

bisidder

Skrevet af André Boas, Fredag den 18. januar 2013, 22:18

En forbryder har krav på advokat bistand, det burde de såkaldte sociale bedrager også have. Man kan ikke dømmes på hvad en social rådgiver syntes og tro, det skal være lov tekst der dømmer.
I disse sager skal politiet ind over, så vores ret system ikke forgår

lol.

Skrevet af Hans, Fredag den 18. januar 2013, 22:11

Nu vrøvler alle de Bestandbumser med deres latterlig kommenter.
Find jer et job. Længer er det ikke.

ren tankespind

Skrevet af Sharon, Fredag den 18. januar 2013, 17:45

Jeg var dybt rystet over det jeg så....synes at et halvt år er kort tid at have med en ny mand inden at han skal stå med ansvaar for mine børn....
Er selv mor til tre.....
Hvilken fornuftig kvinde vil flytte sammen med en mand i en forelskelses periode og rive sine børn op med rod uden at have en vished for at forholdet er bæredygtigt.
I do not know!...ikke mig.
og så var det på jobbet at vi kom til at snakke....må man ha et forhold til en gift mand , som sover her, kender venner børn familie, han jo åbenbart er taget af en anden, så han vil da aldrig kunne stilles til ansvar for en enlig kvindes økonomi...kan han samt hans kone stilles til ansvar? så er det vejen frem for enlige mødre at gå efter de gifte???

Håber der er nogle som kan svarre på dette....for mig.....

?

ren tankespind

Skrevet af Sharon, Fredag den 18. januar 2013, 17:45

Jeg var dybt rystet over det jeg så....synes at et halvt år er kort tid at have med en ny mand inden at han skal stå med ansvaar for mine børn....
Er selv mor til tre.....
Hvilken fornuftig kvinde vil flytte sammen med en mand i en forelskelses periode og rive sine børn op med rod uden at have en vished for at forholdet er bæredygtigt.
I do not know!...ikke mig.
og så var det på jobbet at vi kom til at snakke....må man ha et forhold til en gift mand , som sover her, kender venner børn familie, han jo åbenbart er taget af en anden, så han vil da aldrig kunne stilles til ansvar for en enlig kvindes økonomi...kan han samt hans kone stilles til ansvar? så er det vejen frem for enlige mødre at gå efter de gifte???

Håber der er nogle som kan svarre på dette....for mig.....

?

indvandrere

Skrevet af jenni, Fredag den 18. januar 2013, 15:18

Indvandrere på dansk førtidspension. Livsvarigt.

http://jyllands-posten.dk/aarhus/politik/article4470415.ece

Kommer den lovede redegørelse snart?

Til L. Johansen

Skrevet af Shahed Yaqoob, Fredag den 18. januar 2013, 14:33

Hvis du syntes invandringen har udsultet statskassen, hvorfor anmelder du ikke disse bedrager! Så må det være kommunens opgave at finde disse bedrager og stille dem til regnskab.

Utrolig hvor meget du kender til, hvordan man snyder statskassen og din utrolig insider viden om udlændinge.

Har aldrig selv modtaget kontanthjælp og har et fast arbejde med ejendom :-)

God weekend

Misundelse

Skrevet af Anti-dikator, Søndag den 27. januar 2013, 18:48

Jeg tror ikke, at ham/hende har noget at komme efter angående indvandrere. Vedkommende er misundelig for, at indvandrere også har ret til sociale ydelse. Han glemmer, at der er også mange indvandrere, som betaler til den danske statskasse. Min mistanke er, at han/hun selv snyder siden han/hun ved alt om det.

Indvandrere har udsultet vores velfærd ...og fortsætter

Skrevet af L. Johansen, Fredag den 18. januar 2013, 13:06

Indvandringen har udsultet vores velfærd/taget vores skattepenge - med vore politikeres velsignelse.
(spørg bare Jelved/Vestager)

Hvad med alle de "fædrehoteller", der er oprettet, så mødre kan stå som enlige?
Ifølge Den Korte Avis, er det ret udbredt blandt indvandrere...Gå på deres side og læs.

I stedet vælger tv at fokusere på danskeres bedrag.
Det STORE bedrag ligger i indvandrerkredse, tyder noget på?
Hvorfor tager tv ikke fat der??????

Se rigtig godt efter hvem bedrager hvem!

Skrevet af Peter Larsen, Fredag den 18. januar 2013, 09:17

Borger indkaldt af det offentlige til opklaring af socialt bedrageri og misbrug af offentlige midler - bestemt ikke i orden!
Det offentlige som sidder i dyre designstole. Misbrug af offentlige midler - bestemt heller ikke i orden!
Har du, har din kommune fejet for egen dør - Jeg har!

Ingen dårlig samvittigheh

Skrevet af Bonanza, Torsdag den 17. januar 2013, 21:07

Vi er meget forkælet i Danmark og vi er også meget korrupte.
I tredje verden og sydeuropa er det de ansatte som er korrupte, men her i skandinavien er det os borgere der er korrepte, vi vil bare ikke indrømme det.

efterforskning

Skrevet af jenni, Torsdag den 17. januar 2013, 16:54

Lad os få en reel efterforskning af polygamistfamilier, hvor manden har kvinderne ( op til 4 er tilladt i den ideologi ) anbragt i hver 'sin' kommunalt betalte bolig og alle ekstra tilskud til de mange unger, som han på skift besvangrer dem med.

tsk tsk tsk. . . .

Skrevet af Dan Schøtt, Torsdag den 17. januar 2013, 15:31

Hvis alle lod være med at snyde, ville vi ikke betale så meget i skat!
Så simpelt er det!
Hvis man ikke kan leve med vores regler her i DK, kan man jo bare prøve lykken i et andet land.
Jeg synes det er fint at alle dem som snyder bliver straffet!

Stikkeri

Skrevet af A.M, Torsdag den 17. januar 2013, 13:00

Hvis I ser nogle der har fingrene for langt nede i kassen på dit job eller andre steder tager ting der ikke tilhøre dem. Så anmelder man det til de rette myndighederne,det er logi for perlehøns.

Men når det drejer sig om fælleskassen så er det stikkeri.
HVORFOR DEN FORSKEL ?
Jeg spøger bare

integritet

Skrevet af Integritet, Torsdag den 17. januar 2013, 10:48

Man bliver overasket over disse sagsbehandleres måde at "behandle" sager. Er facebook materiale nu ok i deres "efterforskning"? Det er da så langt ude. Man kan da ikke kræve af sin kæreste at betale for sit barn eller sin dårlige økonomi. En kæreste SKAL handle om kærlighed IKKE om penge, ellers begynder folk kun at date ud fra økonomiske synspunkter?

P.S: Ville også mene disse sagsbehandlere står til en politi anmeldelse.

Krav til kærsten?

Skrevet af AM, Torsdag den 17. januar 2013, 12:05

Du mener ikke man kan kræve at kærsten skal bidrage til hendes dårlige økonomi. MEN DET ER RIMELIGT AT FÆLLESKASSEN
BETALER.
Har selv været enlig mor ,det er rart at få hjælp til at komme vidre , men skal ikke udnyttes.Sagsbelandleren har nok
vist mere end der blev vist.Det kommer altså ikke skatteyderne ved at hun skal se om forholdet holder.Det må være på egen regning,

AM

Skrevet af jenni, Torsdag den 17. januar 2013, 16:50

Myndigheder kan ikke lovligt kræve, at en kæreste betaler hendes udgifter.

Hvad er det, du tror, at sagsbehandleren har vidst, der ikke blev vist?

Hele dit indlæg viser, at du ikke aner, hvad du taler om.

vi tager den lige igen-igen

Skrevet af jenni, Torsdag den 17. januar 2013, 09:33

Forældre har forsørgelsespligt overfor deres børn.
Uanset om forældrene er gift, skilt, aldrig har været gift, bor hver for sig eller bor sammen.
Altså altid forsørgelsespligt overfor sine egne børn. Ikke andres.

Hvis forældrene ikke bor på sammen adresse, er den forælder som børnene har bopæl hos, eneforsørger og får tilskud som eneforsørger, og tilskudene er ikke indtægtsbestemte.
Den anden forælder betaler børnebidrag til bopælsforældren, og bidragsbetaleren trækker beløbet fra på sin selvangivelse.
Og bopælsforældren er stadig anset som enlig forsørger.

bil!

Skrevet af Rita, Torsdag den 17. januar 2013, 08:25

Tror lige jeg skal huske at at stikke min fare en girokort på varmeregningen næste gang jeg låner bilen, for når han bil står til rådighed for mig, så er jeg jo i ægteskabelig forhold med ham, ergo skal min far betale!

Rita

Skrevet af jenni, Torsdag den 17. januar 2013, 09:21

Lige præcis.
Så absurd og løgn og ulovlig er de to sagsbehandlermokkers påstande overfor kvinden.

Jeg håber, at kvinden anmelder dem.

Sosialt bedrageri???

Skrevet af Marx Berthelsen, Onsdag den 16. januar 2013, 23:01

Hverken kommune eller bedrageren som i kalder hende så pænt kan kræve at hendes kæreste skal betale de penge hun mister. Når de er flyttet sammen så er sagen anderledes. Er I kun ude på at ødelægge folk - giv hende et fornuftigt svar hvad hun skal stille op når kæresten ikke vil hjælpe. Skal hun smide kæresten ud????? For pokker se at vågne op. Kommunen er totalt blind for hvad folk har brug for. Generelt set er regler for kontanthjælp og skat faktisk strammet så meget at i inden længe vil se mange flere folk på gaden, er det den vej vi skal? Mange av I kommune/skat og politikere skulle prøve selv - I vil få en helt anden opfattelse for ved gud I er sløve og ikke mindst blinde.

Marx Berthelsen

Skrevet af Jenni, Torsdag den 17. januar 2013, 09:09

Det er heller ikke anderledes, når de flytter sammen.
Hvis de ikke er gift, har de legalt hver sin økonomi. Myndigheder kan ikke blande dem sammen.

et problem

Skrevet af jenni, Onsdag den 16. januar 2013, 17:50

Det er et problem, når folk ikke kender lovene.

igen-igen

Skrevet af jenni, Onsdag den 16. januar 2013, 17:35

Myndigheder kan ikke pådutte ugifte fællesøkonomi eller forsørgerpligt eller nogetsomhelst andet.
Punktum!

pådutte

Skrevet af M.G, Torsdag den 17. januar 2013, 12:16

Hvor har du ret selvfølgelig kan myndighederne pådutte nogen noget.

Men ugifte samlevende personer kan heller ikke pådutte skatteyderne at betal.

Ja...

Skrevet af Jimmy, Onsdag den 16. januar 2013, 16:00

Bedragere skal af med deres ydelser, og hende her vidste godt den var gal og gik over stregen, men det er nu ikke fordi hun kører den fuldt ud, det er små ting.

Hvis jeg fandt en pige med børn, så ville jeg gemme hver kvittering på hvad der bliver brugt i fællesskab. For man kan jo ikke bare nasse af hinanden, og det er kun fair man betaler sin del til ekstra mad når man er sammen, betaler lidt til de bade man tager, hjælper lidt strømmen hvis man har bærbar med som bruges ofte, ser mange film på et stort tv og lyd anlæg osv. Det kan på ingen måder være ægteskabs lignende forhold, når man ikke bor sammen i sådan en situation.

Hun er lidt dum når hun låner den bil fast, det er der hun er blevet fanget tror jeg.

Men så må han jo flytte ind (officielt) og betale den manglende del i hendes økonomi. For at dele en husleje, varme og el regning er altså billigere end at betale det selv, så den boligstøtte er bare husleje for ham. Og halvdelen af fripladserne kan meget vel svare til strøm varme og vand hvor han før boede, man deler typisk også internet når man bor sammen. Så helt galt er det altså ikke at flytte sammen...

Så er der gæld. Jeg synes alle på kontanthjælp, hvis de synes, skal kunne få nedsat deres ydelse til gæld eller helt stoppe med at betale af på gælden uden problemer indtil de får job igen. Kontanthjælp er en overlevelses ydelse.

Jeg ved L'easy låner penge til folk på kontanthjælp som de egentlig slet ikke har råd til at afdrage. Det burde være ulovligt! Og sådanne kredit selskaber bør få den gæld strøget når de låner den ud til mennesker der ikke har råd til at have den. 40.000 til en årlig rente på 25%, det er åger!

jimmy

Skrevet af jenni, Onsdag den 16. januar 2013, 17:44

Hun er lidt dum når hun låner den bil fast, det er der hun er blevet fanget tror jeg.

Hvorfor?
Det rager da ikke andre.

Hvad så vist?

Skrevet af Rita, Torsdag den 17. januar 2013, 08:19

Låne bil..... hvad så vist jeg fast låner en bil af min svoger, min far, min veninde..... skal han/hun så også betale mine regninger? jeg er enlig, har kørekort, ingen bil, men har arbejde... og låner da en bil med jævne mellemrum, når jeg så aflever den igen, skal jeg så lige smide en girokort på forsædet på el regningen til den jeg låner bilen af?

I skal ned med nakken

Skrevet af bernie, Onsdag den 16. januar 2013, 15:35

folk som tager røven på vores system skal bare ned med nakken , har man en fyr er man to om alting og derfor skal hun ikke have alle de penge som hun får, nu syns jeg også alle enlige mødre får lidt for meget hjælp efter min mening .......
i skulle lære at klare jer selv , det kan jo bedre betale sig for en som har et eller to børn at gå hjemme end at være i arbejde , det sku ikke iorden ... bare min mening så alt snyd skal straffes hårdt og hun skal bare fratages hver en krone ;)

bernie

Skrevet af jenni, Onsdag den 16. januar 2013, 17:32

Du tager meget fejl. Din påstand er dit digteri.
Når dit udgangspunkt er så forkert opfattelse af lovene, bruger du din galde forgæves.

Til ole

Skrevet af Anne, Onsdag den 16. januar 2013, 14:28

Du kender flere der har førtidspension - men du ved ikke hvad de fejler. Hvad rager det egentlig dig? Der er aldrig givet førtidspension til nogen uden at der er indhentet lægeerklæringer og måske ønsker førtidspensionister ikke at skulle stille op til en forklaring på hvad de fejler. Kender du nogen der ønsker meget private helbredsoplysninger sat op i BRUGSEN på opslagstavlen? Nej, vel? Hvad hvis du selv fik kræft i endetarmen og ikke længere kunne arbejde - ville du så være glad for at fortælle det til alle der ønsker at vide det????

Mange mennesker er begyndt at HADE Danmark og staten fordi vi alle mistænkeliggøres og fordi vi mister vores privatliv og fordi alle uanset alder eller mentale habitus skal tvinges til at være "på nettet" i vores kontakt med myndigheder, kommunen, skattevæsenet, og banken.

Man kan ikke få udbetalt sin løn hvis man ikke har en nem- konto i en bank. Hvad hvis man ikke vil have sine penge i en bank? Det er f.eks meningen at rejsekortet skal være det eneste gyldige fra 2014. Så er det slut med at foretage en PRIVAT rejse med de offentlige transportmidler, idet man via cpr nummer registreres gennem rejsekortet med tid, sted og det hele. Klamt, ikke?

Og hvad med EU's planer om at droppe almindelige penge (kontanter) så vi KUN kan bruge visakort fremover, selv på loppemarkeder? Så bliver ALLE vore indkøb også registreret. Ikke nok med at de ansatte i banken kan følge med i hvad vi bruger vores penge til og hvornår og hvor. Vi glæder os som små børn over al den nye teknologi, men er vi ikke blevet fanget ind i et helvede af overvågning og registrering?

Ole, vi skal ikke modarbejde hinanden - vi, der er imod den ækle udvikling samfundet tager skal STÅ SAMMEN og kæmpe indædt for at stoppe den udvikling Danmark er kommet ind i før vi bliver en delstat i staten EU.

Vi bliver i stigene grad afledt fra at se hvad der i virkeligheden er ved at ske med det samfund vi er en del af og det er OS, der ER samfundet. Ændringen skal komme fra os og ved at Danmark bliver et land vi ELSKER, vil vi snyde mindre og være stolte af vores fællesskab.

Når så mange snyder og rager til sig er det et krisetegn, ikke finanskrisen men en meget mere alvorlig krise, nemlig et begyndende had til vores samfund der et blevet til et monster, der administreres af selvgode kommunale ansatte, der ikke har et liv.