Statsforvaltningen smølede så længe med sagsbehandlingen, at den udviklingshæmmede 30-årige Jan Arvidsson fra Frederikshavn først fik adgang til advokat-bistand, efter hans sag var afgjort. Oven i købet med en afgørelse, der gik Jan Arvidsson og hans pårørende imod.

Nu beklager Statsforvaltningen den urimeligt lange sagsbehandlingstid. Afgørelsen, der for nylig kom fra Ankestyrelsen, giver Frederikshavn Kommune medhold i, at Jan Arvidsson ikke har ret til at flytte fra handicap-bostedet Koktvedparken i Frederikshavn til institutionen Solbakken i Odder i Aarhus Kommune, hvor man er specialister i at udvikle unge handicappedes potentiale.

Men Jan Arvidsson, som er under værgemål, har ikke haft mulighed for at have advokat-bistand under ankesagen, fordi hans værges anmodning til Statsforvaltningen om at få frigivet penge fra Jans konto til advokat blev syltet gennem syv en halv måned.

Flere skriftlige og mundtlige rykkere for at få pengene udbetalt hjalp ikke, og i mellemtiden er sagen altså nu afgjort. Til Frederikshavn Kommunes fordel.

I Statsforvaltningen erkendes det, at sagen er uheldig, og at det har taget alt for lang tid at sagsbehandle.

- Det er selvfølgelig ikke godt nok, at en borger først får svar efter syv en halv måned - oven i købet, når det handler om en hastesag. Det beklager vi meget, siger Johanne Duus Hornemann, ansvarshavende kommunikationskonsulent i Statsforvaltningen, til bt.dk.

Hun forklarer, at en stor strukturændring af statsforvaltningerne har haft betydning for produktionen på bl.a. værgemåls-området. Den 1. juli 2013 blev de tidligere fem statsforvaltninger lagt sammen til én samlet myndighed under navnet Statsforvaltningen.

Flere sagsområder blev centraliseret - herunder værgemåls-området - og under indkøringsperioden har det givet en stigning i sagsbehandlingstid og antallet af verserende sager.

Den udviklingshæmmede Jan Arvidssons værge, storebroren Michael Arvidsson, vil nu sammen med advokat Mads Kringelbach undersøge muligheden for, om ankesagen kan helt gå om på grund af grundlæggende krænkelse af Jan Arvidssons retssikkerhed.