Da tre drenge på mellem 16 og 18 år onsdag stod ret foran dommeren i Retten i Svendborg for at have voldtaget en 16-årig sovende pige til en fest, blev de hver idømt seks månders fængsel. Betinget. Den dom har sat sindende i kog på sociale medier.

»Seriøst? Det er jo latterligt,« skriver en bruger på Facebook, mens en anden skriver:

»Og så undrer nogen sig over, at kvinder ikke melder en voldtægt.«

Men mens store dele af befolkningen raser over dommen på de sociale medier, påpeger bistandsadvokat og næstformand i 'Hjælp Voldsofre', Helle Hald, at man skal huske på, at de tre unge mænd faktisk er blevet fundet skyldige i voldtægt.

Læs også:

Det til trods for, at den 16-årige pige ikke kunne huske, hvad der var sket den nat 1. februar, hvor hun var faldet i søvn til en privatfest og var så træt og spirituspåvirket, at hun ikke kunne gøre modstand.

»Vi har et retssystem, hvor man - navnligt når det drejer sig om voldtægt af kvinder - hele tiden kan diskutere, hvad der er ordentligt, rigtigt og fornuftigt. Og her må man i hvert fald rose systemet for, at man på trods af, at pigen ikke kunne fortælle, hvad der var sket, har taget den tunge hammer frem og sagt, at de tre mænd er skyldige i voldtægt. Det får en tommelfinger op ad hos mig,« siger Helle Hald til bt.dk.

Selvom hun ikke kender de specifikke omstændigheder i den konkrete sag, kalder hun dommen for 'et skridt i den rigtige retning'.

 

»At man har lagt til grund for dommen, at hun ikke anede, hvad der var sket, synes jeg, er et skridt i den rigtige retning. For så har man været inde i den bestemmelse i straffeloven, der siger, at hun i så fald ikke har været i stand til at modsætte sig handlingen. Og så er det voldtægt efter de nye regler,« siger Helle Hald.

'Kan virke som blot en løftet pegefinger'

Men selvom hun giver en tommelfinger op for dommen, kan hun sagtens forstå det, hvis den 16-årige pige ikke er tilfreds med straffen til de tre drenge.

Derfor understreger hun vigtigheden af, at man over for den 16-årige pige husker at minde hende om, at de tre drenge faktisk blev dømt skyldige i voldtægt.

»Jeg er ikke bleg for at sige, at for nogle ofre vil det nok føles som om, at krænkerne kun har fået en løftet pegefinger. Derfor håber jeg, at der er nogen til at fortælle pigen det meget, meget vigtige budskab om at huske på at, de blev dømt, og at det er det, hun skal holde fast i,« siger advokaten og tilføjer:

»Jeg kan godt kan forstå, hvis nogle ofre føler sig lidt kørt over af, at afsoningen kan være så mild. For pigen betyder det konkret, at hun risikerer at møde drengene igen. Det er selvfølgelig endnu en krænkelse for hende. Så jeg håber, at det er blevet gjort helt klart for hende, at hun skal løfte hovedet, for de er blevet dømt for voldtægt, de er fundet skyldige.«

Generelt er det Helle Halds erfaring, at det, der betyder noget for dem, der har været udsat for en forbrydelse, er, at de føler sig troet på. At de føler sig taget alvorligt.

»Og det kan vi også sætte et hak ved i denne sag. For pigen har fået at vide, at nogen faktisk har krænket hende, og at nogen er fundet skyldige for det,« siger Helle Hald.

Fra ubetinget til betinget

Hun erklærer sig som udgangspunkt helt enig i den vrede, som lige nu raser på de sociale medier over dommen.

»Det er nogle drenge, som i den grad efter min opfattelse har dummet sig og opført sig som en flok dumme svin. Og den vrede, som er på de sociale medier over dommen, er jeg som udgangspunkt enig i. Når det drejer sig om personfarlig kriminalitet, må det hedde 'ubetinget fængselsstraf',« siger hun.

Dog er man ifølge advokaten også nødt til at se på, hvem krænkerne er i sådan en sag. For det spiller ind på afgørelsen om, hvorvidt dommen går fra at være 'ubetinget' til 'betinget'.

»Der må have været nogle helt særlige forhold at tage i forhold til de her unge mænd, som gør, at man har valgt denne løsning. Det kan være uddannelse, gode personlige forhold, at de er unge mænd,« forklarer Helle Hald og fortsætter:

»Det kan også være lige lovlig hårdt, at de unge mænd skal afbryde et uddannelsesforløb i så ung en alder for at komme i fængsel. De kan så 'glæde sig' - og det er sarkastisk ment - over, at de trods alt er blevet dømt for voldtægt. På deres straffeattest vil der stå, at de er dømt for overtrædelse af straffelovens paragraf 216. Der ser man ikke på, hvilken straf de fik for det. Så på den måde har de fået en straf.«

Alle tre drenge erklærede sig uskyldige i voldtægt. De erkendte alle at have haft samleje med pigen den pågældende nat, men alle tre stod fast på, at hun selv havde sagt ja og var aktiv under samlejerne.

Efter dommen faldt udbad de unge mænd sig betænkningstid.