Enlig mor til fire på kontanthjælp: Tania får 23.000 i støtte efter skat

13.700 kroner om måneden før skat! Det 'tjener' 29-årige Tania Niebuhr - enlig mor til fire og på kontanthjælp - om måneden.

Og det er et passende beløb.

Det mener 53 procent af danskerne ifølge en ny undersøgelse, som Epinion har foretaget for DR Nyheder.

Undersøgelsen viser, at kun ti procent af danskerne mener, at kontanthjælpen til enlige forsørgere er for høj. Og det er i sig selv bemærkelsesværdigt efter et år, hvor debatten om fattige og kontanthjælp har raset frem og tilbage - personificeret i enkeltsager som Dovne-Robert og Fattig-Carina.

LÆS OGSÅ: For 85.000 danskere kan det ikke betale sig at arbejde

29-årige Tania Niebuhr fra Brøndby er alene med sine fire børn og på kontanthjælp. Hun fortalte i DR Nyheder onsdag aften, at hun hver måned modtager 13.700 kroner før skat fra det offentlige. Takket være boligydelse, friplads i institutioner og børnepenge får hun 23.000 kroner om måneden i offentlig støtte efter skat. 

De penge, som Tania Niebuhr får udover kontanthjælpen er støtte, som alle mennesker med børn og en lav indtægt har ret til, hvad enten de har arbejde eller ej. Så Tania får dermed hverken mere eller mindre end andre i hendes situation.

- Vi skal spinke og spare allerede, når måneden er gået i gang. Allerede der skal vi sætte os ned og beslutte, hvad vi skal have at spise hele måneden, fortalte den enlige mor til Noah, Liva, Oliver og Emilie på 3, 6, 9 og 12 år til TV-Avisen.

Læs også: Joachim B. Olsen: En kontanthjælpsmodtager skal ikke på ferie

FAKTA: Kontanthjælp: Så meget kan man få

I december modtog hun julehjælp og to gavekort fra velgørende organisationer, så hun kunne give sine børn en bedre jul.

- Børnene synes ikke, det er sjovt. På ingen måde, sagde Tania Niebuhr i DR.

I løbet af 2012 har danskerne heftigt diskuteret, hvorvidt der er fattige i Danmark eller ej, og Tania Niebuhr kan ikke forstå, at ti procent af danskerne synes, at kontanthjælpen er for høj, siger Tania Niebuhr.

- Jeg tror, at dem, der har den holdning er dem, der ikke selv har prøvet at sidde i situationen.

Ifølge tal fra Finansministeriet har en enlig som Tania Niebuhr et rådighedsbeløb efter udgifter til bolig og før eventuel egenbetaling til daginstitution (Tania Niebuhr har dog friplads) på cirka 239.632 kroner årligt svarende til 19.969,33 kroner om måneden. Disse penge skal dække øvrige regninger, husholdning, tøj, fritidsaktiviteter med videre.

Afstemning



HVAD MENER DU? ER STØTTEN TIL TANIA OG ANDRE SOM HENDE PASSENDE, FOR HØJ ELLER FOR LAV? DELTAG I DEBATTEN NEDENFOR ELLER PÅ FACEBOOK

Læs også:

Din kommentar

Kommentarer

Janni

Skrevet af Lars, Fredag den 28. december 2012, 09:52

Ja, det gør hun. Men det har jo intet med kontanthjælpen at gøre! Og hvorfor så blande alt det ind i det? Som enlig mor der arbejder har man samme rettigheder til de penge og støtte! Så kan ikke se hvorfor det skal blandes med i det her. Og de spørger om kontant hjælpen er for høj, ikke nogle af de andre ydelser.

Alt med det at gøre

Skrevet af Jacob, Fredag den 28. december 2012, 09:58

De andre ydelser har da alt med kontanthjælpen at gøre. Hvis du servere en stor forret så kan du også tillade dig at lave en mindre hovedret selvom de to retter "ikke har noget med hinanden at gøre" .. Begge ting har stadig indflydelse på mætheden/den totale rigdom

95% af Danskerne ønsker dette

Skrevet af JL, Fredag den 28. december 2012, 09:32

Der står oven over at 65% af BT's læsere synes at de offentlige ydelser er for høje. Og de fleste af kommentarerne her på siden er harme over situationen. Men kun 5% stemte på Liberal Alliance ved sidste folketingsvalg. Der er et eller andet som ikke hænger sammen.

Der er jo andre partier der mener det samme som LA

Skrevet af Sven Erik Frederiksen, Fredag den 28. december 2012, 10:52

Der er jo et par andre store partier der også er imod de alt for høje overførselsindkomster . Vi har jo kun en stemme hver , havde vi 2 stemmer hver var min den ene helt sikkert gået til Liberal Alliance.

Enig, snylter er det rigtige ord..

Skrevet af Lars M, Fredag den 28. december 2012, 09:32

Det er grotesk at hun på den måde kan klare frisag og få 23000 om måneden efter skat, ingen har vel tvunget hende til at få de børn som hun udemærket ved er fribilletten til et liv uden at røre en finger..
Leve for andre folks surt optjente penge, ikke røre en finger andet end at passe sit yngel, sørgeligt, og andetsteds siger hun Gud hjælpemig hun har været gået ned med stress, fy for satan, værre bliver det ikke. Snylter, hun skulle kun have haft 1000 kondomer i hjælp, eller været steriliseret..

To bliver til en, to mange.................

Skrevet af The Watcher, Fredag den 28. december 2012, 09:48

Mon ikke også nogle liderlige hankøn løber fra deres ansvar?

Smålighed

Skrevet af Diana Vang, Fredag den 28. december 2012, 09:31

Hvis andre mennesker mener de kan få et budget til at holde, til 4 børn.. Husleje, strøm, tøj, mad, licens, transport osv osv for det beløb, og så leve i luxus, så send endelig den opskrift. Husk på at det beløb hun modtager jo er eneste indtægt til hende og hendes børn. Og så lige den smålighed som Joakim Olsen kommer med... Hendes børn fortjener ikke ferie fordi deres mor ikke har arbejde? Hmmm tja vi kan da godt skabe et samfund hvor vi fastholder den negative sociale arv hvis det er hensigtsmæssigt, men det ved vi jo at det langsigtet IKKE er...
Og igen... Til husleje og alle de andre faste udgifter en familie på 5 har, er beløbet så virkelig alt for højt? Prøv lige at tænke på egne budgetter førend i får ondt i den nederste ende

Uenig

Skrevet af knud, Fredag den 28. december 2012, 10:01

Nej min fine ven - du bliver lige nødt til at læse artiklen ordentligt, inden du ytrer dig.

De knap 20.000 er IKKE til "husleje og alle de andre faste udgifter", som du skriver.

Det er EFTER husleje og børnepasning, og det er i de fleste børnefamilier et par SÆRDELES tunge poster i budgettet.

Havde min kæreste og jeg 19.000 kroner, når huslejen og børneinstitutionen var vinklet af på budgettet, så ville vi være VÆSENTLIG bedre stillet end vi er i dag.

Og det til trods for, at vi begge har gode uddannelser og gode job!

Enig

Skrevet af Tinne, Fredag den 28. december 2012, 09:48

Det har du helt ret i! Det kræver sit at opfostre 4 børn, og jeg kan ikke se, at det hverken er i deres eller samfundets interesse at straffe moderen, selvom man er imod offentlig forsørgelse.

Snyltere

Skrevet af Peter Jensen, Fredag den 28. december 2012, 09:23

Tabere, hvis eneste evne er at reproducere sig selv i hobetal, så samfundet i fremtiden får endnu flere at "sponsere".

Hvorfor i alverden skal vi støtte disse snyltere..?

Hvad får vi for pengene

Skrevet af Bjarne, Fredag den 28. december 2012, 09:15

For 18 år siden da jeg mødte min kone, havde hun det samme beløb i kontant hjælp og bolig sikring, delvid friplas i dagplejen m.m, som jeg kunne tjene som slagteriarbejder (akkord) det kunne godt pisse mig af, at jeg gik på arbejde og knoklede.. men jeg havde min indtjening som jeg kunne disponere over, hvor i mod min kone ikke havde mere end til "dagen af vejen" og fravalg var en del af hverdagen, hvilket jeg jo ikke skulle.... så man skulle hellere se om ikke de arbejdesløse kunne bidrage til noget positivt til samfundet, frem for at se på hvor meget de får for ikke at bidrage med deres indsats. Med ønske om et godt 2013 til alle

Jeg er rystede

Skrevet af Søren. T.V, Fredag den 28. december 2012, 09:07

ja jeg er rystede, jeg er selvstændig og har ikke 13700 til mig selv

hmm

Skrevet af kent, Fredag den 28. december 2012, 09:31

Vi er 2 på kontanthjælp men vi får dag ikke så meget selv om at vi har børn.
Sammenlagt efter skat har vi 16300 så skal huslejen betales, el vand og varme så er der ikke så meget tilbage men dog mere end at vi kan få hjælp til de ekstra udgifter vi har til vores søn som kom til skade for 8 år siden men stadig er under behandling.
Det er ikke noget liv at være på kontanthjælp og håber da også snart at jeg kan få et arbejde igen og komme til at tjene mine penge selv.

Forståelig kritik

Skrevet af Knud, Fredag den 28. december 2012, 09:05

Denne debat er - især i dette forum - ved at tage en underlig drejning, hvor alt hvad der hedder anstændighed og respekt for andre mennesker er en by i Rusland.

Det klæder ikke debatten, men det er måske et syntom på, at mange føler sig trådt over tæerne.

Jeg er en af dem, der skal jeg blankt erkende!

Jeg er 35 år, akademiker, samlevende med en 32-årig akademiker og vores 3-årige barn.

Vi er begge i arbejde, og selv om vi ikke tjener styrtende, ligger vores indtægt vel over gennemsnittet for en dansk husstand.

Men når de månedlige udgifter til bolig, børneinstitution, bil, afdrag på studiegæld osv, osv, osv er betalt, har vi sgu ikke meget at rutte med.

Vi har ikke været på ferie, siden vi fik vores datter, og vi har heller ingen forhåbninger om at komme det lige med det første.

Og når jeg så læser, at Tania har små 20.000 kroner NÅR BOLIG OG BØRNEPASNING ER VINKLET AF PÅ BUDGETTET - vel at mærke, så bliver jeg voldsomt forarget!

Hun har VÆSENTLIGT mere til sig selv og sine børn end to veluddannede voksne i arbejde har - og det har jeg svært ved at se rimeligheden i!!

Mit ønske er derfor, at denne debat holdes sober, men at den bliver taget meget alvorligt!

For Høj

Skrevet af Bjørn Krsitiansen, Fredag den 28. december 2012, 08:55

I tilfældet ovenfor, hvor den hårdt prøvede - som aldrig har været på arbejde,, får udbetalt 23.000 om måneden, så virker beløbet alt for højt - også selvom børnepengene er indregnet.

Jeg vil påstå at en meget stor gruppe af mennesker som går på arbejde ikke har 5.750 kr i rådighedsbeløb,,,,,,,,,,om ugen.

Og her ligger problemet - incitamentet til at arbejde er fuldstændig fjernet af offentlige ydelser.

Hej

Skrevet af Oikke, Fredag den 28. december 2012, 08:51

Den tøs skal bare ud og arbejde...

Hej

Skrevet af Erik, Fredag den 28. december 2012, 08:48

Er selv på kontanthjælp uden børn, har 1000 kr og købe mad, tøj, for når jeg har betalt husleje, får 200 kr i bolig støtte, 6000 kr udbetalt, men kan godt se jeg skal ud og være et møgsvin med min tissemand så jeg bare kan få nogen børn, nogen der ved hvor meget man får efter skat hvis man knepper 100 piger gravide, eller flere, hvor mange børn skal man have for at man får 2.000.000 udbetalt om måneden

Ikke meget

Skrevet af Mikkel, Fredag den 28. december 2012, 09:33

Da de 100 kvinder ikke gider bo sammen med et møjsvin, og du derfor ikke for forsøgerpligt, bliver det blot en ekstra udgift, som du sikkert bliver skånt for, da du tjener lige så meget som os på SU :-)

Men hun får jo ikke 23.000! hun får 13.000, men får så børnehave betalt.
vil jo være latterligt hvis hun skal betale 5K til børnehave hver måned, og samtidig have en velfungerende familie for 8K.

Stakkels dame som er blevet trådt på igen og igen.
Nogen gange kan man godt nok blive flov over sine medmenneskers holdning.
Tror i virkelig at børnene får et fantastisk liv hvor der er overflod af penge? prøv nu lige at tænk på andre end jer selv, jeres pung. Men tænk på børnenes muligheder.

politikkere er de største kontanthjælpsmodtagere

Skrevet af Lis, Fredag den 28. december 2012, 08:36

Politikkerne er de største kontanthjælpsmodtagere.

Vi skal betale deres pension og efterløn,plus at de får milioner i vederlag når de laver noget lort.

Det er jo noget de selv vedtar og mener at det er rimeligt.Bare se hende vestager,hun prøver at stjæle dagpengene fra danskere samtidig med at hun får vederlag,pension og efterløn for vores skatte penge.

Politikkere er jo sikret penge de har jo deres på det tørre

Awwwwwwww

Skrevet af Kim, Fredag den 28. december 2012, 08:05

PENSIONIST

Skrevet af Ole M., Fredag den 28. december 2012, 06:54

Der er ingen fattige i Danmark kun Folkepensionister,kr.23.000,- om md.
og ikke kan klare sig?du skulle skamme dig,jeg har knoglet et helt liv og gjort at en som dig kan få hjælp hver md.og 4 børn,tænk på alle de ydelser du får ved siden af,børneydelser,børnepenge fra fædrene hvis der er flere? o.s.v.nej ,fattige er der ikke nogen der er i dk,føj siger jeg bare,kan godt forstå vi gamle bliver flået i skat (stadig)når en som dig skal forsørges.
Godt Nytår.
ps.prøv du at leve for kr.8500,-(udbetalt) efter skat,med husleje,faste udgifter .

I glemmer...

Skrevet af Mads, Fredag den 28. december 2012, 06:37

I glemmer fuldstændigt at vi kontanthjælpsmodtagere har så meget mere tid vi skal have til at gå, det koster jo penge. Det jo svært ikke at gå en strøgtur uden at købe noget eller få en latte. Og folk der går på arbejde og tjener 17.000 efter skat er sgu da for dumme. Utroligt de ikke selv kan regne det ud.

Nasserøv !!!

Skrevet af Finn Z., Fredag den 28. december 2012, 08:19

Du skal sgu' ikke gå rundt i byen på min regning, dit dovne svin.

Jeg vil skide på, hvor meget tid du skal have til at gå, mens vi andre er på arbejde, og at du ikke kan finde ud af at holde dig selv i gang derhjemme.
Prøv en gang at tænke på, hvor meget dine forældre har knoklet gennem livet, for at du kunne få en opvækst; det må jo være denne gruppe, som du mener er FOR DUMME siden de gider arbejde.

For mange følelser, for lidt omtanke

Skrevet af Kurt Dejgaard, Fredag den 28. december 2012, 02:25

Der ryger for mange følelser ind i den her debat.

Er kontanthjælpen for høj, hvis man tar' på ferie? Det afhænger vel af prioriteringer. Jeg var på min første ferie mens jeg var på SU. Jeg måtte så finde pengene ved at spare på andet. (Er SUen for høj? Næppe).

Ville Tanja have mere at gøre med, hvis hun fandt sig et arbejde? Ja, det må vi tro. Der er ikke meget fuldtidsarbejde der giver mindre end 13 tusind kr. om måneden. (Alt hvad Tanja ellers får, ville hun osse få, hvis hun var havde et arbejde).

Er indkomstforskellen mellem lønindkomst og kontanthjælp for lille? Det er reelt det eneste denne debat kan handle om. Resten, er afledninger der traekker opmærksomheden væk fra det eneste væsentlige der er at diskutere, her.

(Med mindre nogen har lyst til at diskutere om man får for meget i offentlige ydelser til børn, i Danmark. I Canada hvor jeg bor, får men næsten ingenting. Til gengæld må faderen hoste op, ved en skilsmisse, ad egen lomme. Jeg er skilt, har en søn og betaler - alt iberegnet - omkring $700 (ca. Dkr. 4000) om måneden i børnebidrag, uden skatterabat. Beløbet kunne være røget op på $1000 + "det løse" (omkring $1200), hvis min ex ingen arbejde havde. Hvad havde Tanja haft krav på af børnepenge i Canada? Ca. $4000 - skattefrit - mindst. Og det ville være fædrene til hendes børn der skulle hoste op med hver en dollar. Bidrag fra skatteyderene ville stort set beløbe sig til et rundt nul i direkte tilskud, men slutresultatet for Tanja ville være at hun ville have haft flere penge mellem hænderne i Canada end i Danmark. Får enlige mødre for mange penge i Danmark? Det tror jeg ikke. Men fædrene slipper langt billigere i DK end de ville i andre lande).

dejgaard

Skrevet af jenni, Fredag den 28. december 2012, 03:44

SU er IKKE fattighjælp til arbejdsløse, der skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet.
Men det er kontanthjælp.

Hvis hun er på ferie, står hun ikke til rådighed for arbejdsmarkedet for kontanthjælpen. Altså kan hun ikke få kontanthjælp, hvis hun tager på ferie.
Hun kan frasige sig kontanthjælpen og holde ferie.

Dit vildledende parameter: 'hvad er forskellen på tørrelsen af løn og kontanthjælp,' er ... vildledende.
Fattighjælpen er andre folks skattepenge og er kun til at kunne subsistiere. Ren minimum ernæring.
Faktisk kunne det være i naturalier som suppekøkken, 3 måltider om dagen.
Husk hele tiden, at det er ANDRE folks skattepenge, der bruges.

Børnepenge:
Faderen/fædrene skal betale til hendes børn. Det er lovpligtigt at faderen skal altid betale mindstebeløb og derover plus 50 %, plus 100 %, plus 200 %, etc, i forhold til hans indtægt.
Børnepengene har INTET at gøre med størrelsen på moderens indtægt.
Det har ægtefællebidraget derimod.

Det offentliges 'børnetilskud', 'børnefamilieydelse', etc, er forældrens personfradrag for barnet. Det blev siden 1980-erne beregnet til en kontant skattemæssig værdi og udbetales af Skatteministeriet i stedet for at være et fradrag i indkomsten til beskatning af forældrens indtægt.

Det blev formentlig gjort sådan for at muhamedanerne skal få en masse penge for deres mange børn, hvor personfradraget pr barn jo ville blive 'brugt op' i arabernes sociale ydelser allerede på den 1. halvdel af børnene.

Tøv nu lidt..

Skrevet af Sanne, Fredag den 28. december 2012, 01:33

Dette er intet andet end bestilt spin. Endnu engang ser vi den forargelsesjournalistik der efterhånden går forud for hver reform, der skal tage endnu mere fra de svageste.

Da fleksjob skulle reformeres, brugte politikerne lang tid på at plante forargelsesretorik i medierne, og folk hopper på den hver gang.
Og derfor kan politikerne behandle de svageste som skidt.
Tænk over det, du kan selv en dag få brug for hjælp. Ingen er herre over arbejdsløshed eller sygdom.

Se videoen her, om hvilken forargelsesretorik politikerne brugte forud for den nyligt vedtagne førtidspensions og fleksjobreform:

http://www.youtube.com/watch?v=HvHT3tMtR64

Spin !!!

Skrevet af Bjørn Kristiansen, Fredag den 28. december 2012, 09:02

Bestilt spin - mener du ikke historien har hold i virkeligheden,,,hvis hende Tanja, får 23.000 udbetalt hver måned, så er det noget forbandet svineri, set i forhold til folk der går på arbejde - eller har arbejdet det meste af livet.

Og dermed er det oplysende, og nødvendig journalistik, og altså ikke bestilt spin, en snotdum udtalelse.

sanne

Skrevet af jenni, Fredag den 28. december 2012, 04:01

de svageste??
Næh du, det er de stærkeste.
De danderer den og suger andre folks penge. Endda i større mængde end dem, der betaler, har til sig selv.
Og det var godt at få det svindel frem i lyset.
For det vidste kun dem, der suger.

Flexjob?
Det var også nødvendigt, at folk blev klar over, hvad det er for en gang svindel.
En, der ikke er optimal til arbejdet, tjener 4 gange mere i timen, end kollegaen.
Det er simpelthenm det mest forargelige, forkastelige, jeg fik kendskab til, da det flexjob - svindel og bedrageri - blev offentliggjort.
Hvem kunne have forestillet sig, at det var sådan at flekseren får 4 gange højere timeløn og det betales af de andre kollegers skatter.
Det er simpelthen så groft, at de andre ansatte burde nægte at have flexjobbere på arbejdspladsen.

Det var også nødvendigt at afsløre svindlen, der sker, når en forælder vælger at blive hjemme og passe sit eget handikappede barn og får 1.3 mio kr om året for det.
Svindel. Bedrag. Passe sit eget barn med andre folks penge.

Sagde du de svage? De der snyltere er nogle gemene livskunstnere, der er 10 gange stærkere og har mere tid og flere penge end dem, der arbejder og betaler de nasseres festligheder.

Mange fejl

Skrevet af Lazard, Fredag den 28. december 2012, 12:11

Tror at du skulle sætte dig ind i hvad en på flexjob får for de tal du postulerer har ingen hold i virkeligheden. Man får altid mindstelønnen indenfor det felt man er i og man stiger ikke med ancennitet som andre ansatte gør det med mindre man har en meget gavmild arbejdsgiver der vil betale af egen lomme.

Flexjob ordningen er også blevet ødelagt nu med den reform der har stavsbundet folk og gjort det umuligt for andre at komme videre med deres liv, men ser ud til at der er en masse folk der er raske der er glade for det.

Spinmaskinerne kører desværre på højeste tryk og regeringen har jo vist at de er ligeglade med de rigtige tal så der er mange mennesker der vil få deres liv ødelagt pga. En stor buke løgne.

hey du gammel

Skrevet af ak, Fredag den 28. december 2012, 05:04

fuck dig gammel.jeg hader typer som dig...der ikke ved hvad de siger. og fuck bt