KØB PLUS!

Enlig mor til fire på kontanthjælp: Tania får 23.000 i støtte efter skat

13.700 kroner om måneden før skat! Det 'tjener' 29-årige Tania Niebuhr - enlig mor til fire og på kontanthjælp - om måneden.

Og det er et passende beløb.

Det mener 53 procent af danskerne ifølge en ny undersøgelse, som Epinion har foretaget for DR Nyheder.

Undersøgelsen viser, at kun ti procent af danskerne mener, at kontanthjælpen til enlige forsørgere er for høj. Og det er i sig selv bemærkelsesværdigt efter et år, hvor debatten om fattige og kontanthjælp har raset frem og tilbage - personificeret i enkeltsager som Dovne-Robert og Fattig-Carina.

For 85.000 danskere kan det ikke betale sig at arbejde

29-årige Tania Niebuhr fra Brøndby er alene med sine fire børn og på kontanthjælp. Hun fortalte i DR Nyheder onsdag aften, at hun hver måned modtager 13.700 kroner før skat fra det offentlige. Takket være boligydelse, friplads i institutioner og børnepenge får hun 23.000 kroner om måneden i offentlig støtte efter skat. 

De penge, som Tania Niebuhr får udover kontanthjælpen er støtte, som alle mennesker med børn og en lav indtægt har ret til, hvad enten de har arbejde eller ej. Så Tania får dermed hverken mere eller mindre end andre i hendes situation.

- Vi skal spinke og spare allerede, når måneden er gået i gang. Allerede der skal vi sætte os ned og beslutte, hvad vi skal have at spise hele måneden, fortalte den enlige mor til Noah, Liva, Oliver og Emilie på 3, 6, 9 og 12 år til TV-Avisen.

Joachim B. Olsen: En kontanthjælps- modtager skal ikke på ferie

Kontanthjælp: Så meget kan man få

I december modtog hun julehjælp og to gavekort fra velgørende organisationer, så hun kunne give sine børn en bedre jul.

- Børnene synes ikke, det er sjovt. På ingen måde, sagde Tania Niebuhr i DR.

I løbet af 2012 har danskerne heftigt diskuteret, hvorvidt der er fattige i Danmark eller ej, og Tania Niebuhr kan ikke forstå, at ti procent af danskerne synes, at kontanthjælpen er for høj, siger Tania Niebuhr.

- Jeg tror, at dem, der har den holdning er dem, der ikke selv har prøvet at sidde i situationen.

Ifølge tal fra Finansministeriet har en enlig som Tania Niebuhr et rådighedsbeløb efter udgifter til bolig og før eventuel egenbetaling til daginstitution (Tania Niebuhr har dog friplads) på cirka 239.632 kroner årligt svarende til 19.969,33 kroner om måneden. Disse penge skal dække øvrige regninger, husholdning, tøj, fritidsaktiviteter med videre.

Afstemning



HVAD MENER DU? ER STØTTEN TIL TANIA OG ANDRE SOM HENDE PASSENDE, FOR HØJ ELLER FOR LAV? DELTAG I DEBATTEN NEDENFOR ELLER PÅ FACEBOOK

Din kommentar

Kommentarer

Jeg forstår dig ikke

Skrevet af Thomas, Lørdag den 29. december 2012, 15:46

Mig bekendt, så skal en folkepensionist ikke stå til rådighed for arbejdsmarkedet. Folkepensionister skal heller ikke rende til ligegyldige møder på et jobcenter der kun kan tilbyde erhvervspraktik hos en arbejdsgiver der er for nærrig til at betale løn efter gældende overenskomster til sine medarbejdere. Det er måske også de færreste folkepensionister som har behov for børnepenge.

Kontanthjælp kontra Folkepensition.

Skrevet af Hans Peter Rasmussen, Fredag den 28. december 2012, 20:23

Ikke for at sige om det er for lidt eller meget(Jeg syntes nok passende) Som folkepensionist ville jeg være meget tilfreds, men de ældre er jo ikke intresant, der er jo ikke optræk tilfolketingsvalg,men når det kommer står partierne i kø forat love forbredringer, for de ældre, men men, når man tager prisstigner , tandlægeregninger,o.s.v
hvor lander vi så, det bliver et godt stykke under kontanthjælpen.

Løsningen er at sende kontanthjælpsmodtagere på herberg

Skrevet af Ditte, Fredag den 28. december 2012, 19:44

Kontanthjælp skruet op til et urealistisk niveau

Hvad enten debattører ved dette forum vedkender sig dette eller ej, er niveauet for kontanthjælpsmodtagere skruet for højt op, når denne gruppe ligefrem har en brutto indkomst, der viser sig at være større end dem der rent faktisk arbejder og har en uddannelse bag sig.

Det er ofte typisk, at Tania – prototypen aldrig har været ude i arbejdslivet og dette er en foruroligende tendens for det danske samfund. Det gamle ordsprog siger, hvor der er en vilje er der en vej. Og hvis der foretages en hurtig søgning på jobnet.dk, er der også ganske mange hits for ufaglært arbejde i København. Det er dog ikke verdens mest interessante jobs der popper op, men det er ikke desto mindre et arbejde. Hvis samfundet derimod ingen krav stiller, men tværtimod bare disker op med penge, rabatter og fornødenheder, er det klart at kontanthjælpsmodtagere, ikke søger det første ufaglærte job de finder på jobnet.

Personligt er jeg overbevist om, at Tania nok skal finde et job, hvis der ikke findes andre alternativer og kassen bliver lukket i. Det er dybt urealistisk og beklageligt for os andre lønmodtagere, at en enlig mor, der aldrig har arbejdet, har råd til at sende sig selv og sine fire børn på ferie i Tyrkiet. Hvad er det lige der gør at folk har brug for ferie – en velfortjent pause fra arbejdslivet.

Kontrollerede forhold – mødrehjem

Det er klart at det ikke er i Danmarks interesse at sende unge mødre på gaden. I stedet bør regeringen lave tvungne mødrehjem for dem som aldrig har været en del af arbejdsmarkedet. Som samfund har vi ikke penge til at forsørge ansvarlige unge, der end ikke har gjort sig et eneste forsøg på arbejdsmarkedet. Udgifter for denne enlige gruppe af kontanthjælpsmodtagere, der til trods for deres situation, får børn bør minimeres kraftigt. Der bør være en konsekvens således denne gruppe rent faktisk vil opleve det som en belønning at få sig et arbejde.

Med kontrollerede forhold og mødrehjem, mener jeg offentlige institutioner, som fungerer som en slags herberg, og hvor unge mødre/kontanthjælpsmodtagere får udleveret prævention, mad samt genbrugstøj, men ingen økonomiske tilskud af nogen form. Der serveres mad og telefonen kan benyttes tre gange ugtl. Er der børn involveret, skal disse (hvis manglende initiativ til forbedringer fra mødrenes sider) placeres i plejefamilier for herved at undgå den sociale arv overgives til børnene. Børnene skal sikres en uddannelse, tøj m.v. og i det hele taget have en barndom som deres venner. En mor, som er så uansvarlig at bringe det ene barn i verden efter det andet, for herefter at forvente staten skal forsørge hende, kan umuligt være sin rolle som moder værdig. Vi skal jo alle danne et godt forbillede for vores børn. Når mødre bringes i ovennævnte situation må vi som samfund stille krav og mødrene må kæmpe for at komme ud af deres situation og dermed få deres børn tilbage og et rådighedsbeløb.

Der kan være dem der hævder at et såkaldt mødrehjem og herberg for kontanthjælpsmodtagere også koster samfundet. Ja, men ikke i samme grad – desuden behøver der kun at være personale et par timer dagligt for at høre status for de enkelte beboere. Udgifterne vi bruger er hermed minimerede. Lige nu som situationen er, betaler vi stort set hele beløbet for at huse kontanthjælpsmodtageren, institutioner osv. Kontanthjælpsmodtagere kan tage på udlandsrejser og arbejde sort ved siden af – uden vi kan kontrollere noget som helst og så har de et større rådighedsbeløb end bankerne kræver for en familie kan købe hus, er det dét vi vil?? Har vi råd til det? Er det virkelig umuligt at finde et job? Ved at skabe en institution for kontanthjælpsmodtagere, minimerer vi udgifterne til denne gruppe af mennesker, der ikke ønsker at bidrage til velfærdsstaten og vi gør dem en tjeneste ved at åbne deres øjne så de kan sande, at de, som alle os andre, skal arbejde. I andre lande griner de af danskernes naivitet, for vi bliver narret.

Hvad med i stedet at støtte de mange dagpengemodtagere der snart er uden sikkerhedsnet.

Snart er der tusinder af danskere, der går en uvis tid i møde, når dagpengeperioden ender. Hvad med dem? Vi kan jo ikke hjælpe alle. Men her har vi en gruppe mennesker som trods alt har berørt arbejdsmarkedet og som langt fra alle, er skyld i deres situation. Her er mennesker som har taget en uddannelse i god tro – mennesker der bliver nødt til at lade sig skille for bare at få en lille bid af den lagkage Tania får. Ja for man hjælper ikke mennesker der er gift med en arbejder, de skal straffes og sættes på gaden

Fattigdomsdebatten tager aldrig udgangspunkt i de fattige arbejdere

Fattigdomsdebatten fokuserer udelukkende på Tania og Carina eksempler og DRs programmer om fattige enlige mødre med fladskærm og cigaretforbrug. Alligevel har den gennemsnitlige danske familie det også hårdt, som debatten her også vider om. Mange danske familier lever for langt under Tania’s rådighedsbeløb og må vælge charterferier fra som det første. Alligevel er der kun fokus på kontanthjælpsmodtageren og ikke Pia og Peter, der hver morgen står op og forsøger jens og jensine på fire og seks og aldrig har råd til nyt tøj osv. Debatten her sender sit klare budskab, at arbejde betaler sig åbenbart ikke. Så kan folk komme med nok så mange beregninger og rettelser til Tania regnskabet. Tania bør stå til ansvar for sin situation.

Hvad med den studerende?

Skrevet af Kamilla, Fredag den 28. december 2012, 19:04

Fint at Tania har penge til sine faste udgifter, men hvad med sådan en som mig? Jeg er studerende, bor i lejlighed og har knap 5000 til alt hver måned, studiejobs er svære at få, så ofte må jeg gå sulten i seng, eller droppe at købe den bog, som skal bruges på studiet. Regeringen bliver ved sige at vi skal uddanne os, men hvis det bedre kan betale sig at droppe ud for at få råd til at leve, eller kontantmodtageren ikke kan se de økonomiske fordele i at studere, så står regeringen tilbage med det problemet med at de ikke kan få folk til at videreuddanne sig. Så hvad med studerende? Set SU'en op og kontanthjælpen ned.

svar til ´hvad med den studerende?`

Skrevet af Lars, Lørdag den 29. december 2012, 00:20

mener du seriøst at 5000 i cafepenge ikke er nok? det er fakta at danske studerende har europarekord i dovenskab og i stort set resten af verden må unge studerende selv betale for at blive klogere. hvis jeg bare havde råd til halvt så mange byture som studerende har så vill jeg være lykkelig. hvordan har du råd til lejlighed? jeg måtte vente med at flytte hjemmefra før jeg havde overstået studierne. desuden skylder jeg danmark stor tak for de 1300 kr jeg fik i hjemmeboende SU, det var en kæmpe gave at få hver måned.

tjener mindre før skat ind tania

Skrevet af tonser, Fredag den 28. december 2012, 18:34

Godt gjort. Jeg tjener mindre om måneden før skat end en på kontanthjælp får udbetalt efter skat. Det viser, at man skal være kvinde og føde masse børn til samfundet. Der er nogle der forstår at snyde systemet, fædrene trækker børnepengene fra i skat også, så det går godt for Danmark. Alle er på bistand og ingen gider at arbejde mere, da man får så meget i bistand.

??

Skrevet af Sanne, Fredag den 28. december 2012, 19:59

Tanias kontanthjælp er 13.700 kr FØR skat. Efter skat har hun ca 9.500 kr udbetalt.

Hvis du arbejder 37 timer om ugen og tjener mindre end 9.500 kr FØR skat, så vil jeg da anbefale dig et nyt job, eller noget uddannelse

Sanne HUSK lige

Skrevet af Olsen, Søndag den 30. december 2012, 18:52

Til Sanne du skal huske : Ydelserne også er med til at trække kontanthjælpen op. Det giver over 27.000 kr, hertil skal hun betale huseje 10.000 kr pr md ????????????????? og div.

Glædelig jul

Skrevet af W.e. P., Fredag den 28. december 2012, 18:26

Jeg ønsker Tania Niebuhr og hendes familie glædelig jul og godt Nytår, og håber at de har nydt den i fulde drag, jeg håber at i går et godt år i møde og at i får det som i ønsker jer, alle som råber op om at det er deres skattekroner som gives til kontanthjælpsmodtagere skulle også tænke på at de samme skattekroner også finansere, børnepension til ministerbørn, gratis bus og tog til mennesker som får ministerbil, gratis tv-licens til folketingetsmedlemmer, og 4800,- ekstra udover den dejlige løn som folketingsmedlemmer får hver måned, næsten gratis mad til overklassen på Borgen hver eneste dag, og gratis lejligheder til politikere som har villa i provinsen, selvfølgelig med en kontant gevinst selv om at lejligheden er gratis, så får de penge til at betale huslejen som ikke er tilstede, så hvis man skal have ondt et vist sted over at skattekroner spildes, så er der mange andre steder man kunne starte, og lade enlige mødre være i fred, sørgelig dansk mentalitet, af en bondefolk som er kronisk misundelige, hvis de tror de snydes for bare det mindste.

SÅ TA DOG FAT DET GRØDHOVEDER

Skrevet af Danny, Fredag den 28. december 2012, 19:47

Hear hear....

Men ingen fatter det...desværre, send Tania på et herberg og ungerne i plejefamilier, så FATTER Tania det og får sig et job for første gang og Danmark levede lykkeligt til sine dages ende undenom finanskrisen

Ryger du meget hash eller hvad?

Skrevet af Mads, Onsdag den 2. januar 2013, 10:00

Hvem skal så betale for opholdet på herberget og udgifterne til plejefamilierne, som kan få tilskud til det hele?
Det vil så kun give mere arbejde til de ansatte på de danske herberg, det vil ikke ændre på Tanja's job situation overhovedet.

SÅ TA DOG FAT DET GRØDHOVEDER

Skrevet af Madsen, Fredag den 28. december 2012, 17:27

ALT HVAD DER HEDDER KONTANTHJÆLP, BØRNECHECK, TILSKUD TIL DIT OG DAT, SAMT FOLKEPENSION, FØRTIDSPENSSION MM, KOMMER FRA EEN OG SAMME KASSE. DET ER STATSKASSEN, OG DERMED DIN OG MIN PENGEPUNG, DA VI BETALER SKAT HER I LANDET !!! JEG VIL SGU IKKE BETALE MERE OG MERE I SKAT, FOR AT FKS SNOT FORKÆLDE TANIA KAN LEVE ET LIV I LUKSUS MED FERIE REJSER 1 GANG OM ÅRET. DET ER DER MANGE MED ET LAVT BETALT JOB DER IKKE KAN !!!

Billige tastaturer hos T-Hansen

Skrevet af Per, Lørdag den 29. december 2012, 12:18

Caps Lock tasten er vist i stykker på dit tastatur, men jeg kan oplyse dig at T-Hansen har billige tastaturer til omkring 100 kr stykket i deres webshop.

suk

Skrevet af vallentin, Fredag den 28. december 2012, 18:55

syntes ikke hun får for meget i kontanthjælp- syntes heller man skulle forlange dem der sidder inde på Christiansborg om og betale mere i skat. Så kan der måske bliver flere penge til dem der er på kontant\understøttelse.

Glædelig jul

Skrevet af W.e. P., Fredag den 28. december 2012, 18:36

Selvfølgelig hjælper det din sag at råbe, og kalde folk for grødhoveder skal nok give dig prisen for mest velskrevne indlæg, derudover kan jeg ikke helt forstå hvorfor du mener at kvinden lever i luksus, kunne det være fordi du er et meget lille menneske, som ikke formår at tænke længere end din egen næse, jeg får hurtig tanken at det er dig som er snot forkælet, du skulle hellere få dig en uddannelse, så du kunne komme lidt mere ud blendt folk, og så være lidt taknemmelig over at der findes mennesker som mig, der gider gå på arbejde hver eneste dag så du kan hæve din understøttelse.

Joachim B. er selv en nasserøv..

Skrevet af Bjarne Nielsen, Fredag den 28. december 2012, 17:23

Det har mange i hvert fald haft frygteligt travlt med, at kommentere på.

Men det er vel sagen uvedkommende, når han på lige fod med andre topatleter har fået fyrstelige 60.000 kr. om året af Team Danmark, og iøvrigt har financieret sit idrætsliv ved hjælp af præmiepenge og sponsorater.

Nu er han så gået ind i politik, og gør det med præcis samme engagement... - og det er der god brug for. Politikere, der tør tage fat i de følsomme emner, og få skabt en debat, er der sgu' ikke for mange af. Så kan man være enig eller uenig, men alt for mange samfundsproblemer er tabu-belagt.

Alle har f.eks. en mening om indvandring, men de kritiske røster bliver kørt over af de politisk korrekte, der stempler dem som landsbytosser og racister... - det samme sker, når der fokuseres på en velfærdsmodel, der skriger til himlen, og totalt underminerer den holdning til fællesskab, som velfærdsmodellen eller lægger op til..

FOR NEMT

Skrevet af Søs Petersen, Fredag den 28. december 2012, 16:38

.. at kaste UGENNEMARBEJDE postulater Ud.. Det er for SØLLE BT.
nej HER er en der VED hvad det handler om!
Bettina Post skriver:

"Det irriterer mig, at fattigdomsdebatten, kontanthjælpsdebatten og debatten om det økonomiske sikkerhedsnet blandes sammen i en stor pærevælling. I dagens klumme forsøger jeg at rede trådene ud:

Afsporet fattigdomsdebat
To dage før jul – og kun 10 dage før startskuddet til at op mod 36.000 ledige mister retten til deres dagpenge – tager min kollega her på pladsen, Camilla-Dorthea Bundgaard (CDB), ordet i fattigdomsdebatten. Påstår hun. Men det, hun gør, er blot at gentage nogle overfladiske beregninger fra en debat, som aldrig kom på sporet.

CDB opremser bl.a., hvad forskellige familietyper på kontanthjælp har til rådighed, når skat, husleje og daginstitution er betalt. Beløb på mellem kr. 9.751-15.251. Så rundhåndede udbetalinger gør ifølge CDB kontanthjælpsmodtagere til middelklasse og medfører, at det ikke kan betale sig at arbejde. De tal, der remses op, er imidlertid ikke i nærheden af at ligne kontanthjælpssatserne, som i sig selv er lavere end de rådighedsbeløb, CDB oplister. Fakta er nemlig, at kontanthjælpen fra 1. januar 2013 udgør kr. 10.500 om måneden. Har man børn svinger den sig op på kr. 13.952. Uanset hvor mange børn familien tæller. Og det er vel at mærke bruttobeløb. Af dem skal der både betales skat, husleje og alle andre udgifter.

De beløb, CDB nævner, afspejler altså ikke kontanthjælpen. De afspejler effekten af det samlede økonomiske sikkerhedsnet, som giver familier med lav indtægt mulighed for hjælp til betaling af daginstitution og husleje. Det gælder i øvrigt både familier på kontanthjælp/dagpenge og lavtlønnede. Derudover er børnefamilieydelserne, som alle med børn jo får, også regnet med. Denne støtte er en unik økonomisk sikring, som vi skal være stolte af og værne om, bl.a. fordi børn af enlige forsørgere, lavt uddannede og langvarigt ledige har ret til en lige så sund start på livet som deres kammerater i de bedre stillede kernefamilier. Så de kan fungere som glade, nysgerrige elever i skolen. Så de fortsætter som flittige studerende på diverse uddannelsesinstitutioner. Så de kan kulminere som dygtig, innovativ arbejdskraft til gavn for os alle sammen. De har ikke bedt om at mor og far bliver skilt, arbejdsløse eller aldrig fik sig en uddannelse. Ej heller om de negative konsekvenser heraf.

Der er reelt ingen, som ved, hvor mange dagpengemodtagere der efter på tirsdag kan se frem til en økonomi på kontanthjælpsniveau eller det, der er værre. Men det står klart, at hverken akutpakke 1 eller 2 har løst den udfordring, at rigtig mange uforskyldt må se deres levestandard styrtdykke efter 1. januar. Det er tegn på største uvidenhed og en hån mod disse familier at påstå, at de ikke gider bestille noget, fordi de vil vælte sig i et så astronomisk økonomisk overskud på kontanthjælp, at det ikke kan betale sig for dem at arbejde. Det er muligvis nemme, men også gement overfladiske points at score i en meget alvorlig debat.

Det er nemlig overordentlig vigtigt, at ikke mindst ledige har et økonomisk sikkerhedsnet under sig, som gør, at de kan bevare både værdigheden, sundheden og en rimelig minimumslevestandard, mens krisen kradser. Det økonomiske sikkerhedsnet skal betrygge, at mennesker, som i kortere eller længere tid er uden arbejde, har råd til at bo i en rimelig bolig. Har råd til at spise tre gode måltider hver dag. Har råd til at vedligeholde tandsættet. Vi skal jo bruge deres kræfter, overskud og viden lige så snart konjunkturerne vender, og der igen er brug for alle raske hoveder og hænder.

Opstilling af falske påstande om, at ledige lider af en slags lukrativ dovenskab, undergraver opbakningen til verdens bedste velfærdssystem. Det er fatalt. For det økonomiske sikkerhedsnet skal netop forebygge fattigdom. Ikke skabe den."

kontanthjælp

Skrevet af pia, Fredag den 28. december 2012, 15:25

synes det er sørgeligt at det kan svarer sig at sidde på sin røv hjemme i sofaen, jeg arbejder hver anden weekend samt helligdage og hverdage, og jeg har ikke meget mere udbetalt end dem på kontanthjælp. men spørgsmålet er" er det dem på kontanthjælp der er dumme? eller er det os der gider lette røven hver dag"???

??

Skrevet af Sanne, Fredag den 28. december 2012, 15:33

Tania får 13.700 kroner før skat i kontanthjælp. Hverken mere eller mindre.

Alle de andre ydelser, får andre med børn og lavindkomst også. Nogen af ydelserne (fx børnecheck) får alle med børn uanset indkomst.

Forholdte du dig udelukkende til de 13.700 kr før skat (ca. 9.500 kr efter skat) inden du skrev din kommentar, eller blev du forstyrret af al den "støj" alle de andre tillæg udgjorde?

faktum er :

Skrevet af Madsen, Fredag den 28. december 2012, 17:22

Ja kontanthjælp og børnecheck + div tilskud, kommer fra EEN OG SAMME KASSE : Det er Statskassen og dermed din og min pengepung, da vi betaler skat her i landet !!!
Det hedder noget som : Netop Børnecheck, boligstøtte osv osv. Lige som det også hedder Folkepension og førtidspension. Alt sammen er fra statskassen. Ta da nu og FAT det ikke !
Jeg vil ikke betale mere i skat for at SNOT FORKÆLE sådan nogen som Tania !

-

Skrevet af Sanne, Fredag den 28. december 2012, 19:38

Hvad så med resten af de danske forældre der også får børnecheck, men ikke er på kontanthjælp. Eller boligsikring?

Skal de så heller ikke have, nu da du ikke vil betale til "sådan nogle" som Tania?

??

Skrevet af Jesper, Fredag den 28. december 2012, 17:11

Forhold dig lige til faktum, Tania får for meget, når arbejdende mennesker kan berette i de støjende tillæg, at de rent faktisk har mindre til rådighed til dem selv pr. md. Det skal kunne betale sig at arbejde ellers har vi et problem i Danmark. Og ja vi får alle børnecheck og vi arbejder for den. Tania her får også faderskabsbidrag og forhøjet ydelse pga. hun er enlig.

Faktum er

Skrevet af Mads, Onsdag den 2. januar 2013, 16:15

Faktum er at mange rockere, gør karierre som førtidspensionister. Jeg vil ikke betale penge til mordere som ikke kan arbejde, fordi der engang kom lidt skidt på den der injektions sprøjte de brugte til at skyde anabolske steroider i nakken med. Mange af dem tjener også lidt sort på noget narko og noget bordelvirksomhed ved siden af den der førtidspension. Det vil jeg fandme ikke betale til sådan noget.

?

Skrevet af Sanne, Fredag den 28. december 2012, 19:42

Tania får for meget..

Er det de 13.700 kr i kontanthjælp der er for meget, eller er det de ydelser der er lagt til i artiklen, så det ser ud som om hun har 23.000 mellem hænderne hver måned?

Fordi som jeg har forstået det, så diskuterer vi niveauet for kontanthjælp her. Dvs alle de andre ydelser som ikke kun er forbeholdt en kontanthjælpsmodtager, dem sier jeg fra.

Det samme

Skrevet af Jake, Fredag den 28. december 2012, 15:19

Herregud. Kvinden havde jo fået de samme tilskud, hvis hun havde været på dagpenge.

Faktisk er kontanthjælpen billigere for samfundet end de højere dagpenge, så slap dog bare lidt af.

Kontanthjælp - beløb!

Skrevet af Lars P, Fredag den 28. december 2012, 15:02

Hvis man ser bort fra denne alenemor til 4 børn, og kigger på en kontanthjælpsmodtager u/ børn, så ser tallene således ud:

Før skat:
- 10.335 kroner om måneden, hvis man er over 25 år.
- 6.660 kroner om måneden, hvis man er under 25 år.

Det er vel og mærke før skat! Kan vi ikke blive enige om at man ikke bliver "fed" af denne ydelse ?

Lars P

Skrevet af Tove Andersen, Fredag den 28. december 2012, 18:41

10.335 kroner om måneden, hvis man er over 25 år. er mere end man kan få i et lavt lønnet job.

HUSK at de borgerlige partier regner med at en mindsteløn er på mellem 40-50 kr. og ikke de 100-120 kr. som de røde fagforinger regner som mindsteløn, det er her at debat gå gal, da de borgerlige partier et andet tal, og 10.335 kroner om måneden, hvis man er over 25 år. er regnet efter en mindsteløn på mellem 100-120 kr. og derfor sige de borgerlige partier at 10.335 kroner om måneden, hvis man er over 25 år er få meget set i at en mindsteløn mellem 40-50 kr.

Det er jo også de borgerlige partier der med alle midler prøver at få løndumpning indført og smadder "DEN DANSK MODEL", se bare hvordan det er gået Tyskland hvor løndumpning er indført, her lever flere og flere tyske under fattigdomsgrænsen og må havde 2-3 job, bare for at kunne betale de fast udgifter, det er sådan at JBO ville havde at Danmark skal ende, dette give ikke flere arbejdspladser, men kun at arbejdsiver kan putte flere penge i egen lomme ikke at skabe nye arbejdspladser, hvis man skal skabe nye arbejdspladser her i lander, skal firma ikke betale skat og afgiver, det er nemlig den stor selskabsskat og firma der er alt for høje har i landet, så komme mindstelønning i næste række, som politiker gør nu er en omvendt reform, uden at fundament er færdig og man ende med et hus der ikke kan bruges, derfor er en firma reform der komme først.

HEY!!!

Skrevet af Thomas, Lørdag den 29. december 2012, 16:15

De der 10335,- kroner om måneden er jo altså før skat.
Er man samtidigt i matchgruppe 1, så SKAL man være i aktivering. 10335 kroner : 160 timers månedlig aktivering svarer til en timeløn på mindre end 65 kroner. Hvis det er mere end du kan få i et lavt lønnet job, så bør du nok overveje at politianmelde din arbejdsgiver for ikke at overholde den gældende overenskomst.

Jo

Skrevet af Pia C, Fredag den 28. december 2012, 15:40

Dem der bliver alvorligt ramt hvis de skulle være så "Heldige" at kunne modtage kontanthjælp er de enlige
som kun vil få udbetalt 7800 kr om måneden. Tænk over DET.

Talmanipulation

Skrevet af Martin, Fredag den 28. december 2012, 14:57

Jeg gad godt se HELE det regnestykke i stedet for at gætte mig til hvordan man er kommet frem til tallene. Og hvad der reelt er tilbage efter de faste udgifter er betalt.

Og lige en ting: Arbejde eller ej. Har man 4 børn i den alder, så får man 4 022 kroner per måned af det offentlige i form af børnepenge.

Hvornår starter diskussionen om per automatik-bidrag, som folk reelt ikke har brug for? For lur mig, om der ikke findes massevis af familier derude, der bruger børnepengene til en børneopsparing, så poden har et klækkeligt beløb ved 18-årsdagen .