Kommunerne skal ikke vente på langsommelige undersøgelser, men fjerne børnene omgående, når der er begrundet mistanke om alvorlige svigt, mener Lars Uggerhøj, der er lektor ved Aalborg Universitet.
- Det chokerende er ikke, at de her omsorgssvigt finder sted, men at kommunerne lader dem fortsætte, mens de undersøger sagerne. Nogle børn lever under direkte livsfarlige forhold i den periode. De skal væk fra hjemmene straks. Så kan det bagefter vise sig, at det var en fejl, og det er selvfølgelig ærgerligt. Men risikoen for at de lever videre under forfærdelige forhold er endnu værre, siger han.
Lars Uggerhøj er tidligere socialrådgiver og forsker i dag i myndighedernes arbejde med socialt udsatte børn og deres familier.
Han mener, den seneste uges skandalesager fra Brønderslev og Sønderborg er klare eksempler på tilfælde, hvor kommunerne skulle have fjernet børn langt tidligere.
I sagen fra Sønderjylland har en egyptisk mand boet med to koner og 11 børn på et nedslidt landsted. Ifølge den ene kone og en 20-årig datter er familien i mere end ti år blevet udsat for alvorlig vold, trusler og incest. Kommunen fik de første indberetninger om tævede børn allerede i 2004, men var fem år om at gribe ind.
Ifølge Idamarie Leth Svendsen, der er jurist og lektor ved Professionshøjskolen Metropol, tidligere kendt som Den sociale højskole, giver reglerne allerede i dag mulighed for at hastefjerne børn, mens forholdene i hjemmet undersøges.
Hun mener, kommunerne tøver med at udnytte muligheden af hensyn til økonomien.
- Man må huske, at det er forbundet med kæmpe udgifter for kommunerne, når de vælger at anbringe børn uden for hjemmet. Samtidig er det altid nemmere at være bagklog i den slags sager, siger Idamarie Leth Svensen.
Både hun og Lars Uggerhøj peger på, at sagerne fra Brønderslev og Sønderborg blot er en lille top af et isbjerg, der er langt større, end de fleste danskere tror.
