45 procent er enige i, at rygepauserne må stå for egen regning, 19 procent er i nogen grad enige, mens 32 procent ikke mener, at en smøg et par gange i løbet af arbejdsdagen skal tælle med i regnskabet.
Betalte rygepauser og rygekabiner var ikke noget, der var på dagsordenen for 10 år siden, men danskernes holdning til rygning har ændret sig markant, lyder det fra direktør for Future Navigator og trend- og fremtidsforsker Liselotte Lyngsø.
- Vi er blevet et enormt opdragende folkefærd, specielt når det drejer sig om rygning, her er der sket lidt af en dominoeffekt. Det startede med, at der kom en regulering, men så begyndte danskerne hurtigt at opdrage på hinanden, siger hun til 24timer.
HVAD MENER DU? SKAL RYGERNE SELV BETALE PAUSEN. DELTAG I DEBATTEN UNDER ARTIKLEN
BNB
...og BRÆNDEOVNE skal beskattes/forbydes
Af: L. Johsnsen, Tirsdag den 6. marts 2012, 15:41
...
Få så tal på bordet!
I stedet for igen og igen kun at gå efter sølle rygere!
Brændeovne er MEGET MERE SKADELIGE EN NOGEN RYGER - nogensinde har været!
Forbyd/BESKAT BRÆNDEOVNE!
ensretning
Af: jan, Torsdag den 12. januar 2012, 19:09
det hele skal snart være så effektiv og korrekt,man har vel stadig ret til 5 min. pause i timen?????
carinaer
Af: jenni, Torsdag den 12. januar 2012, 19:01
Jeg minder lige igen om, :
At Carinaer kan ryge døgnet rundt for de arbejdendes penge - uden at Carinaerne bliver trukket i hverken tid eller penge.
Carinaen regner smøgerne som fast levevilkår, som hun bruger de arbejdendes tid og penge til.
Tænk lige over det!
Synes I virkelig at skaffedyrene skal behandles ringere end Carinaerne?
Bare det var så vel.
Af: jenni, Torsdag den 12. januar 2012, 18:53
@ hvad er en
Af: kenneth, 09:03
muhammeddanner. eksistere ikke."
Skrev kenneth.
Jo, desværre.
Muhamedanere eksisterer i milliardvis.
Desværre.
Gyldendals store ordbog. Som altid.
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Sprog/Fremmedord/m...
muhamedaner
Verificeret
muhamedaner, (efter islams stifter Muhamed (ca. 572-632)), europæisk navn for tilhænger af islam; muslim.
DE LEVER HELDIGVIS IKKE SÅ LÆNGE
Af: Leif Kjær, Torsdag den 12. januar 2012, 16:15
Er der ingen, som tænker på, at rygerne i mange tilfælde, forpester luften med giftstoffer for dem, som absolut ikke ønsker røg
- eller TÅLER den.
Hvis rygerne føler sig så grusomt forfulgte, så hold dog op med at ryge - og hold en ordentlig ferie i stedet. Det gjorde min kone og jeg for ca. 25 år siden. Vi holder hvert år ferie i USA og/eller Canada. Der har de fattet fornuften i ikke-rygning for år tilbage. - så vi har ikke andre problemer end rygerne herhjemme, men de er godt i gang med at uddø, og så bliver det også rart at holde ferie i Danmark...
Jagtvej
Af: jenni, Torsdag den 12. januar 2012, 19:21
Jeg så engang: at køre på cykel ned ad Jagtvej (Kbh) svarer til at ryge en pakke cigaretter.
Er der nogen, der har tænkt på, hvor pengene til at dække hullet i skattekassen skal komme fra, når provenuet af afgiften på tobak bevæger sig mod nul?
Faktisk er det stik imod ikke-rygeres interesser, at rygerne nedsætter forbruget, eller lader være med at ryge.
hullet i skattekassen
Af: kai kanstrup, Tirsdag den 6. marts 2012, 15:47
du er da helt ude i tovene måske fordi du er ryger, hullet i statskassen den er i sku da ikke med til at lukke tværtimod sygehusene er jo fyldte med rygere der har KOL og andre lungesygdomme pga af rygning,
så jo flere der stopper med at ryge jo mindre bliver hullet i statskassen,
http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/rygelunger.htm
Provenuet til hullerne i vejen
Af: Line, Tirsdag den 17. januar 2012, 10:59
Hej
Provenuet til hullerne i vejen skal vi ikke bekymre os om. De afgifter fra tobak vi får i statskassen står ikke tilnærmelsesvis mål med de penge, som afsættes til forskning af lungecancer, som opstår som følge af rygning samt behandling af syge rygere på sygehusene.
Så stoppede vi med at leve usundt, bl.a. gennem rygning, ville vi miste lidt på afgifter, men MEGET på forskning og helbredelse!
LIDT SJOVT,
Af: Bo Rasmussen, Torsdag den 12. januar 2012, 14:21
at de fleste forbinder kaffe og smøger...........det er måske ikke tilladt at drikke kaffe, uden at man skal fyre en smøg af ?
Stærk holdning/mening men dybt useriøst.
Af: Karim Eriksen, Torsdag den 12. januar 2012, 14:02
At rygere måske skal til at betale for deres rygepauser er i den grad at gøre forskel på mennesker. På arbejdspladser snakker man om at det er godt at komme lidt væk fra pc'en, få lidt frisk luft, at hente en kop kaffe eller et spil bordfodboldt med kollegerne, at få lidt ny energi. Hvorfor i alverden skal det så straffes at man står udenfor 5 min for at ryge en smøg. Når de af kollegerne istedet vælger et slag bordfodboldt, så vidt jeg ved tager det længere tid end at ryge en smøg, at straffe rygere (igen) er i den grad dårlig stilm, og jeg kan slet ikke forstå at man har lagt sådan et forslag på bordet, det er privatlivskrænkende, og svæversynet. DET ER SÅ UMÅDELIGT USERIØST, OG USMAGELIGT. det er vel det samme som at sige at man fremover skal stemple ud når man skal hente en kop kaffe eller når man på wc går ej at forglemme privat snak med kollegerne..
Når kaffe pauser også er af egen lomme
Af: Mikael, Torsdag den 12. januar 2012, 13:41
Hvorfor helvede bliver folk ved med at klynke over rygere der tager en smøg i løbet af arbejds dagen.
Hvad med kaffe pauserne - hvis en ryger får sig 5 smøger på en dag så er det 5 x 3,7 minut. Hvor meget tid spilder folk ikke på at lave, hente og drikke kaffe + den tid man bruger på lige at hører om aftensmaden fra igår og hvad weekenden skal bruges på? = hvor meget tid bliver der ikke spildt på det
desperation
Af: Michael, Torsdag den 12. januar 2012, 12:48
Hold dog op hvor er i rygere kreative/desperate. At begynde at bruge:
1) slik pauser fordi det også skulle være usundt (jeg kan forstille mig at også rygere spiser slik)
2) sammenligne tiden til at hente en kop kaffe i automaten, med at ryge 5-10 cigaretter på en arbejdsdag. (også her kan jeg forstille mig at rygere drikker kaffe, rent faktiskt så tror jeg at ryger ligefrem drikker mere kaffe/the men det er kun et postulat)
3) at bruge toiletbesøg som modargument er ligefrem latterligt (rygere skal måske ikke på toilet)
4) påstand om at i kun ryger 1-2 cigaretter på en arbejdsdag (så vil problemet jo løse sig selv, i.o.m. at i kan ryge i jeres frokost og kaffe pause, og i skal derved ikke "stemple ud")
4) og så alle jer som underskriver jer som at i er ikke rygere, men mener en masse grimme ting om forslaget. STÅ VED AT I ER RYGERE, og lad være med at kalde jer for andet.
Men fair nok, hvis det kan gøre rygerne gladere, så lad os indføre ind/ud stempling når man skal ryge/hente kaffe/spise slik/ved toiletbesøg, så vil alle blive glade, eller ???
Glem dit halvlunkne fis!
Af: Sandy Haae Høyrup, Torsdag den 12. januar 2012, 15:29
Ingen, Absolut INGEN!! Kan arbejde 100% koncentreret en HEL dag!!!
Og DU HAR ALDRIG GJORT DET!
- De største nasse røve i et firma, er de selvglade ikke rygere. Du røber dig selv, med sidste linje: -Fair nok.............
I håb om, at få sympati for argumentet? Dit næste forslag er "måske" at fyrer alle rygere???
Måske i håb om, at de kommer igen, som aktiveret medarbejdere? Så kan du sidde som en anden lille Hitler og bestemme fremtiden???
- ER det, det du vil? De overvægtige arbejder for langsomt - de kan ikke løbe lige så hurtigt som dig? - osv.
FYR DEM! Er indlysende bud. Ingen du ser dig for, kan du "måske" sidde alene, for du er så "hellig" at du IKKE er ryger?
At gå efter personer, frem for emnet, er direkte tåbeligt og siger mere om personen end om emnet.
Glem dit halvlunkne fis!
Af: Sandy Haae Høyrup, Torsdag den 12. januar 2012, 15:29
Ingen, Absolut INGEN!! Kan arbejde 100% koncentreret en HEL dag!!!
Og DU HAR ALDRIG GJORT DET!
- De største nasse røve i et firma, er de selvglade ikke rygere. Du røber dig selv, med sidste linje: -Fair nok.............
I håb om, at få sympati for argumentet? Dit næste forslag er "måske" at fyrer alle rygere???
Måske i håb om, at de kommer igen, som aktiveret medarbejdere? Så kan du sidde som en anden lille Hitler og bestemme fremtiden???
- ER det, det du vil? De overvægtige arbejder for langsomt - de kan ikke løbe lige så hurtigt som dig? - osv.
FYR DEM! Er indlysende bud. Ingen du ser dig for, kan du "måske" sidde alene, for du er så "hellig" at du IKKE er ryger?
At gå efter personer, frem for emnet, er direkte tåbeligt og siger mere om personen end om emnet.
Tag en dyb indånding
Af: Martin, Torsdag den 12. januar 2012, 12:32
Det må være en firmapolitik, der bestemmer dette. Det er misforstået at tro at man skal styre dette fra statens side.
Er selv ryger, ryger 3 gange i løbet af en arbejdsdag. Dette har jeg snakket med min chef om, og han kan ikke se problemet. Typisk fordi jeg altid arbejder mens jeg står og ryger.
Hvis I seriøst mener at ryger selv skal betale, så er der flere ting der skal med:
Vi skal alle betale efter vægt i offentlige transport midler og på fly
Light produkter skal godkendes af lægemiddelstyrelsen på grund af tilsætningsstofferne
Slap nu af folkens. Hvis du mener at du skal bestemme over andre i deres arbejdstid, så håber jeg at du er chef :)
Lige en til Astrids kommentar:"Her i firmaet sørger vi for kun at ansætte IKKE-rygere. Vi ved at de er mere effektive når de er ikke-rygere. de skal ikke ud at ryge hele tide"
Hvis antallet af minutter der bruges på arbejde er din målestok på effektivitet, så håber jeg ikke du skrev din kommentar i arbejdstiden :)
Rygere må selv betale
Af: IKA, Torsdag den 12. januar 2012, 11:57
Naturligvis må rygere da selv betale når de skal til rygepause.
At ryge skal ikke afføde særbehndling.
fint
Af: kim, Torsdag den 12. januar 2012, 11:23
så behøver jeg ikke have dårlig samvittighed over min "dårlige" vane.
HVIS MAN HAR BEHOV FOR AT RYGE
Af: Bo Rasmussen, Torsdag den 12. januar 2012, 11:14
I arbejdstiden anno 2012, og mener at andre skal betale for det - så har man sgu nogle seriøse problemer med ens egen dømmekraft!
Kaffe pause
Af: Bettina, Torsdag den 12. januar 2012, 11:00
Jeg er selv ryger, holder 2 rygepauser på en dag.. jeg drikker ikke kaffe, som mange af mine andre kollegaer, men de holder rask 10 kaffe pauser på en dag.
Hvem er det lige der skal betale for sin pause her ?
Hvor er grænsen for hvornår man skal betale for sin pause ?
Syntes ikke det er rimeligt at ryger skal betale, men selfølgelig skal man ikke holde 10 rygepauser på en dag.
Kaffepause
Af: Aleksander, Torsdag den 12. januar 2012, 10:52
Det her må vel i sidste ende resultere i at ansatte der har brug for en kop kaffe eller flere i løbet af dagen også skal betale for det?
Det er til grin.
lol
Af: Nicolai, Torsdag den 12. januar 2012, 10:23
"Lad os antage at rygere ryger 5 smøger om dagen, det er 5*10 minutter..
3 minutter til at gå ud og ind, og 7 minutters rygning.
det er 50 minutter om dagen mine damer og herre..
Altså på en 5 dages arbejds uge 250 minutter, altså lidt over 4 timer, lad os antage at man arbejder 40 uger om året, det er 160 timer, altså nærmest en uges ferie oveni !"
Syntes det er lige lovligt mange timer at spilde på sådan nogle livs dræbende, narko-pinde!
Håber du/i kan se pointen i hvor mange timer der går til spilde således !
Ydermere ser det ud som om at de fleste folk simpelthen antager at rygere lader være med at gå på facebook, tager sig en kop kaffe, osv, osv..
Så yderligere er der mere pause i vente!
Forstå nu at vi i det danske samfund IKKE har råd til at spilde arbejdstiden på alt muligt dingel-dangel,
derfor burde facebook også lukkes ned på arbejdspladsen, fx.
Alt med måde!
At tage 1-2 smøger om dagen er der vel ingen der kimser af, så længe man ikke også nyder alle de andre slags pauser..
Ser man derimod på dem som ryger en tand mere, (ca. 5 smøger) så er det mange arbejds dage der går tabt pr. år..
Tænk hvis man har 5 medarbejdere der er rygere og i den kategori, så er det nærmest en MÅNEDS arbejde der er spildt...
Dertil kommer så en mega ekstra regning til det danske samfund, når diverse rygerrelaterede sygdomme hober sig op..
4uger og ikke en uge
Af: Michael, Torsdag den 12. januar 2012, 12:33
enig i din kommentar. dog vil jeg lige redigere i din udregning, du siger at det er nærmest en uges ferie oveni, det er ikke korrekt det er 4 uger oveni. :-)
fint indlæg
Af: kim, Torsdag den 12. januar 2012, 11:39
men du kan godt se at din antagelse ikke ligefrem er stereotyp ikke?
Jeg bruger måske 2 minutter på at ryge og jeg tror virkelig ikke der er mange der med god samvittighed kan bruge så lang tid om dagen på at ryge!!!
Desuden så må jeg da indrømme at du glemmer mennesket i denne her situation. Livet handler ikke om at please staten, og glemme sig selv, eller dem omkring en. Staten er til for os og ikke omvendt, og hvis systemet ikke virker så må der et andet system i brug. Dette system er BYGGET til at man ikke behøver tænke på andre end sig selv. Mormor kommer på plejehjem, syge kommer på hospitalet. Hvordan har du det med at staten, bestemmer hvordan alle dine penge skal distribueres? milliarder i ulandsbistand, soldater udstationeret. vi er produktet af vores system og desværre er du faldet i med begge ben.
Ikke en uge, men en måneds ferie oveni
Af: sebastian , Torsdag den 12. januar 2012, 10:56
Hej Nicolai
Fint indlæg, men endnu bedre hvis du lige skrev at det faktisk er godt en måneds arbejde om året der går på at ryge, og ikke en uge som du skriver.
EN MÅNED.
Hvis jeg på jobbet åbentlyst gav mig til at lægge kabale 50 minutter hver dag, så tror jeg nok hurtigt, at jeg vil blive bedt om at finde mig et andet arbejde.
Og hvad er egentlig forskellen?
Det er som sådan ingen forskel, det giver begge ca. en måneds spildt arbejdstid.
Men man dør bare ikke af at lægge en kabale
Om det er kabale eller rygning
Af: Aniita Isabella, Torsdag den 12. januar 2012, 11:01
... er da fuldstændigt ligegyldigt.
Det handler om at få et afbræk i hverdagen - og det har alle mennesker brug for, uanset om de ryger eller ej. Rygerene er bare synlige nu, fordi de SKAL gå udenfor.
Det kan være, at vi skal tilbage til at se mennesket som en maskine?!
Mennesker er ressourcer, og jo bedre du har det, jo mere producere du. I sætter et ensporet regnestykke op - og det kan man da ikke bruge til en skid andet end en heksejagt. Det er useriøst. Ganske simpelt.
Det er sundt at grine
Af: Aniita Isabella, Torsdag den 12. januar 2012, 10:36
... men lad være med at gøre det i arbejdstiden, fordi så spilder du virksomhedens penge ;)
Der er forskel på hvor effektive folk er. Nogen arbejder/tænker meget hurtigt (og giver dermed virksomheden mere for pengene end gennemsnittet) - og nogen er langsommere end gennemsnittet.
Du skuer livet gennem penge - og fred være med det. Jeg tror, at vi mennesker er mest effektive, når vi er glade og tilfredse.
Jeg har i øvrigt fri nu...
Af: Aniita Isabella, Torsdag den 12. januar 2012, 10:37
.... og spilder derfor ikke nogens penge.
Har du også fri eller er du igang med at spilde din virksomheds penge?
Afveksling
Af: Aniita Isabella, Torsdag den 12. januar 2012, 10:09
Jeg mener ikke at rygere skal betale for en rygepause.
Når man koncentrerer sig i x antal tid, så er det sundt - og naturligt - at få en pause, for at få ny energi til tankerne. En undervisningslektion er på 45 minutter af samme årsag. Koncentrationen slipper op og man har brug for at tænke/lave noget andet i kort tid.
Inden for coaching verdenen er det helt normalt at man anbefaler folk, at de anvender pauser til at lave noget helt andet som afbræk for at få ny energi til tankerne.
Jeg er tidligere ryger - og kan kun sige, at jeg tænkte altså arbejdstanker, selvom jeg røg (nu måtte man godt ryge indendørs dengang, jeg røg). Og nu, hvor jeg ikke ryger, så tager jeg mig en kop kaffe og bruger tiden på at nyde den, i stedet for en smøg. Lighedstegnet er, at jeg ikke fysisk arbejder, det foregår mentalt.
Jeg ved godt, at vi har krise i Danmark, og vi har brug for at folk er totalt effektive, for at få mest muligt ud af kronen, men i min verden kommer mennesker før penge - og uanset hvor usundt det er at ryge, så er det også livskvalitet for den enkelte ryger.
Let give problemer
Af: Nissen, Torsdag den 12. januar 2012, 10:37
Kollegerne tænker, nu tager rygerne en rygepause, og ikke rygerne nupper en kop kaffe imens og bruger tiden på at nyde den, istedet for en smøg.(Bruger lige dine ord) ;-)
Ulempen er bare, så kommer chefen forbi, der er travlt og så sidder vi ikke-rygere bare der og drikker kaffe midt i det hele.
Distanceret chef
Af: Aniita Isabella, Torsdag den 12. januar 2012, 10:47
Ja, hvis ikke din chef er klar over eller har tillid til dig som medarbejder, at du passer dit arbejde, også selvom du tager en kop kaffe, så har du da ret.
Men så vil jeg da hellere som medarbejder arbejde på at få oprettet en tillid fremfor at fjerne fokus over på hvad rygere skal og ikke skal betale for.
Rygning
Af: Nissen, Torsdag den 12. januar 2012, 11:12
Tror de fleste af os gerne vil have en arbejdsplads med lidt frirum.
Nu handler det vel næppe om én enkelt kop kaffe/eller en enkelt smøg for den sags skyld.
I en lille virksomhed kan det måske handle om, at chefen har tillid til dig som medarbejder, men er der 200 ikke rygere, som nyder en kop kaffe, hver gang de andre 150 rygerne nupper en smøg, ja så har vi problemet.
God indlæg
Af: Krølle, Torsdag den 12. januar 2012, 10:16
Præcis!!
hvad med de andre pause.
Af: Krølle, Torsdag den 12. januar 2012, 09:27
Gælder kun folk som sidder bagskrivebordet.
Hvem skal så betale for de andre pauser?
Såsom:
-Facebook.
-Mega lange frokost pauser.
-Kaffe pauser.
-SMS pauser
-Privatmails
-Privat tlf. pauser
-BT pauser
-Alle dem som kommer for sent
Som menneske kan kun koncentrere sig 1 time adgangen.
Så skal man lige koble af og komme tilbage til skrivebordet.
En ryge pause er Guldværd! Til at komme med nye ide’er. Så længe man passer sit arbejde er det fair nok man ryger 2-3 smøger om dagen.
Jeg er træt af regler, vi drukner i regler. STOP
Nej da!
Af: Henriette, Torsdag den 12. januar 2012, 09:20
Selvfølgelig skal de ikke det. Hvis en ryger er smøgtrængende nok, vil han hun sikkert hellere ryge end at nå at tisse og hente kaffe;) Og det tager ikke længere tid!
------
Af: mathilde, Torsdag den 12. januar 2012, 09:19
hvis man forlader sin arbejdtsplads for at ryge må det stå for egen konto.
men hvis man som ex postbud, hjemmepleje cykler mellem besøgene, kan ingen da ha ondt i røven over at de ryger!
rygere
Af: Nissen, Torsdag den 12. januar 2012, 09:17
Der skal være plads til alle - rygere som ikke rygere. Og samtidig med skal der være lige vilkår for alle.
De fleste virksomheder har jo en formiddags- og middagspause og der kan rygerne så bare ryge. Det kan jeg ikke se et problem i.
Betaling skal selv ske.
Af: michelle_kromann@hotmail.com, Torsdag den 12. januar 2012, 09:12
Ja, rygerne skal selv betale for deres rygepauser. Det kan jo ikke være rigtigt at fordi de ryger, har de ret til flere pauser end ikke-rygerne. Det er unfair.
Det er fint nok at de ryger i deres egne pauser, det bestemmer de selv.
Unfair
Af: Bettina, Torsdag den 12. januar 2012, 11:23
Helt ærligt.. prøv at læs hvad du selv har skrevet.
Det kan ikke være rigtigt, det er unfair.
Det lyder lige som min datter når lillebror får en kiks mere end hende.
Skal der ikke være plads til alle ?
kunne ikke være mere enig!!
Af: kim, Torsdag den 12. januar 2012, 11:49
Godt der er nogle mennesker i danmark der tænker som dig:)
SÆRpauser!!
Af: Maibritt, Torsdag den 12. januar 2012, 09:12
Vi kan alle få lov til at gå på toilettet, drikke vand el. måske hente en kop kaffe
MEN - når det kommer til EKSTRA frihed som fx. rygning - så mener jeg at det er tid som går ud over hvad der kan forventes at andre skal betale for.
Skal rygerne ha' betalt rygepauser - 1-2 smøger pr. time (nogen mere - andre mindre) - så er det min. a 5 min. varighed pr. tur (+gåturen udenfor - måske hen ad lange gange - måske helt udenfor matriklen- så tiden reelt er 10 min. pr gang) - så skal jeg da også ha' betalt mine små ærinder ca. 2 gange ugentligt på ca. 15 min-30 min. pr. gang :-)
Vi ansætter også kun ikke-rygere
Af: Thomas, Torsdag den 12. januar 2012, 09:06
Jeg kan også kun anbefale kun at ansætte ikke-rygere. Jeg er på en kanon arbejdsplads, hvor jeg blev spurgt om jeg var ryger, da jeg blev ansat. Her ansættes udelukkende ikke-rygere, og det var faktisk et stort plus for mig at komme til en ikke-ryger arbejdsplads. At vi så er på en arbejdsplads med meget stor succes, viser vel at vi godt kan leve med at fravælge en ryger ind imellem.
smalsporet
Af: Kent, Torsdag den 12. januar 2012, 11:42
som ikke-ryger er jeg enormt glad for at arbejde på en arbejdsplads hvor vi ikke er småfascistisk indrettede og smalsporede i forhold til vores medmennesker. Her er der plads til kolleger der er rygere og vi har succes sammen. Vi har ovenikøbet også folk ansat, der drikker andet end hvid te og folk der er både rødhårede og alt muligt...
Jeg ved godt det er en skræmmende tanke, men vi har faktisk en god arbejdsplads...
Rygeprivilegier
Af: Jørgen, Torsdag den 12. januar 2012, 08:57
jeg har været på 2 kontorarbejdspladser, hvor chefen var ryger. Det var det værste. Chefen samler sit ryger hof og beslutninger bliver drøftet, ændret og aftalt i rygepauserne, hvor ikke- rygerne jo som regel ikke kommer. Jeg har sågar haft en kollega, som begyndte at ryge for at få noget at vide. Så chefen burde holde sig for god til den slags og ikke stå og snave med en del af kollegerne.... Det skal siges at de to chefer i forvejen var tåbelige...Det gælder jo om at få folk til at holde op med at ryge, eller er der noget jeg har misforstået...
Grassar
Af: Asger Kjærgaard, Torsdag den 12. januar 2012, 08:54
Vi er gået fuldstændig moralsk grassat. Nu vil alle være med til at bestemme andres pauser i løbet af en arbejdsdag.
Hvad er det dog for en udvikling. Man fratger individet sin frihed til selv at holde en pause i løbet af dagen, og selv bestemme hvad den skal bruges til. Skal de der drikker kaffe så også selv betale, det må være rimeligt. Alle pauser skal så være betalte, ligesom folk på akkord arbejde, de har altid selv betalt deres pauser, selv når de skulle på toilettet, og det skulle man indføre. Dvs., at man skal stemple ud, når man forlod sin plads på offentlige og private arbejdspladser, så ville der være retfærdighed. For det kan ikke være meningen, at rygerne skal betale for andres pauser.
WHAT??
Af: Maibritt, Torsdag den 12. januar 2012, 09:16
Rygerne bliver da ikke frataget noget som helst - de skal bare selv betale for deres usunde valg.
JEG henter en kop kaffe - lissom rygerne gør - og drikker den ved mit bord - MENS jeg fortsætter med at abejde.
Rygerne gør det samme - samtidig med at de OGSÅ skal udenfor et par gange i timen for at ryge
Rygerne kan ryge (og rejse :-D) - bare de gør det udenfor og SELV betaler for deres last. Vi andre forlader sg'u ikke pinden 2 x 5-10 min. pr. time - igennem en hel arbejdsdag
Vrøvl
Af: Frank B, Torsdag den 12. januar 2012, 10:04
Nu er jeg selv ryger, ryger vel 2 smøger om dagen (sommeren lidt mere), typisk når jeg ryger taler jeg med kollega om faglige ting eller ordner tlf. opkald, skal man så droppe det eller skal jeg slet ikke have lov til at ryge?
Jeg drikker ikke kaffe (og derfor færre tissepauser, kaffe får folk til at tisse mere), spiser ikke frugt, ligger ikke ny makeup, skifter ikke bind/tampon, sladder ikke med kollegaerne, spiser frokost på 10 min, æder ikke slik osv osv
Hvis det er A må det også være B, hvergang vi ikke laver arbejde så stemples der ud, så er det rimeligt.
Selvfølgelig
Af: sally, Torsdag den 12. januar 2012, 08:51
Selvfølgelig skal vi betale vores rygepauser selv, og ligeledes skal de der flere gange om dagen snakker privat i deres mobiltelefoner eller handler ind i arbejdstiden også betale selv. Til gengæld skal vi have overtid for de mange gratis minutter arbejdsgiverne får foræret når færdiggør opgaver udover arbejdstidens afslutning istedet for at gemme dem til næste dag
Pauser
Af: M Kristensen, Torsdag den 12. januar 2012, 08:49
Hvis rygeren eller facebook brugeren bruger den private tid i pauser som gælder alle på arbejdspladsen, så ser jeg ikke noget problem i det. Enhver kan bruge pauserne som de har lyst.
Men man skal ikke have ekstra pauser til hverken at ryge eller gå på facebook.
Spørg om de ryger når i ansætter dem
Af: Astrid, Torsdag den 12. januar 2012, 08:48
Her i firmaet sørger vi for kun at ansætte IKKE-rygere. Vi ved at de er mere effektive når de er ikke-rygere. de skal ikke ud at ryge hele tiden. Indtil videre har vi ikke haft problemer med at tiltrække arbejdskraft, så argumentet med at vi så måske har fravalgt dygtige medarbejdere tager vi meget afslappet. Vi har ovenikøbet oplevet at ansøgere ved samtaler giver udtryk for at det er en fordel, da man hos os er sikker på et 100% røgfrit miljø. Ser vi på vores regnskab, så kan vi godt leve med at der måske går en enkelt ryger derude som vi har fravalgt pga. at det er en ryger.
Ulovligt
Af: Frank B., Torsdag den 12. januar 2012, 10:14
Det er ulovligt, at diskrimenere, så de gør noget ulovligt, må jeg spørge om de ansætte fede mennesker eller er det kun de slanke atletiske typer, så de kan planlægge deres fælles thriatlon, nu de ikke kan sidde i rygerklubben?