Selv om de ikke er helt enige denne gang, har Det Etiske Råd igen slået fast, at et flertal af medlemmerne er imod at gøre det lovligt for danskere at få hjælp til at dø.

Fordi det er i yderst sjældne tilfælde, at døende patienter ønsker hjælp til at gøre en ende på livet, skal der ikke en lovændring til for at gøre aktiv dødshjælp legalt. I stedet bør Danmark opruste indsatsen for at lindre psykiske og fysiske smerter i den sidste tid.

Det mener et flertal af Det Etiske Råd, der i dag kommer med en udtalelse om aktiv dødshjælp. Sådan skriver Kristeligt Dagblad.

I modsætning til rådets seneste samlede udtalelse om aktiv dødshjælp fra 2003 er medlemmerne denne gang ikke enige.

Et mindretal på to af 17 medlemmer mener nemlig, at det i sjældne tilfælde kan accepteres at hjælpe håbløst syge mennesker med at afslutte livet, og at der derfor bør iværksættes en gennemgribende udredning, som skal undersøge erfaringer fra udlandet og opstille modeller for en lovændring.

Derudover mener fem medlemmer, at det under helt særlige omstændigheder kan være menneskeligt påkrævet at yde aktiv dødshjælp. Men de afviser til gengæld, at disse sjældne tilfælde retfærdiggør en ændring af loven.

Det er sundhedsminister Astrid Krag (SF), der har bedt om udtalelsen, fordi meningsmålinger har vist, at op mod 70 procent af danskerne støtter muligheden for aktiv dødshjælp.

- Et flertal i rådet er imod at ændre loven, men mener, at hjælpen til den døende skal styrkes, så denne gruppe i endnu højere grad end i dag får hjælp i den sidste tid. Vi ved, at det er yderst sjældent, at en person ytrer ønske om aktiv dødshjælp. Ofte er det sådan, at jo tættere en person kommer på døden, jo mere kæmper de for livet. Og når det gælder fysiske smerter, kan de i dag reduceres til et tåleligt niveau, siger formanden for Det Etiske Råd, Jacob Birkler til Kristeligt Dagblad.

Medlem af Det Etiske Råd, højskoleforstander Jørgen Carlsen, mener til gengæld ligesom et andet medlem af rådet, cand.scient. Rikke Bagger Jørgensen, at det er på tide at undersøge muligheden for en lovændring.

- I visse tilfælde og absolut undtagelsesvis kan det være etisk forsvarligt at afbryde et menneskes livsbane. Hvorfor skal man så helt mekanisk forbyde det. Det hjælper ikke hele tiden at gå rundt om den varme grød og sige, at aktiv dødshjælp er et komplekst spørgsmål. Når det i visse situationer vil være det etisk korrekte med aktiv dødshjælp, bør det reflekteres i loven, siger Jørgen Carlsen, som mener, at det moderne samfund har en tendens til at betragte døden som en skandale, der for enhver pris skal undgås.

Venstres sundhedspolitiske ordfører, Sophie Løhde, mener også, at en debat om emnet er tiltrængt.

Sundhedsminister Astrid Krag (SF) har endnu ikke læst rapporten, men ministeren oplyser i en mail til Kristeligt Dagblad, at udtalelsen vil indgå i den drøftelse af aktiv dødshjælp, som Folketingets sundhedsudvalg skal have inden længe.

BNB