'De rige' skal betale mere i skat. ’De rige’ skal ikke have børnecheck. ’De rige’ har fået skattelettelser.
Retorikken, vendt mod de såkaldte 'rige' i Danmark, har i årevis raset - men nye tal viser, at de 'rige' betaler kolossalt meget i skat.
Tal fra Skatteministeriet fra sidste år viser nemlig, at de rigeste personer herhjemme allerede lægger en endog meget stor pose penge i statskassen.
LÆS OGSÅ:Danskere: Velfærden er blevet ringere
LÆS OGSÅ:Joachim B. Olsens vilde plan: Sådan sparer vi 150 mia. kr.
Faktisk betaler hver af dem mere i skat, end de fleste af os kommer til gennem et helt arbejdsliv. Samlet set står de 20 pct. rigeste skatteydere i Danmark for ikke mindre end 42 pct. af alle danskernes skattekroner.
Hvad synes du om, at den rigeste femtedel i Danmark står for 42 pct. af alle danskernes skattekroner?
Deltag i debatten under artiklen
KØB B.T. I SAG OG LÆS, HVOR MEGET DE 100 RIGESTE DANSKERE TILSAMMEN BETALER I SKAT SAMT HVAD ASGER AAMUND, LARS KOLIND OG ANDRE RIGMÆND MENER OM SKATTETRYKKET.
Jeg har det fint med det!
Af: Svend Alhof, Lørdag den 5. maj 2012, 23:10
Hvis man sammenligner, hvorledes den meget betalende har det, efter at skatten er betalt og hvorledes den mindre betalende har det i samme situation, er der vist altid mere til førstnævnte.
Så længe den balance er i orden, ser jeg intet problem. Kunne man trække de meget hårdt arbejdende og af den grund højt lønnede ud af systemet, ville jeg ikke have noget imod, at de blev lidt ekstra tilgodeset. Mon det er det, finansministeren tænker på?
Men sådan hænger det jo sjældent sammen! Meget få aflønnes efter deres reelle indsats.
.
Af: Henrik, Fredag den 27. januar 2012, 23:30
Men at vi invistere intern er heller ikke nogen helt dum ide, når vi invistere i udd bliver vi bedre udrustet til at konkurere.
Men det kunne ikke siges bedre det du sagde, vi er alle enige om målet, men uenige om vejen derhen.
jeg fortrækker så smut vejen med renter så hammeren ikke slår så hårdt på en gang, det er også sundt for landet at der bliver skiftet blod engang imellem, men vi kan heller ikke undvære den blå politik.
eller
Af: Søren M., Lørdag den 28. januar 2012, 09:10
Uha, jeg hader renter, men vil da også medgive, at jeg nødig vil se ene højrefløjspolitikere, det er altid godt med et mix fra rød og blå i folketinget, spørgsmålet er så hvem der skal i regering.
Henrik
Af: Søren M., Fredag den 27. januar 2012, 20:17
Vi er meget enige, og synes faktisk at sådanne artikler, hvor vi kommer med vores mening er OK.
Men desværre er mange artikler mangelfulde, og vi kan ikke debatere særlig godt, idet der er mange som skriver på engang...
Men som du sikkert har læst dig til, smider jeg min stemme på LA, stemte tidligere C.
Ærlig talt er der ikke den store forskel på rød og blå politik, jeg vil endda sige at den nuværende regering overvejende har Blå mærkesager på programmet, tilsat nogen uoverskuelige Røde fingeraftryk.
Jeg har altid arbejdet med eksport og handel, og inden jeg kom på handelsskole stemte jeg på Soc. dem. (kommer fra et arbejder hjem)
, men jeg må indrømme jeg rykkede til højre under min uddannelse, og efter at have været nogle år i det private erhvervsliv, og samtidig taget nogle kurser ud i National og international økonomi.
Den væsentligste forskel for mig er at BLÅ vil stimulere erhvervslivet til at væskte, altså skabe arbejdspladser, øge indtjeningen med lavere offentlig udgifter og højrere skatteindtægter til følge.
Rød vil gennem investeringer i den offentlige sektor, sygehuse, skoler, veje, mere i løn, etc. Søge at skabe arbejdspladser i den private sektor, men dette vil til enhver tid være dømt til at mislykkes, idet du køber intern og sælger intern, og de fleste materialer skal importeres, hvilket kan ses på handels og betalingsbalancen.
Jeg mener at hvis det exporterende erhvervsliv får bedre betingelser, så kan de skabe flere arbejdspladser, og give mere til statskassen, hvorved vi får bedre råd til vores børn, syge, pensionister etc. etc. og så med overskud.
Vi er alle enige om målet, men uenige om vejen derhen.
Lad vores diskussion være et wake-up call til børsen, BT, JP, eller en hvilken som helst anden avis, som vil bringe letforstående og velunderbyggede faktuelle artikler.
.
Af: Henrik, Fredag den 27. januar 2012, 19:41
Jeg savner også fakta, men det er ligeså meget fordi det er svært at forholde sig til syntes jeg, fordi de tal partierne kommer frem til kan betragtes på forskellige måder, som en alm. borger er det meget svært at forholde sig til hvad der er sandt eller falsk. Man kan gå ud fra hvad eksperterne har at sige, men de er jo heller ikke altid enige, og hvem siger ikke også at de har en politisk holdning de vil beskytte.
Men derfor kan man selvfølgelig godt snakke om hvor stor en tollorance der skal være mellem lighed og ulighed.
Min bekymring om vores udvikling er om der bliver mere uligehed i fremtiden, ikke fordi de rige ikke må tjene mange penge, de skal også belønnes for deres store indstats.
men lad os sige at LA fik gennemført deres drømmemål om at få skatten ned på 20% hvordan vil vores velfærd så måske se ud.
Kriminaliteten vil stige fordi vi ikke betaler nok i skatten.
Flere vil dø fordi der skal spares på hospitalerne.
unge kan gå hen at miste muligheden for at få den udd de godt kunne tænke sig uden at skulle bekymrer sig om at overleve pga. lav inkomst muligheder, og der er sikkert flere 100 eksempler man kunne tage op.
Det lyder godt at LA også vil have at den fattige vil kunne få en højere løn, men så kan man nemt få den ide om at det vil blive dyre på andre velfærdsområder, en slags fælde?.
Befolkningen kunne måske nemt gå hen at blive delt i to ligesom mange andre store lande.
Det er noget bekymrende, og jeg er noget skeptisk over for at stemme på andet end rød. jeg savner nogle midter partier som der kan finde en gyldenmiddelvej.
Ved godt jeg er lidt amatør agtig at høre på, men jeg er en ganske alm. regular bob som prøver at blive lidt klogere på tingene....
mht. artiklen, så er jeg nok ikke den rigtige person til at forsvare den, men jeg fandt den meget interesant, men forstår godt hvad du mener.
glemte lige at skrive at det med rød block får skraldet, det er nok mig der har glemt at formulere mig ordentlig igen ;-) men at det er medierne som der giver dem skralden, politiker har altid råbt og skreget efter hinanden, det er jeg godt klar over, det er lige meget om de er røde eller blå. Men i min leve tid så har jeg aldrig set noget lignende, de kører så meget på løfte brud, men er det ikke fordi medierne glemmer at de kun har 90 mandator at kunne gøre godt med? og at vi er i en krise.
Savner fakta...
Af: Ken Nielsen, Onsdag den 8. februar 2012, 23:16
Hej Henrik.
Hvis du virkelig har et oprigtigt ønske om at forstå hvordan økonomien virkelig er skruet sammen, så prøv at sæt dig ind i hvad den Østriske skole siger. Det er en skole inden for økonomi, som har forudsagt samtlige kriser de sidste 100 år, og det er ikke fordi det er en dommedagsskole. Tværdigmod så hylder de de "fornuftige" værdier. Det eneste de gerne vil, er at prøve at forstå hvordan økonomien hænger sammen.
Her er nogen inspiration :
Søg efter peter schiff
læs "economy in one lesson" Gratis html version her ->
http://www.fee.org/library/books/economics-in-one-lesson/
eller check mises.org.
Henrik / Kristian
Af: Søren M., Fredag den 27. januar 2012, 14:52
Hej Henrik
Nej, nej du lyder ikke for skrap.
men du skal lige have fakta på plads.
Da den blå regering kom til i 2001 overtog de en gæld på 285 milliarder
Da de kom til 2008 var den 0 kroner.
Så kom krisen og de gældsatte sig for ca. 80 milliarder, for at skabe vækst - og i samme ombæring blev skattelettelserne sat i bero (de eneste skattelettelser der har været, er at mellemskatten blev fjernet, og så var der vist noget om hævelse af bundfradrag. Men sænkningen af rentefradraget var også med.
Så fakta er bare at "blå" barberede" 200 milliarder af gælden som de overtog fra "rød".
det er altså heller ikke det rød blok får skraldet for, men de gør meget ud af at give "blå" blok skylden.
Husker da vi fik 80 milliarder, et år, i overskud på betalingsbalancen, altså extra penge som man ikke havde regnet med.
Der sagde Claus Hjort, "nu betaler vi resten af vores gæld".. meget fornuftigt syntes jeg...
men RØD var over det hele, de kunne bruges på sygehuse, skoler, lån til SOSU, lærer, etc. etc....
Kan du høre det, var det rød blok som var ved magten dengang, havde vi øget vores offentlige omkostniger, beholdt renteomkostningerne, og når krisen så kom - hvordan tror du så gælden havde set ud - eller bare de omkostninger der skulle barberes ned..
Ja, det er spændende at diskutere, men der er for lidt tid og plads til at diskutere ordentligt. Jeg savner nogle fakta, som man kan forholde sig til.
Håber ikke at jeg lyder for skrap
Af: Henrik, Fredag den 27. januar 2012, 13:58
Håber ikke at jeg lyder for skrap i munden, det er hverfald ikke min mening, så håber vi kan føre en anstændig debat, for jeg finder den meget interesant og vil gerne lære hvad folk tænker om dette.
Rettelse
Af: Henrik, Fredag den 27. januar 2012, 13:55
Kan se at jeg glemte at skrive noget.
Jeg skriver at imens de blå har sat i regering er der kommet stor underskud, jeg glemte så også at skrive at det ikke er deres skyld at den gæld er så stor, det er jo finans krisen selvfølgelig.. men det er ligesom om at rød block får skraldet for det.
Henrik - Kristian <
Af: Henrik, Fredag den 27. januar 2012, 13:51
Nu vil jeg ikke lige blandes ind i det trolling, kan se jeg har skrevet mit navn forkert, skulle nok hellere have skrevet anonym istedet.. oplæser helst ikke mit rigtige navn på forums som denne.
Men Henrik og Kristian er mig ;) men bare kald mig Henrik.
Point taken, meen alligevel.
Af: Henrik, Fredag den 27. januar 2012, 13:39
God pointe Søren, men jeg er nu mere tilhænger til lighed blandt folk, ikke fordi de rige skal straffes, de skal naturligvis have en godbid for deres store indsats. De har også i løbet af 10 år fået skattelettelser, meeen velfærden er også til for dem, så der må også være en begrædning for dem som der er med folk med lav indtægt, men det er bare min mening. Der er kommet stor underskud imens blå har sat sig i regering, men nu bliver rød straffet for anklager af uvidne folk, det giver blå stemmer, men min holdning er at vi skal alle sammen holde tungen i munden imens krisen er her.
Bør læses
Af: Kristian, Torsdag den 26. januar 2012, 23:20
Denne artikkel er både interessant og tankevækkende, den bør læses.
http://www.information.dk/291136
Information
Af: Søren M., Fredag den 27. januar 2012, 11:21
Det er da en god artikel, fra Information, men det er stadig irrelvant at henføre til Bismarcks udtalelser fra 1800 tallet, gad vide om man ikke kunne finde nogle mere tidsvarende udtalelser, det er ligesom meget længe siden. Men jo det var "dengang" at brød på bordet var nok, til at holde de fattige fra at lave oprør, men vi lever altså i en anden tid, hvor "carina" og özlem, virkelig mener at en enlig mor med 16.000 om måneden (hun får op til 20.000 nu hvor kontanthjælpsloftet er fjernet) er FATTIG - derfor mener jeg at artiklen som du henviser til, blot er en historisk sammenfatning af, hvordan de sociale system begyndte.
Samtidig mener jeg at det er "utidigt" at bringe Søren Pinds udtalelser fra 1996 om, at det var af sikkerhedsmæssige årsager vi gav udlandsbistand. Selvfølgelig er det den politiske overbevisning, men først har dette ingen relevans for Dansk social politik, og sidst føler jeg som menneske at vi Danskere bidrager med hjælp til de sultende i den tredje verden, fremfor at jeg føler mig mere sikker.
Lad os bare blive enige om, at "mere vil have mere", og det er uanset om du vil have smør på brødet, eller vil have den nyeste Porsche. Derfor vil de mindre bemidlede altid råbe om uretfærdighed, og de "rige" råbe tilbage om at de betaler nok.
Hvad så - er man kommunist - skal alle udgifter fratrækkes indtægter, og så deler man lige over i X antal borgere/arbejdere/ledere etc. så alle høj som lav har samme indtægt.
og det har vi set hvordan det fungere i virkeligheden - kommunist partiet havde det ihverfald rigtig sjovt.
og ærlig talt, hvor mange ville være tilfredse med den ordning-"carina" - direktøren - arejderen ?
Svaret er INGEN - "carina" ville sige hun ikke kun klare sig for så lidt - arbejderen ville sige at det var uretfærdigt han fik ligeså meget som dem der ikke lavede noget, eller bare dem som "kun" sad på deres bare r... og skrev på computer -Direktøren ville føle at det var uretfærdigt, at hans ideer og hans lederskab gav det samme som arbejderen, idet uden ham ville det hele gå istå.
Alle har jo ret, set ud fra deres position.
Min idelogi er, at jo bedre betingelser virksomhederne har, jo flere kommer i arbejde, jo hurtigere vi får styr på budgetterne, jo flere penge har vi osv.
At nogle bliver rige fordi de arbejder hårdt, skaber arbejdspladser, tager chancer, har jeg intet imod. Ligesom jeg heller intet her imod, at vi betaler penge til dem som ikke kan arbejde, til de syge, de arbejdsløse etc.
Det er et Faktum, at alle Danske indtægter kommer fra eksporterende erhverv.
Så jo bedre det går for vores eksporterende virksomheder, jo bedre får vi det allesammen. Sammenligner du Danmark med en bil, er Exporterende virksomheder motoren, og jo større motoren er-jo hurtigere kører den, putter du diesel på en benzin motoren, hakker den i det, og går til sidst i stå, og jo bedre vej du ligger ud og vedligeholder, for bilen, jo færre bump er der på vejen.
Pinligt
Af: Kim, Torsdag den 26. januar 2012, 13:49
kæft i er alle sammen langt ude og pinlige at høre på, selv Søren selvom at han har tale gaverne i orden.
mkay
Af: Erik, Torsdag den 26. januar 2012, 13:21
Rent politisk er vi enige, jeg ville nu heller ikke se disse partier i en regering, men jeg kunne heller ikke tænke mig at LA kom ind, nåh nej nu er det mig som der er en rød Frank tosse - fedt?! 8-) men ja hvorfor er det ikke mig der skulle trolde? jeg forklare jo bare din fremgangs metode, men jeg kan lige så vel tage fejl af dig. siger bare at det ser ret så oplagt ud. har du ikke glemt at oplære Tobias lidt? han ser da egentlig også ret oplagt ud, eller er det også bare mig eller Frank Lone eller min Mor?
Debatten er kørt ud af spor for længe siden, men det er stadig sjovt at læse 1 mand skrive med sig selv 8-D
Du lyder meget troværdig Søren 8-)
done
Af: Søren M., Torsdag den 26. januar 2012, 14:04
Tror ikke vi er helt enige politisk, jeg stemmer på L.A., og synes ikke du tilnærmelsesvis er en tosse, tværtimod forstår jeg udemærket dit ræsonnemnet. Men vigtigere for mig er, at selvom man ikke er enige politisk, kan man sagtens være enige om væsentlige ting, såsom at vi lever i et demokrati, at 2+2=4 etc.
Og du forsøger at forklare det du "tror" er min fremgangsmåde, det virker "ledende" at udelade "tror".
Ja, debatten er kørt af sporet, og jeg har selv været med til at skubbe den derud, men OK.
Jeg er troværdig, skriver kun for mig selv, og vælger at tro det samme om dig.
Trolls like to be feedet
Af: Erik, Torsdag den 26. januar 2012, 12:04
Det har du kun ret i Frank, jeg mener... Søren, men intet er sikkert who knows, det ser bare for oplagt ud ;-) de er nogle nemme ofre at belære, alt for nemme efter min mening.
You are a Troll
Af: Søren M., Torsdag den 26. januar 2012, 12:17
Ulla, Lone, Frank, Erik, Anker eller hvad du så end hedder - det er jo lige så oplagt - eller?
Jamen så er jeg da i det mindste glad for at du tror det er en BLÅ person eller ligefrem Asgar Aamund, som både er Frank og Søren, det må jo betyde at det ihvertfald skinner igennem, hvilke argumenter som vægter højst, og hvem DU ser som den der har mest at have det i...
så tak for det.
Og lige en personlig holdning til Politiske partier.
Alle partier over spærregrænsen har deres berigtigelse, idet de repræsentere et lille som stort udsnit af befolkningen, dermed ikke sagt at de er modne til at være i regering.
Jeg ønsker aldrig at se: Dansk Folkeparti, Enhedslisten eller SF i regering, men ønsker dem stadigvæk i folketinget, det er rart der er nogle yderlig gående partier, som også kan ruske op i midter-partierne.
Tak
Af: Tobias, Torsdag den 26. januar 2012, 11:10
Hvis de rige betaler 40% af vores velfærd, så må de tjene mange penge, godt for jer =) mere vil have mere.
Trolling :P
Af: Erik, Torsdag den 26. januar 2012, 10:58
Til lone
Du lyder som en sød person som ikke kender til fænomenet internet trolling, hvis du nu eksistere overhovedet.
http://da.wikipedia.org/wiki/Troll
Frank og Søren kan lige så vel være nogle fiktive personer som er lavet af den samme blå person, som måske i virkeligheden hedder Asger Aamund, eller bare en tilfældig taber som der har set sig sur på samfundet ;-)
Pointen er at bts debat forum ikke er noget værd at blande sig i, det hele skal gøres over facebook eller noget andet lign som identificere at man er den rigtig man udgiver sig for at være. men jeg syntes personligt selv at det er sjovt at læse hvor naive "i" er lol, i må meget gerne fortsætte, jeg tror der er flere folk som der sidder med popcorn lige nu, så noget godt gør det da, GOGO Frank, nu kommer "Søren" sikkert også mig åh nej xD So mutch drama.
Don't feed the troll
Af: Søren M., Torsdag den 26. januar 2012, 11:20
Hej Erik
jeg er ikke en fiktiv person, men har en ide om at Lone og Frank er Gift (eller samme person)
Og bruger faktisk mit rigtige navn
men, men ligemeget - du har ret, man kan ikke med sikkerhed vide, hvem som er hvem, når der ikke kræves "log på" i dette debatforum.
Fødegang
Af: Lone, Torsdag den 26. januar 2012, 10:45
Bestante, ja det lyder lidt mere fredeligt. Du nedgør stadig folk, og det er grimt at høre på.
Du ved lige hvordan du skal hidse folk op, og det vil jeg ikke lade mig påvirke af. God bedring Søren.
undfangelse
Af: Søren M., Torsdag den 26. januar 2012, 11:23
Jeg har det skam fint
og god dag til dig
Børnehave
Af: Lone, Onsdag den 25. januar 2012, 18:06
Søren: du har også snakket om misundelse og folk der bare kan vinde i lotto osv. bare fordi folk ikke kan se det fra din side behøver du ikke at nedgøre dem.
Nogen burde vaske din mund med sæbe, for du trænger søreme til det.
Hej Frank, jeg hedder nu Lone :o) det er faktisk lige præcis derfor jeg har stemt blankt, ikke fordi det hjælper en klejne, men det er i mine øjne bedre at stemme blankt end at stemme på noget man er imod, men jeg er lidt forviret over hvad du mener med at tingene er lidt firkantet? tror måske jeg ved hvad du mener, du må forklare dig noget bedre.
Vuggestue
Af: Søren M., Onsdag den 25. januar 2012, 21:44
Hej Lone
Jeg har ikke nedgjort nogen, jeg har blot besvaret indlæg, og er der nogen bastante udmeldinger, får de bastante svar. Og det er ikke noget med at nedgøre nogen at gøre, lad dem jeg har svaret om at kommentere på det?
Vaske min mund med sæbe - sikke et forslag Lone... og det er så ikke at nedgøre mine holdeninger, vel - er du autodiakt pædagog?
Behøver du at komme med sådan en kommentar, fordi du ikke er enig i mine synspunkter og holdninger.
hvad mon det næste bliver jeg skal undskylde for at have nedgjort - suk -for det er vel det eneste du kan komme med, du stemmer jo blankt.
Jeg mener at de som stemmer blankt, fordi de ikke vil stemme for noget som de er imod.....
kan du selv høre det -
de må jo være imod demokratiet, eller
For det er derfor man har stemmeret (vi lever i et demokrati), at man ikke udnytter den fordi man er ligeglad, er jo ligegyldigt, men at man ikke bruger den fordi man ikke vil stemme for noget man er imod... Det hedder vist - en selvmodsigelse.
og det er rigtigt, det hjælper nemlig altid - ikke at gøre noget! (stemme blankt)
Og for lige at bevæge mig de par trin ned på verdensmanden - komiske-Franks niveau, så kan det være at Lone kan følge dig over i din Vuggestue, hvor du kan begynde at lære verdenen at kende som den virkelig er, det trænger ud vist til, og lov mig at forstå følgende ord/Udtryk.
- Fakta (ikke butikken, men ordet)
- Henvisning(er)
- Mikro-Økonomi
- Makro-Økonomi
og læs bøgerne´
- Hvor kommer pengene fra
- Hvad er en skatteyder egentlig?
og skriv så tilbage om 10-12 år, så vi kan få en kontruktiv dialog.
Hej Ulla
Af: Frank, Onsdag den 25. januar 2012, 15:57
Hehe godt for dig Søren hehe :-) pas nu på du ikke taber din duracell batteri. Vi sku jo nødig begynde at kede os ;-)
Men hej Lone det er faktisk fint at du stemmer blankt, hvis der er flere som der stemmer blank viser man bare at man er uenig i den politik der føres, og så må det være politikkerne der må se se om de gør noget forkert. det hele er så firkantet i dag, og det er lige meget om det er blå eller rød. For godt 12 siden år stemte jeg også blankt. Det er bedre end at sofa vælge. Men det syntes Søren sikkert heller ikke, han er ret god til at dømme folk ;-)
Men nu stemmer jeg kun rød fordi la og c ikke må komme i regering, Jeg elsker at bo i Danmark og det vil være synd at ødelægge noget så smukt.
Børnehave
Af: Lone, Onsdag den 25. januar 2012, 13:46
Din første besked Søren var
Mandag d. 23 kl 14:35
Derfra har du faktisk været med til at skabe ballade i den her debat.
Skriver folk tuder, og skal bruge deres briller, og det huen der trykker på Frank osv. det er meget lavt at snakke sådan til folk efter min mening.
Frank har bare svaret igen og har sat dig på plads på den nemme måde, som jeg nu heller ikke bryder mig om, for man skal sku snakke ordentlig til hinanden, og respektere at vi ikke alle sammen er enige om hvordan landet nu skal fungere.
til Lone
Af: Søren M, Onsdag den 25. januar 2012, 14:11
Nej hør nu, vi skrev om "dialogen" mellem Frank og Jeg.
Og lige for god ordens skyld har Frank ikke sat noget eller nogen som helst på plads, det gøres ikke med skældsord og mudderkasting, men med "fakta".
Jeg har svaret på forskellige indlæg, og det med brillerne var til Jannie som åbenbart havde svært ved at se sagen fra andet end hendes egen lænestol
Det samme med svaret til Martin, hvor han lige pludslig fremhæver en artikel fra Sydbank om "sorte" penge i schweiz, og Wozniaki som bor i monaca, ja så siger jeg at han hyler, og det gør han jo.
Så Roser jeg Alex for hans udemærkede indlæg, hvor han anskuer tingene med faktuel underbyggelse
Så svarer jeg Karsten H. der kan jeg ikke så noget galt
Så svarer jeg Lasse, som har skrevet en klage til pressenævnet, hvor Lasse beklager sig over BT's manglende research, men har så selv researchet sig frem til at der findes 4,77 mill. skatteydere i DK?
og mener heller ikke at have kaldt ham det ene eller andet.
Og så har svaret Frank ved en enkelt gang at nævne om studenterhuen som ikke trykkede, hvilket jeg senere undskyldet for.
Frank har svaret igen, med det han kan.....
og hvis du ligefrem mener at Frank har sat mig på Plads, så må du meget gerne henvise til det indlæg, for det har jeg ikke set.
Jeg respektere ad også andre mennesker, og respekterer da også dit valg, ikke at stemme på noget parti, du har valgt at bruge din stemme til ikke at være Neutral, og til ikke at søge indflydelse, respekt for det. Men derfor kan jeg da godt være uenig, og mene at det er spild at sin stemmeret.
rettelse
Af: Søren M., Onsdag den 25. januar 2012, 14:20
Mener selvfølgelig at du har valgt at bruge din stemme til at være neutral - undskyld fejlen.
Børnehave
Af: Lone, Onsdag den 25. januar 2012, 12:58
I to snakker fuldstændig ved siden af hinanden hele tiden, Frank du snakker dirty hele vejen, men Søren da indlægget startede begyndte du faktisk at nedgøre folk, så du fortjener også delvis at blive sat på plads.
Jeg stemte blankt i år for jeg syntes politik i dag er til grin og handler kun om at grille hinanden.
Men jeg er tilfreds med det land vi bor i, de fattige skal ikke have mere og det skal de rige heller ikke basta.
Enig
Af: Søren M., Onsdag den 25. januar 2012, 13:07
Hej Lone
Ja, enig også derfor jeg ikke kommenterer flere indlæg fra Frank, men jeg mener kun at have skrevet det med studenterhuen, hvilket jeg undskyldte for i senere indlæg. Mit første indlæg var igår kl. 10.31
Og har aldrig været min mening at nedgøre nogen, heller ikke Frank.
Men vi er uenige, jeg synes at alle skal have mere, både "fattige", lavtlønnede og rige, og så kan vi jo alle vælge at blive mere tilfredse.
Til Søren
Af: Frank, Onsdag den 25. januar 2012, 10:24
Der gør din(e) også Søren :-) r.i.p
Til Søren og Kenni
Af: Frank, Onsdag den 25. januar 2012, 09:24
Hej Kenni, god historie, men den her er endnu bedre :)
http://piv.pivpiv.dk/
Hus på prærien, lille Søren, Abekat osv. Er du lidt Presset Frank, siden du finder det nødvendigt at bruge sådanne nedværdigende tillægsord?
Nåh søren er du ved at blive pige fornærmet :-) nu er der vist ingen tvivl om at du blev snot forkælet da du var lille, du trænger til at skovle en ordentlig omgang gylle så du kan få lidt skidt under dine negle.
og næh jeg gider egentlig ikke bruge min tid på at research og finde beviser på at de rige også snyder systemet. det har været i medierne i årvis mange mange gange, så jeg er sikker på at du selv kan google det.. Men det var vel også din mor som vaskede dit tøj da du var ung :)
Oprah show er et stort show som har stor effekt på deres befolkning, godt nok ser jeg ikke oprah normalt, men jeg går heller ikke med sky klapper som en hvis hr Søren gør :-)
lige for en undtaelse googlede jeg lidt stuff for dig, det var den første der kom frem.
http://videnskab.dk/kultur-samfund/hvorfor-er-danmark-et-af-verdens-lykk...
og du kan sikkert finde flere sites om som beskriver hvorfor vi er et af verdens lykkeligste lande.
Du siger selv at du vil stoppe her, og det tror jeg også det er en god ide for dig :-) det gør ondt når man ikke kan bunde.
Hyg dig Søren
Nys din Frank :*
Kære Frank
Af: Søren M., Onsdag den 25. januar 2012, 09:52
Dit indlæg siger vist alt
Dette er historien om ti personer
Af: Kenni L, Tirsdag den 24. januar 2012, 23:27
Dette er historien om ti personer, der hver dag går ud på restaurant og spiser middag sammen.
Den fælles regning på restauranten ender hver dag på 1.000 kroner, og de ti deler den op på nogenlunde samme måde, som vi betaler skatter her i landet.
De første fire - de fattigste - skal derfor ikke betale noget. Den femte skal betale 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den ottende 120 kroner og den niende 180 kroner. Den tiende, den rigeste af dem, skal betale 590 kroner.
Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er de glade for den måde, de deler regningen på. Lige ind til restauratøren pludselig giver dem rabat: “Eftersom I er så gode kunder, giver jeg jer 200 kroner i rabat på jeres middage” siger han. En middag for ti personer koster derefter 800 kroner.
Gruppen vil stadig betale regningen på samme måde, som vi betaler skatter her i landet. Så de første fire bliver ikke påvirket: De skal stadig ikke betale.
Men hvad med de seks andre - dem som betaler - hvad skal de gøre? Hvordan skal de fordele rabatten på 200 kroner, så alle får en lige del? Og nu skal man holde ørene stive: De finder ud af, at 200 kroner divideret med seks bliver til 33,33 kroner. Hvis de trækker det beløb fra hver persons andel, skal den femte og sjette person have penge for at spise.
Restauratøren foreslår, at det mest rimelige vil være at reducere hver persons regning omtrent jævnt, og han sætter sig til at regne på, hvad hver person skal betale.
Resultatet bliver, at også den femte person kan spise gratis, den sjette skal betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den ottende 90 kroner, den niende 120 kroner. Den tiende skal betale 520 kroner i stedet for de 590. Ergo får alle seks personer en lavere pris end tidligere, og de fire første kan fortsat spise gratis.
Men så er det, at én i selskabet begynder at sammenligne, hvad de hver især har sparet, da de står uden for restauranten og snakker. “Jeg fik kun 10 kroner af de 200 kroner”, begynder den sjette person og peger på den tiende. “Men du tjente 70″. “Præcis”, siger den femte person. “Jeg sparede også bare en 10´er. Det er uretfærdigt, at han fik syv gange mere end mig!”. “Det er sandt”, råber den syvende person. “Hvorfor skal han have 70 kroner, når jeg kun fik 20? De rige skal altid have det bedre!!!”. “Hør et øjeblik”, forsøger de fire første. “Vi fik jo overhovedet ingenting. Det her system udnytter de fattige”.
De ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.
Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og spiser uden at vente på den tiende. Da regningen kommer, opdager de noget.
Der mangler 520 kroner…
Moralen må herefter være, at vi i Danmark skal passe bedre på vores ”tiende personer”, nemlig dem der betaler gildet og alligevel får tæsk. Hvis vi får en rød regering og hvis blot 100 blandt de mest velhavende personer vælger at takke nej til finansieringen af flere ”middage” og nej tak til yderligere flere tæsk – og flytter sig selv eller deres investeringer fra Danmark, så står resten af danskerne med en regning de ikke kan betale, og så vil flere melde sig ud af systemet – og så – og så…- gør selv regnestykket færdigt. Ligegyldigt hvor meget vi omfordeler og prioriterer i samfundet, så kan man altså ikke omfordele noget der ikke findes…
STEM BLÅT!! – og behold flest mulige af dem er betaler gildet i Danmark.
Hej Kenni L
Af: Søren M., Tirsdag den 24. januar 2012, 23:36
Jeg har postet denne gode historie længere nede
og vi er helt enige.
Til Søren
Af: Frank, Tirsdag den 24. januar 2012, 22:46
Hej Søren der skulle stå Oprah show, det var min mobil som forslog opera
;-) bare hvis du var i tvivl.
Til Søren
Af: Frank, Tirsdag den 24. januar 2012, 22:14
Det lyder som nogle sjove lege i havde gang i da du var lille, den lille hus på prærien wauw :)
Men ellers er du er stadig forkert på den lille Søren, for hvad jeg skrev står jeg stadig inde for. Som hans overskrift stod der at De rige I DK flytter snart..
Så gav jeg min responde på det :)
og jo tak, hvis de skal brokke sig må de meget gerne flytte.
og nej du denne artikkel her er lavet udlukket for at give fattige menesker en falsk "dårlig smag i munden" de skal føle at de nasser af systemet når de rige betaler 40% af DIN VELFÆRD DAM DAM DAM DAMMMMMMM og her kan du se, at den også kan tolkes på en anden måde
http://altidfremadmodvictoria.wordpress.com/2012/01/23/klage-til-pressen...
Lad os sige det med andre ord, der bliver manipuleret med små folk, og det er faktisk et direkte klamt forsøg på at skabe splid i et af verdens lykkeligste lande.. faktisk har vi været nomineret som et af de lykkeligste lande i et opera show, og det skyldes vores høje skatte :) og vi betaler sku alle sammen en høj skat for at minimere vores bekymringer, så kan vi også bedre fokusere på det mere vigtige (UDD - ARBEJDE = PENGE)
Men jaja bliv bare ved med at pudse din glorie, du får den aldrig til at skinne, din abekat :-)
Kærlig Hilsen
Din Frank :*
http://www.youtube.com/watch?v=xJiehvE1ajo
uh hah favorit video :-D måtte lige post den nu når jeg sidder så glad med min fine hat :)
Til Frank
Af: Søren M., Tirsdag den 24. januar 2012, 23:32
Hus på prærien, lille Søren, Abekat osv. Er du lidt Presset Frank, siden du finder det nødvendigt at bruge sådanne nedværdigende tillægsord?
Du har stadig ikke svaret på mine spørgsmål, eller mine respons, kun henvist til Google
Det har aldrig været meningen, med den artikel, at give nogen dårlig smag i munden, kun at forklare hvordan tingene hænger sammen, og du påstår jo lige frem at artiklen er manipulerende, og henviser til "en-klage-til-pressenævnet", du har selvfølgelig læst klagen, og er helt enige i, at der findes 4,77 mill. skatteydere?
Har du læst mit svar til det indlæg?
har du overhovedet noget som helst faktuelt, som kan underbygge noget som helst af det du skriver, andet end at bruge superlativer i et væk?
næppe.
Synes du virker ignorant og narcisistisk i dine antagelser, så jeg stopper her, og må bare erkende at sandheden er ilde hørt, og når man ikke har nogle svar, kan man altid "kaste op"
eventuelt kunne du jo kigge på denne artikel, hvor der decideret er tale om ulovligheder.
http://www.denoffentligesektor.dk/pressemeddelelser/socialt-bedrageri-mi...
men det er jo ifølge dine antagelser helt OK, hvis bare man mangler penge.
Oprah showet nominere ikke noget land til at være lykkeligst, det er længerevarende undersøgelser, hvor interview og spørgeskemaer ligger som faktuelt grundlag for nomineringerne, du godeste er det der du får din viden fra, talkshows?
Men du har dog afsluttet med noget som jeg kan være enig i - Uddannelse + arbejde = penge
Jeg har ikke nogen glorie, og det har du ved gud heller ikke, og egentlig en mærkelig og uvedkommende kommentar.
Hyg dig Frank
Til Søren
Af: Frank, Tirsdag den 24. januar 2012, 18:59
Tror du skal læse igen Søren, jeg har på intet tidspunkt sagt at rige skal betale mere, men syntes bare ikke de rige skal brokke sig, så drop nu dit fordomsfuld tænkning, du vil bare have det sidste ord din abekat :-D kan godt mærke at du er blevet meget forkælet da du var lille.
Abekatten svarer igen
Af: Søren M., Tirsdag den 24. januar 2012, 21:06
Jeg har læst igen, og du skriver ikke direkte at de rige skal betale mere, men skriver så også at de ikke skal brokke sig - læs nedenfor hvad du startede med at svare på - fra OTU
citat: (OTU)
----
Den nye regering strammer så meget på skruerne/mekanismerne at der ikke bliver plads til at kunne være iværksætter og det holder mange for døren at prøve...overhovedet...
'
Hvis man ikke snart stopper afgift/skat/ og andre tiltag i DK, så lukker og slukker DK... de mister mere end de for ind på de små jule lege..
----
og som svar skriver du.:
citat.:
----
plz vil de rige ikke snart flytte så de kan lukke munden, jeg er 110% sikker på at der er mange andre som gerne vil tage deres plads som kan gøre et ligeså godt stykke arbejde, og så kunne vi også løse arbejdsløsheden.
----
Så du svarede på et indlæg om, at man skulle stoppe tiltag til afgift og skat, og OTU mente ikke skatte eller afgift nedsættelser, tværtimod
Og så ved jeg ikke lige hvem som skal stoppe fordomsfuld tænkning Frank.
jeg blev meget forkælet i mit barndomshjem, med hjemmegående husmor, og far på værkstedet, i en lille lejlighed, med frisk luft og rindende vand i gården...
hilsen
"Abekatten"
Abekatten svarer igen
Af: Søren M., Tirsdag den 24. januar 2012, 21:06
Jeg har læst igen, og du skriver ikke direkte at de rige skal betale mere, men skriver så også at de ikke skal brokke sig - læs nedenfor hvad du startede med at svare på - fra OTU
citat: (OTU)
----
Den nye regering strammer så meget på skruerne/mekanismerne at der ikke bliver plads til at kunne være iværksætter og det holder mange for døren at prøve...overhovedet...
'
Hvis man ikke snart stopper afgift/skat/ og andre tiltag i DK, så lukker og slukker DK... de mister mere end de for ind på de små jule lege..
----
og som svar skriver du.:
citat.:
----
plz vil de rige ikke snart flytte så de kan lukke munden, jeg er 110% sikker på at der er mange andre som gerne vil tage deres plads som kan gøre et ligeså godt stykke arbejde, og så kunne vi også løse arbejdsløsheden.
----
Så du svarede på et indlæg om, at man skulle stoppe tiltag til afgift og skat, og OTU mente ikke skatte eller afgift nedsættelser, tværtimod
Og så ved jeg ikke lige hvem som skal stoppe fordomsfuld tænkning Frank.
jeg blev meget forkælet i mit barndomshjem, med hjemmegående husmor, og far på værkstedet, i en lille lejlighed, med frisk luft og rindende vand i gården...
hilsen
"Abekatten"
Til Søren
Af: Boris, Tirsdag den 24. januar 2012, 18:08
Hehe ja du er god til at snakke for din syge moster Søren, men nej jeg vil gerne bo i Danmark, jeg elsker Danmark, alle betaler godt med skat så vores generation og nyer får et dejlig sundt liv med gratis velfærd og udd, så jeg har skam ingen problemer, men det har de rige som der brokker sig og hvis de ikke kan lide maden på bordet så kan de sku skride, for det her er Danmark! og det vil være synd at begynde at kalde det for noget andet!
Til boris
Af: Søren m., Tirsdag den 24. januar 2012, 18:39
Jeg brokker mig ove individer med samme holdning som frank, kan bare ikke forstå man altid siger de "rige" skal betale mere.
Jeg betaler min skat med glæde, for jeg har været fået en god uddannelse, og betaler tilbage med renter endda, og mener efterhånden at have betalt tilbage flere gange årligt efterhånden.
De rige, som i kalder dem, brokker sig over at hver gang der fattes penge, skal bare betale mere, synes det er skræmmende, selvom man betalte mere i skat, er der ligeså så stor ramaskrig, hvis man skulle få en skattelettelse.
Elsker danmark og betaler gerne skat, men grænsen er nået, og der er altså ikke mere at komme efter
Prøv selv at regne ud hvad en person betaler i skat vhh. En indtægt på 400.000 kontra 1.200.000 årligt, ikke kigge på procenter, men BELØBS forskel. Voldeligt ikke
Til Søren
Af: Frank, Tirsdag den 24. januar 2012, 15:50
Jeg har faktisk lige været nede ved 10ern og købe en rød hat, den passer mig og jeg er stolt, og af dagens anledning vil jeg gå med den for din skyld :-) Jeg elsker at hjælpe mine medmenesker i fællesskab. og jo kriminalitet er altid størst der hvor der er fattigdom, det kræver faktisk ingen hat for at kunne forstå det min lille ven :)
Men Søren, jeg har andet at bruge min tid på at læse din 100km roman. men jeg skal nok læse den højt for min datter når hun skal til at sove i aften, så får hun sig også en billig grin af ham som der skrevet bogen ;-)
Men vi to af slagsen bliver aldrig enig, jeg står for fair meneskehed og den positive jantelov. jeg giver ikke mit barn ros fordi hun kaster med mad på gulvet ;)
og du? Ja jeg kan ikke gennemføre det uden at jeg brækker mig over mit tastatur, så jeg undlader lige at skrive det.
og lige det sidste, du beder mig om at forklare mig selv
1. jo når man når et desperat punkt.
2. Nej men er det ok at de rige snyder?
3. Google.com er din bedste ven
4.
- Ledig stillinger
- Mindre Brok
- Bevar Danmark
5. wupti dupti tror du lever i en drømme verden hr LA.
6. ole sohn ja hvorfor ikke, han lyder til at være en hyggelig fætter :-)
Godnat og sov godt
Måske omvendt
Af: Søren M., Tirsdag den 24. januar 2012, 17:53
Hej Frank
Beklager udtrykket med studenterhuen.
Og kan se at du ingen argumenter har, bare det at henvise til Google siger jo alt.
så jeg vil foreslå, at istedet for de "rige" flytter ud af danmark
hvad så med at dem som "ikke" er rige de flytter istedet, hvis de er så utilfreds, og lad mig da endelig høre hvor du så mener man har det bedre som studerende, arbejdsløs, syg, skolesøgende, pensionist etc.
Så til alle som dig Frank, rejs endelig til "Utopia", for sandheden er, du finder INTET land, hvor man har det så godt som i Danmark.
Når det regner på præsten, drypper det på degnen.. er et gammelt ordsprog, tænk over den.
Jeg hjælper gerne mine medmennesker, og betaler min skat med glæde, selvom jeg arbejder over 60 timer om ugen, rejser over 100 dage om året, væk fra min familie, betaler langt over halvdelen af hvad jeg tjener i skat, brokker jeg mig ikke - men når jeg så falder over personer med din holdning, bliver jeg sku sur og tvær.
Når jeg fortæller dig at jeg også har børn på privatskole, og betaler forsikring til privathospital (og derved ikke trækker på det offentlige) så bliver du helt sikkert misundelig og skriger om at de rige heller ingen børnepenge skal have, og at de fandme skal af med mere i skat - men glemmer helt at tænke på hvor meget almindelige mennesker betaler i skat, og får tilbage fra den fælles kasse, kontra det de "rige" betaler i skat, og hvad de får tilbage, og hvor meget de "rige" så belaster de offentlige kasser.
Hvad er der galt i at nogen klarer sig godt?
hvad er der galt i at nogen tjener mere end andre?
ingenting, bare jeg går ligeså mange penge som dem !!!
Moral er godt, men dobbeltmoral åbenbart bedre.
sov godt, og håber din datter kan se alvoren i det her, når nu du ikke kan.
Forstil dig disse 10 psn. er DK's befolkning
Af: Søren M., Tirsdag den 24. januar 2012, 15:03
Hver dag tog ti mænd ud og spiste aftensmad på en restaurant. De bestilte altid den samme mad, og regningen for deres mad blev altid præcis 1000kr. De gjorde dette, dag efter dag, år efter år, uden variation.
De opdelte dog ikke regningen ligeligt mellem dem. Da nogle af mændene var mere velhavende end andre, var de alle enige om, at en ligelig opdeling ville være unfair for dem med færre penge. Så mændene besluttede at betale regningen på præcis samme måde som vi betaler alle vores indkomstskatter.
De første fire mænd betalte slet ingenting. De spiste gratis.
Den femte mand betalte 10kr,
Den sjette betalt 30kr,
Den syvende betalte 70kr,
Den ottende betalte 120kr,
Den niende betalte 180kr
Og den tiende mand, som var langt den rigeste af dem, betalte nøjagtigt 590kr,
hvilket var det meste af de 1000kr regningen lød på. Han havde intet imod dette, da han havde råd til at betale beløbet.
Alt var godt. De ti mænd var tilfredse med ordningen, og de fortsatte med at spise på restauranten hver eneste dag og nød deres tid sammen.
Så en dag gjorde ejeren af restauranten noget uventet. Da de stod ved skranken for at betale deres regning, meddelte han, at han ville reducere prisen på deres måltider. Da i alle er så gode kunder og jeg sætter står pris på den omsætning i bringer mig sagde han, vil jeg reducere den samlede regning for jeres måltider med 200kr. Fra nu af koster jeres ti middage kun 800kr.
Mændene var glade. Men situationen skabte et problem. Hvordan skulle de opdele besparelserne blandt dem? Selvfølgelig kunne de ikke bare kreditere 20kr (en tiendedel af 200 kroners besparelsen) til hver af de ti mænd, da dette ville betyde, at de første fire mænd rent faktisk skulle have udbetalt 20kr hver for at spise! Det eneste der syntes rimeligt var, at de første fire mænd, der intet havde betalt til at begynde med, heller ikke burde få del af denne 200 kroners rabat. Men der var stadig et problem. Hvis de nu inddelte 200 kroners besparelsen blandt de resterende seks mænd, ville dette være 33,33kr pr mand. Hvis dette beløb blev trukket fra hver mands betaling, skulle den femte og sjette mand, som før havde betalt henholdsvis 10kr og 30kr, betales for at spise. Det ville heller ikke fungere. Nej, løsningen på dette problem krævede noget opfindsomhed.
Restaurant ejeren, der havde lyttet til diskussionen, afbrød dem. Han tilbød en løsning. Han foreslog, at den mest retfærdige måde at løse dette dilemma på, ville være at reducere hver mands regning i samme forhold som de betalte i første omgang. Ejeren gik over til hans regnemaskine og regnede ud hvor meget hver mand skulle betale. Og så blev det aftalt.
Den femte mand, skulle i stedet for at betale 10kr, nu intet betale, ligesom de første fire mænd aldrig havde gjort. Den sjette mand betalte 20kr (reduceret fra 30kr) og den syvende betalte 50kr (reduceret fra 70kr), den ottende betalte 90kr (reduceret fra 120kr), den niende betalte 120kr (reduceret fra 180kr). Dette forlod den tiende mand med en regning på 520kr, i stedet for hans tidligere regning på 590kr. Mændene betalte deres regning i henhold til dette arrangement, og de forlod restauranten tilfredse.
Uden for restauranten begyndte mændene dog at sammenligne deres individuelle besparelser. Den sjette mand begyndte at klage. Jeg har kun fået 10kr ud af de 200kr vi sparede, Det er ikke meget siger han. Han pegede på den tiende mand og sagde: og han fik 70kr, hvorfor? Det er ikke fair, Han er jo rig. Han har ikke brug for pengene. Hvorfor skal han så have 70kr, når jeg kun får 10kr?
Ja, det er rigtigt, udbrød den femte mand. Jeg sparer også kun 10kr. Det er uretfærdigt at den rige gut får syv gange mere end jeg gjorde! Jeg har helt sikkert langt større behov for pengene end han har.
Det er sandt, råbte den syvende mand. Hvorfor skulle han få 70kr tilbage, når jeg kun får 20kr tilbage? Det stinker! De rige får altid alle fordelene. De rige bliver bare rigere og rigere.
Vent et øjeblik! råbte de første fire mænd i kor. Vi har ikke fået noget som helst. Ikke en enkelt øre! Den rige fyr, der kører hertil i en Lexus hver dag, får 70kr. Vi tager alle offentlig transport til denne restaurant og vi får slet ingenting. Dette system udnytter de fattige.
Da blev mændene vrede, de omringede den tiende mand, gav ham tæsk og gik derefter hjem.
Den næste dag mødte den tiende mand ikke op til deres regelmæssige middag. De 9 satte sig og spiste uden ham men da de var færdige og skulle betale regningen opdagede de, til deres store forbløffelse at der manglede 520kr!
Det er overflødigt at sige, at det var sidste gang de mænd nogensinde spiste på denne restaurant.
--
Til Søren
Af: Frank, Tirsdag den 24. januar 2012, 13:26
Til Søren
De er sku ikke tynde, det er bare dig som der ikke kan se mellem dine finger fordi du har for mange penge i dine hænderne ;-)
Der er mange fattige som udnytter systemet pga. fattigdom, hmm sjovt nok stiger kriminalitet, wonder why, U-S-A U-S-A YEYYYY!!! nåh det er en anden sag ;-)
Men alligvel snyder de rige stats kassen for mere fordi de tjener flere penge logisk nok.
Men alt det æver bæver du fyre af er rent tale og fordomme, gamle kommunister skal lære op? WHAT?
Er det dig B Olsen? er du nu forklædt i civil igen? :-D
Til Frank
Af: Søren M., Tirsdag den 24. januar 2012, 13:43
Jeg synes de er tynde, og det er ikke fordi jeg har for mange penge mellem hænderne.
Men forklar dig så venligst.
1. Er fattigdom nu en OK undskyldning for at være kriminel ?
2. Er det at snyde systemet fordi man er fattig OK?
3. 3 Eksempler på hvordan de rige snyder statskassen ?
4. 3 fordele ved at de Rige "skrubber" af ?
5. Når så de "rige flytter, og tager alle deres "Milliarder" med, lukker deres virksomheder, aldrig mere køber noget i Danmark igen, biler, huse, sommerhuse dyre ting (med afgift og moms til statskassen) hvor skal indtægterne så komme fra?
6. hvem skal så lære de unge op, når de rige så lukker virksomhederne i DK?, (eller skal de "rige" smides ud, så staten overtager virksomhederne, eller hvad ole sohn)
At kriminaliteten stiger, og du så henviser til USA, viser nok bare at du ikke har nogen studenterhue der trykker, og hvis du har må den være RØD. Kriminaliteten stiger vel på grund af mange faktorer.
kom med nogle argumenter og gerne kildehenvisninger (links til politiske partier bliver IKKE godtaget)
Hvis du har så evigt ret, må du jo have nogle faktuelle artikler, undersøgelser etc. at henvise til.
Til Søren M
Af: Frank, Tirsdag den 24. januar 2012, 11:54
Til Søren M
Hehe jaja søren, artiklen siger sig selv kan du se, og jeg tror faktisk at det vil give mere arbejde hvis de rige skrubbede af, der er masser af dygtige menesker som kan leve op til det samme med hjælp af oplæring og erfaring.
og ja talenter har vi også riglig af, det kræver bare held og gode kontakter og hvem kommer først når tørsten er størst ( det gør bonansa )
og 1 ting mere, så er det faktisk bevist milioner af gange at det faktisk er de rige som der udnytter systemet allermest fordi de ved hvilke tråde de skal trække i...
godt nok handler alm indtægst menesker i Tyskland hehe men det kan vist ikke måles