Ifølge tidligere chef i PET er PET helt sikre i deres sag. Ellers havde tiltalen aldrig fundet sted.

Den finskfødte professor er i dybeste hemmelighed blevet anholdt af PET for overtrædelse af den såkaldte 'spionparagraf', straffelovens paragraf 108. Den har fokus på personer, der, uden direkte at have afsløret statshemmeligheder, har hjulpet et fremmed lands efterretningsvæsen til at kunne operere i Danmark.

- Der skal tungtvejende beviser til. Man skal være sikker på, at sagen kan føre til en dom. Det er i hvert fald den formodning, man skal gå ud fra. Så kan det godt være, at domstolene er uenige, men så stærk skal formodningen være. Man skal føle, at den sag man har, er stærk nok bevismæssigt til at den pågældende får en dom. Ellers tiltaler man ikke personen, siger Hans Jørgen Bonnichsen

Meget sjældne tiltaler

- Man har her formentligt følt, at der ikke var nogen vej tilbage. Man er måske kommet for sent ind i forløbet, eller man kan se, at der her er tale om ulovlig aktivitet, fortæller den tidligere PET-chef og slår fast, at man skal være opmærksom på, at universitetsprofessoren er tiltalt efter den såkaldt 'milde' spionparagraf, ikke den hårde.

Den milde spionparagraf

Den 'milde' spionparagraf betyder, at man har været medvirkende til at fremmende efterretningstjenester har kunnet arbejde på dansk jord. Ikke at man har videregivet statshemmeligheder. 

Alligevel kan man ifølge Hans Jørgen Bonnichsen ikke sammenligne de to paragraffer.