Hvis studerende arbejder for meget og tjener mere, end de må ved siden af uddannelsesstøtten, så kan det resultere i en hård økonomisk straf, skriver Fyens Stiftstidende.
Så skal den SU, der er blevet udbetalt for meget, nemlig betales tilbage med en rente på syv procent. Og derudover bliver de penge, som de studerende har tjent for meget, fuldt beskattet.
Det betyder, at SU-modtageren kommer til at betale 112 procent i »skat« af de penge, som har tjent for meget. Altså de kommer til at betale for at gå på arbejde.
28-årige Nikolaj Ellekjær fra Odense måtte i 2007 og 2008 tilbagebetale i alt 39.000 kroner til staten, fordi han havde arbejdet for meget.
- Jeg vidste godt, at jeg skulle afmelde SUen, men jeg fik det ikke gjort. Men reglerne er altså heller ikke særligt gennemskuelige, og når man så har meget om ørerne på studiet, glider det lidt i baggrunden, siger han til Fyens Stiftstidende.
Stig Garsdal, specialkonsulent i Styrelsen for Uddannelsestøtte, mener dog ikke, at der er noget urimeligt i reglerne.
- Man skal huske, at SU er en trangsbestemt ydelse, altså hvis man har et erhvervsarbejde, der gør, at man i virkeligheden kan forsørge sig selv, så er det jo ikke meningen, at man skal have støtte. Vi giver til dem, der har behov, siger han.
I 2010 måtte 8.000 studerende betale SU-støtte tilbage, fordi de havde tjent for meget.
Hvad synes du om, at unge på SU, der arbejder for meget, kommer til at betale 112 pct. i 'skat'?
Er det godt, at vi har den grænse for, hvor meget de unge kan tjene, så de koncentrerer sig om sit studie? Eller bør man ikke straffe de flittige studerende?
Deltag i debatten herunder. De bedste indlæg bliver bragt i B.T.
Job EFTER S.U. !
Af: Philip, Søndag den 29. januar 2012, 23:27
Jeg er meget forundret over at hvis man nu har læst en lad os sige HG og Har haft et studiejob ved siden af.. Står man så og får en læreplads kan man blive fanget i et system som vil have sine penge tilbage.. Jeg kan ikke begribe at styrelsen ikke kan stoppe sin diktation efter man er kommet i erhvervspraktik. Jeg er forundret over at de kan bonge den heldige og dygtige unge under uddannelse og sige nu skal vi have eks. 35000,- tilbage.. Den unge har måske haft alt på sin rette side under forløbet i skole. Vi står idag i en situation hvor en del flytter efter job og uddannelse og man kan da vel ikke forvente en ung på 20 år der er flyttet fra kbh til Århus for at uddanne sig skal betale sin husleje og andre omkostninger samt disse 35000,- tilbage..
Overførselsindkomst
Af: Kurt Laursen, Søndag den 29. januar 2012, 19:22
Jeg har stået i lære som tømrer til en løn langt under SU, ikke en gang mit sidste læreår fik jeg mere end SU. Hvorskal nogen forfordeles med SU uden reelt at have et rigtigt arbejde er mig totalt uforstående og mange har jo boet hjemme og fået SU-lommepenge uden så meget som at røre en finger, ud over at studere.
At studere er jo som at gå i skole som almindelige folkeskoleelever og de får jo ikke noget og hvorfor skal en stuedrende have SU uden at de gør en indsats på ligefod med diverse lærlinge som må arbejde hårdt for deres lærlingeløn.
Nej afskaf SUén og lad de stuedrende arbejde efter skoletid, hvis de vil have cafepenge.
Papand
Af: Missa Jungle, Søndag den 29. januar 2012, 21:47
Undskyld mig, men er det at være "i lære" ikke også at studere et fag? For det er det i mine øjne. I så fald skal du heller ikke have noget for det - efter din politik.
Jeg kan dog godt se at det er træls hvis du ligefrem har fået mindre end SU'en. Det synes jeg er forkert. Men jeg synes også helt klart at din holdning om at studerende ikke fortjener støtte er meget forkert. Studier er også hårdt arbejde - og studier er som regel nomineret til en 40 timers arbejdsuge. At være studerende er ikke det samme som at sidde med hænderne i lommen og det er dumt at man pt. får så lidt at man er tvunget til at tage et arbejde for at få det til at løbe rundt. Det påvirker studierne negativt. Det har jeg selv oplevet og det har jeg set hos mine klassekammerater. Lektierne ryger i baggrunden. Men uddannelse er nødvendigt for samfundet og beriger det i længden. Det er ikke bare noget samfundet betaler for - det er en rigtig god og givende investering.
Iøvrigt skal der i mine øjne være en støtte for alle voksne.
Skudder og vrøvl
Af: Mette Hansen, Søndag den 29. januar 2012, 14:43
Velværdssamfundet fungerer nu og engang sådan, at får man for meget udbetalt i offentlige ydelser, skal man føli tilbagebetale og 7 procent i rente er meget fair. Staten er ikke en bank. Gar man tjent for meget i forhold til SU, kan det indsættes på en arbejdsgiveroprettet kapitalopsparing ig vups ingen tilbagebetaling. Denne artikel er fuldstændig forvrænget. Hold jer til realiteterne. Afmeld SU, når I tjener for meget og pas studierne. Utrolig medierne kan tage sådan en sag op. Hvad med personer, der får for meget i boligsikring, bliver deres tilbagebetaling også pludselig til skat? Sæt jer ind i SU reglerne og følg dem.
...
Af: Missa Jungle, Søndag den 29. januar 2012, 21:52
Jeg synes det er forkert at skulle betale mere tilbage end man fik ud af det. Skal man nu til at straffes for at arbejde?
Jeg ville egentlig sige at det overordnet er positivt at studerende orker at arbejde så meget ved siden af - men så alligevel kan jeg også se det som et faresignal om at de måske så ikke gør nok ud af deres skolearbejde. Og hvad skal de med så mange penge? Går de i byen og spenderer hver weekend?
Det er positivt med det arbejde - men også lidt underligt.
Sæt dig ind i tingene før du skriver
Af: Alex, Søndag den 29. januar 2012, 15:30
Forvrænget artikel, hmm - dit eget indlæg er mindst ligeså forvrænget, men lad det nu ligge, da jeg vil give dig ret i at BT's artikel er en meget kort gengivelse af en lidt mere avanceret udregning. Hvis du havde læst originalartiklen i Fyens Stiftstidende, så ville du nok ikke have skrevet som du gjorde.
Som reglerne er, skal man "selvfølgelig" betale SU tilbage, hvis man tjener mere end den politisk fastsatte SU-grænse. Problemet er jo blot at, som systemet er skruet sådan sammen skal man selv afmelde SU i et antal måneder for at øge sit fribeløb - og gør man det, så bliver det i Fyens Stiftstidende vist at man kommer til at betale ca. 82 % i skat, af det man tjener ekstra, hvilket må siges at være meget lidt attraktivt! Og det giver dermed intet incitament til at være flittig. Det som BT synes er fedt at fokusere på er det tilfælde, hvor man glemmer at melde SU fra. Her ender man nemlig med at få mindre udbetalt end hvis man helt var blevet hjemme med en skat på 112%! At man skal beskattes med 82 % (når man afmelder SU) fordi "man så er så rig at man ikke har brug for SU" er en debat i sig selv, hvor min mening er at det er helt urimeligt (det er sgu mere en Mærsk betaler) men at man ender med at betale for at gå på arbejde, fordi man glemmer at melde SU fra vidner fandme om et fucked system.
Vær dog taknemmelig istedet
Af: Christian, Søndag den 29. januar 2012, 16:09
Eller også skulle du være taknemmelig over at bo i et samfund hvor du rent faktisk bliver betalt for at studere i stedet for at beklage dig over et "fucked system"
Mærkelig kommentar
Af: Alex, Søndag den 29. januar 2012, 16:32
Det var da en mærkelig kommentar. At SU-systemet kan gøres endnu bedre har da intet at gøre med ikke at være taknemmelig. Der ville godt nok da være mange ting man ikke kunne diskutere, hvis man bare skulle sætte sig ned og være taknemmelig. Du er tydeligvis ikke en af dem der har problemerne med SU-grænsen inde på livet, og så er det da meget nemt at og prædike om taknemmelighed...
Grænsen for hvad der må tjenes ved siden af SU'en bør hæves!
Af: Simon Heyn Steffensen, Søndag den 29. januar 2012, 13:37
Jeg er selv flyttet til Silkeborg med en kammerat i 2008, for at vi på den måde kunne spare lidt ved ikke at skulle bo alene, eftersom lejligheder ikke ligefrem er billige. Vi er begge lærerstuderende og på 4. år og færdige her til sommer. Vi er helt enige i at økonomien slet ikke kunne have hængt sammen, hvis vi ikke havde flyttet sammen og begge haft et arbejde undervejs. Sidste år resulterede det også i at der blev tjent omkring 10.000kr for meget. Dette går ud over flere ting, både boligstøtten og SU'en. Så er enige i at der er mange ting der skal overskues og tages hensyn til. Jeg Er glad for den SU vi får og mener ikke vi skal klage. Der hvor problemet er som jeg ser det er i det beløb vi må tjene ved siden af SU'en. Hvis grænsen blev hævet her med 20.000kr, ville mange studerendes problemer med at få økonomien til at hænge sammen blive løst. Det er jo klart at med alle de nye afgifter den nye regering påkræver, vil mange kommende studerende i fremtiden få større problemer end vi. Stigende priser på varer i dagligvarerbutikker gør det absolut ikke nemmere at være studerende som allerede har et stramt budget. Tingene skal følges ad, noget som den borgerlige regering også burde have tænkt på tidligere at regulere. Er træt af mine penge skal gå storindkøb på langtidsholdbare varer til en grænsehandel i Tyskland, gavner jo ikke lige frem DK. Hæv grænsen for hvad der på tjenes ved siden af SU'en!!!
Det kræver
Af: Michael Pedersen, Søndag den 29. januar 2012, 12:58
jo at man antager at SU er en menneskeret.
SU er jo opfundet for at hjælpe/muliggører det for alle danskere at de kan få en uddannelse.
Hvis man kan tjene penge selv, er der vel ikke brug for SU.
Spørg ikke: hvad kan mit land gører for mig.
Spørg: hvad kan jeg gører for mit land.
Eller som den nye regering siger: Vi må have et opgør med krævementaliteten.
Et kriminelt system...
Af: Alex, Søndag den 29. januar 2012, 13:19
Jeg kan sagtens forstå at man kan have den holdning, altså at man ikke skal have SU hvis man ikke har brug for det. Men den holdning tager slet ikke stilling til problemstillingen, som består i at vi har et SU-system som helt arbitrært sætter en grænse for hvor meget man må tjene. Og hvis man er flittig og gerne vil knokle endnu mere, så skal man BETALE for at gå på arbejde! Det burde være decideret kriminelt. Det er jo bare med til at fjerne dynamikken i et samfund og de incitamenter der gerne skulle sikre at det giver mening at gøre en indsats.
En idé
Af: Allan, Søndag den 29. januar 2012, 12:17
Fjern SU'en helt og brug de penge på bøger til de studerende og andre setder hvor de trænger i uddannelsessystemet.
Så kan de arbejde alt det de vil uden at skulle give studiet skylden for manglende overblik.
Blot til info, så er undskyldingen om at i ikke har tid til at arbejde pga. studiet død. I kan stå tidligt op, lave jeres opgaver, gå til de 2.3 forelæsninger om ugen og droppe de 4 ugentlige byture :)
Idiotisk
Af: Brian , Søndag den 29. januar 2012, 13:12
Du har tydeligvis ikke anelse om hvad du snakker om, og har bare lyst til at lufte nogle hovedeløse meninger. Hvad du helt præcist har ondt i røven over ved jeg selvfølgelig ikke, men SU er essentiel redskab til at hæve uddannelsesniveauet og staten ønske om at flere unge skal have mere uddannelse.
Sygt skattesystem
Af: Kenneth Frederiksen, Søndag den 29. januar 2012, 11:52
Rigtig god ide, med en strafrente, hvorfor ikke sætte den op til 200 %.
Så er der da en større chance for at vore unge mennesker, når de er færdiguddannet, flygter til udlandet.
Tør nu øjnene
Af: Jan, Søndag den 29. januar 2012, 11:48
Det er da reelt nok at hvis man ved siden af tjener over 7203kr. pr. md., så ikke er berettiget til SU.
Jeg mener at hvis man som studerende har den indtægt, så har man ikke brug for SU også. Dette fribeløb som jeg omtaler her er for ungdomsuddannelserne, altså dem som går på gymnasiet o.s.v., de er for det meste hjemmeboende.
http://www.su.dk/SU/betingelser/maadutjene/fribeloeb/2012/Sider/default....
Kildekritik
Af: Karl, Søndag den 29. januar 2012, 10:25
Jeg har selv stået i samme situation tilbage i 2009. Det I skriver eller referere til er ikke korrekt. Hvis du tjener for meget, Så betaler du SU'en tilbage med 7% men når du gør dette falder din års indkomst også og du for penge tilbage i SKAT, så du kun reelt betaler SKAT af den indkomst du har haft. Ja det koster dig så 7 % men vel heller ikke den dårligste rente? + af de "første" penge der er tjent for meget betaler du ikke det fulde SU tilbage.
Syntes det er et råddensystem, som burde laves om men lad vær med at male væggen rød! De Danske studerende på SU har det godt.
Udregningen er rigtig nok
Af: Michael, Søndag den 29. januar 2012, 11:11
Jeg har læst originalartiklen fra Fyens Stiftstidende, som har udregningen fra en bog der hedder "Boost din Økonomi". Og den er såmænd rigtig nok. Det er rigtigt at man får sin "for meget betalte skat" tilbage - det er også med i regnestykket - men en ekstra faktor er, at én SU-krone er mere værd end en løn-krone, da man ikke skal betale arbejdsbidrag af en SU-krone. Når man skal betale SU tilbage, ender man (inkl. strafrenter på 7 %) med 12 % mindre udbetalt end hvis man slet ikke var taget på arbejde!!!
Præcis, det en støtte så lad være at nasse hvis du kan klare dig
Af: Daniel, Søndag den 29. januar 2012, 10:00
...
Fjerne SU
Af: Katrine, Søndag den 29. januar 2012, 20:08
Mange skriver her i debatten at man bare skal fjerne SU'en. Men det hænger jo ikke sammen med hvis man også vil have bogligt svage elever i gennem en uddannelse, eller for den sags skyld; handicappede, forældre, folk med psykiske problemer os.v. igennem en uddannelse. Selvfølgelig skal dem som kan arbejde og selv tjene så de kan leve gøre det, men helt ærligt; hvis du læser et studie du har svært ved, så er det sgu svært også at finde overskuddet til et job man kan leve af. Su'en gør at vi kan få flere igennem en uddannelse, og at ens fokus som studerende kan ligge på studiet, i stedet for på arbejdet i Netto.