Bed i forskrækkelse: Nu skal Thor aflives

Den syvårige schæferhund Thor fra Nordsjælland skal aflives onsdag. Han nappede en lille hund i forskrækkelse, og da biddet efterfølgende gik ind under kategorien ’skambid’, skal Thor betale med sit liv.

Den skæbnesvangre episode fandt sted i starten af september 2012, da Thor og hans 63-årige ejer Jette var ude for at gå deres faste rute. På vej hjem hoppede en lille hund pludselig frem fra under en container, og i forskrækkelse markerede Thor hunden med sine tænder. Begge hundeejere var rystede og udvekslede oplysninger, selvom den lille hund så ud til at have det fint.

Det havde den dog ikke dagen efter. Den måtte en tur til lægen med stærke smerter og bylder, hvor der måtte isættes dræn, og hunden måtte sys. Hundens ejer anmeldte resolut Jette og Thor til Nordsjællands Politi.

Anmeldelsen resulterede i første omgang i en bøde, som Jette betalte for at få sagen afsluttet. Men den 12. november får hun pludselig besøg af tre betjente, der er kommet for at hente Thor. ’Han skal aflives’, fortæller de, fordi dyrelægens rapport fastslog, at Thors forseelse gik ind under straffelovens definition på et ’skambid’.

En rystet Jette tager kontakt til organisationen ’Fair Dog’, der straks forsøger at få afgørelsen ændret.

- Vi mener jo først og fremmest, at Jette som borger har en berettiget forventning om, at sagen er afsluttet, da hun betaler bøden. Men afgørelsen om aflivning er en administrativ afgørelse, og har derfor ikke noget med det strafferetslige (bøden, red.) at gøre. Derfor kan politiet vende tilbage til sagen og komme med en afgørelse om aflivning. Den afgørelse træffes af politiet og tager udelukkende udgangspunkt i dyrelægens rapport, siger Xenia Zingenberg, jurist ved Fair Dog, til bt.dk.

Men det er ikke et reelt grundlag at vurdere den slags sager på, mener Fair Dog. For ud fra den nuværende lovgivning er definitionen på et skambid, at ’der er bidt hul’ på den anden hund. Om det er et hul på én eller ti centimeter gør ingen forskel, ligesom årsagen til biddet er underordnet.

- Det bør da tages med i betragtning, om hunden handler naturligt i situationen. Man tillægger for ofte hunde menneskelige egenskaber, når man siger, at den bør holde hovedet koldt. Man bør have en hundesagkyndig ind over, der kender til hundeadfærd, og som kan vurdere, om der rent faktisk er tale om en farlig hund, når man tager beslutninger i de her sager. Det er jo helt ude af proportioner, at den her sag nu handler om skambid og aflivning, siger Xenia Zingenberg til bt.dk.

Sagen om Thor og Jette har fået sit eget liv på Facebook, hvor hundredvis af brugere har givet udtryk for deres vrede over situationen. Vreden og Fair Dogs forsøg på at redde Thor har dog været forgæves.

Rigspolitiet har valgt at stadfæste Nordsjællands Politis afgørelse om aflivning - og afvise Fair Dogs appel. Derfor bliver Thor onsdag hentet fra den kennel, han har været anbragt på, siden han blev fjernet fra Jette, og aflivet.

Fair Dog oplyser, at Jette ikke ønsker kontakt til medier, da hun er for medtaget af situationen. Det har ikke været muligt for BT at få en kommentar fra Nordsjællands Politi.

Hvad mener du? Er det helt fint, at Thor aflives, når den har bidt - eller skal der tages hensyn til situationen, hvor der blev bidt? Deltag i debatten herunder.

Læs også:

Din kommentar

Kommentarer

Øhm Marianne

Skrevet af Danielle Rønnebech, Tirsdag den 29. januar 2013, 12:39

Mangler der ikke noget i dit indlæg ? Må indrømme at jeg ikke ser sammenhængen til sex med dyr ?

mærkelig tankegang MARIANNE

Skrevet af pia, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:57

Øh hvor kom den fra Marianne. Men hvad hovedet er fyldt af.... Puha, skam dig.

Marianne Christiansen

Skrevet af Anni, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:53

Det er dumt at høre , hvad du sagde / skrev !!! Misforstå !!!

NEj NEJ!

Skrevet af Nicolai, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:37

Min hund bider og sådan noget osse! (Hun er dog en lille hund) den vil gerne bestemme og bider andre hunde hvis de kommer for tæt på - det er en naturlig ting! Ligesom mennesker er det naturligt at reagere på voldige måde hvis man bliver overfaldet eller angrebet - skal vi så osse bare aflives hvis vi nu spiringer på en anden person og bider øret af ham?!...
Og sådan som tingene er i forhold til de love og regler - så alle de hunde som reagere i selvforsvar med at bide eller sådan, bliver aflivet. Det betyder sådan set at du kan gå hen til en hund i snor, og irretere den til at den bider dig - så kan du få den aflivet fordi den reagerede i selvforsvar - fordi regeringen ikke synes at der er plads til både indvandre og hunde på samme tid, eller at hundene ikke har nogen værdi.?

For lidt at få en mening; hunden i artiklen er en shæfer, lige som politiets hunde - de bliver jo trænet til at angribe på kommando.. men hvis en hund angriber i selvforsvar eller sådan noget, så er det bare goodbye ruth..?

Schæfer

Skrevet af Marianne Christensen, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:36

Helt ærlig forfanden hvis i bliver forskrækket hvad vil i så gøre ... Hunden er 7 år og har aldrig gjordt noget før ... men bare fordi det er store hunde så skal de altid aflives ... lad hunde leve prøv i og stå i deres sted det gør sgu ondt ... folk er sgu blevet så hysterisk med store hunde de er lige så gode som små hunde .. brug tid på og få stoppet sex og pelsavler .. det skal forbydes

Jeg bliver SÅ sur...

Skrevet af C Hansen, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:30

Selvfølgelig skal Thor ikke aflives!!!

Vi har selv haft schæfer og som ejer af en schæfer bliver man konstant og hele tiden tudet ørerne fulde om, at små hunde er bange for schæfere. For det første ved en hund ikke, hvilken race den står overfor, for det andet, så kan den mærke om det er en venligsindet hund eller det modsatte. Når det så er sagt, så var der også en dag en westie der kom farende ud og fløj lige i benet på vores schæfer. Det er de små hysteriske - sjældent særligt godt opdragede, hvis overhovedet - hunde der skaber mange af problemerne.

Derudover reagerer Thor i dette tilfælde, som hans natur byder ham - men det gør ham da på INGEN måde til et rovdyr. At den lille hund måtte til dyrlægen og få dræn er selvfølgelig uheldigt, men Thor har reageret på at den lige pludselig kommer farende.

Mit hjerte bløder for Thor og Jette - jeg kan på alle måder sætte mig ind i, hvor ulykkelig Jette må være.

Hundeejere med små hunde skal saftsusemig respektere, at selv en lille hund kræver en kærlig og konsekvent opdragelse - det får man på alle mulige måder det bedste resultat ud af!

Fanden stå i, at Thor måtte lade livet på dette grundlag ... ØV ØV ØV!!!!!!

En lille arrig hund

Skrevet af Moders Vilje, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:29

dette lugter af vendetta, ejeren af den lille hund havde ikke kontrol over sin hund!
Da hunden er en lille hund, koster det den store hund livet, svineri!
Det er ofte ejeren af de små der ikke har kontrol på en s***!
En hund der forsvarer sig skaL DØ!
Vi ved at hvis en hund bider en fremmed ikke inviteret forbryder for at forsvarer "far og mor" skal den dø også selv om der er tale om at den redder livet på de pågældende!
HURRA jeg kan som junkie stjæle og myrde og bliver jeg bidt er der en hund mindre i Danmark, for jeg er jo syg og så må jeg gøre hvad jeg vil!
Lidt det samme sker inden i de små hundes ejere, min hund er lille så den må godt - GU´MÅ DEN EJ!!

Ukorrekt afgørelse fra Rigspolitiet?

Skrevet af F.C.W., Tirsdag den 29. januar 2013, 11:29

Afgørelsen tager ikke højde forom den lille hund i realiteten er skadevolder, da den givetvis ikke har været i snor, hvilket vel nok er et lovkrav!
Jeg er bekendt med at Rigspolitiets afgørelser til tider ikke er baseret på hverken sund fornuft, eller overholdelse af lovgivningen.
Måske burde B.T. i samråd med ejeren foretage henvendelse til Justitsministeren.
Lokalt har vi kendskab til at en labrador har skambidt en af vore bekendte. Politianmeldelsen medførte ikke krav om aflivning.

Thor.

Skrevet af LISBETH JENSEN, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:26

Få nu styr på den lov.... det er naturligt at en hund der bliver forskrækket bider....den lille hund er åbenbart ikke i snor siden den kan springe ud under en container.... så lad nu Thor komme hjem til sin ejer igen...

Thor.

Skrevet af LISBETH JENSEN, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:26

Få nu styr på den lov.... det er naturligt at en hund der bliver forskrækket bider....den lille hund er åbenbart ikke i snor siden den kan springe ud under en container.... så lad nu Thor komme hjem til sin ejer igen...

NEJ

Skrevet af Michael Andersen, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:24

Fuck nej, den hund skal sgu ikke aflives, få til gengæld styr på de små rottehunde ......

Det må ikke ske!!!!!

Skrevet af Dorthe Tetsche, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:20

Hvad er det da der sker her i landet? man laver en ny lov om at flere racer skal forbydes, og at hunde der bider skal aflives, men man bruger ingen tid på at gennemarbejde de nye love før de blive brugt. Nej nej nu aflives der i stor stil en masse dejlige, kærlig og gode familiehunde. Alle hunde kan blive bange, og deres instinkt er så at bide ud efter det de er blevet bange for, men det gør dem jo ikke til livsfarlige glubske hunde der ikke er til at styre! Jeg kan simpelhen ikke forstå at vi i dette land kan med rejst pande kalde os for et samfund der tænker på dyrevelfærd, når de der laver reglerne, ikke kender til almindelig dyreadfærd, og har det med når de laver love som vi skal følge, men i stædet bare "slagter" løs på hunde der på ingen måde, er glubske eller farlige. Og en 7årig hund der ellers aldrig har gjort nogt skal så aflives, forde en lov ikke er blevet gennemarbejdet Flot Danmark´s regering I kan Sku være stolte af jer selv for der er ingen andre der er det, føj I skulle skamme jer, at byde familier med kærlighed til deres dyr at i bare fjerne og slår ihjel.

Tötung

Skrevet af sylvia, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:13

Also meine Meinung dazu.......

Bevor dieser Hund getötet wird...sollte man ganz eindeutige Argumente haben.....er hat weder ein Kind tot gebissen...noch diesen kleinen Hund....er ist erschrocken und hat zugeschnappt...das pssiert jeden tag 1000x...da müsste ja jeder Hund eingeschläfert werden...der mal zuschnappt.......wer macht den diese Gesetze????? Unverständlich für mich..........

ich bin dagegen...dass dieser Hund getötet wird.......

hunde bid

Skrevet af Maj-Brit , Tirsdag den 29. januar 2013, 11:12

thor skal ikke aflives.
han bider fordi han bliver forstækket, det ville mange andre hunde sikkert også gøre, så der kommer en lille hund frem på den måde. !!!

jeg syntes den lov er latterlig...

thor

Skrevet af lissi palm, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:04

Thor bør ikke aflives

skammeligt når mennesker ikke bruger sund fornuft.

Skrevet af tove Hyldgaard, Tirsdag den 29. januar 2013, 09:04

jeg har haft flere chæferhunde de er så trofaste. hunde er ikke mennesker. thor bliver forskrækket fordi der pludselig kommer sådan et lille kræ farende ud, den reagerer da narturligt.
brug dog jeres sunde fornuft. - brug dog jeres fornuft.
så fjerner i hunden fra dens ejer, så skulle den da have været aflivet med det samme, så den i det mindste ikke skulle lide ved at blive fjernet fra der hvor den hører til, eller ejeren som skal være vidne til mageløs uretfærdighed. hvor er det skammeligt at i har fået et sumfund, hvor retfærdighed ikke gælder længere. jeg har selv hund og ved hvad jeg taler om.

Kort sagt:

Skrevet af Tanja K:, Tirsdag den 29. januar 2013, 09:03

Kort sagt:

Skrevet af Tanja K:, Tirsdag den 29. januar 2013, 09:03

Regler for alle

Skrevet af Finn Petersen, Tirsdag den 29. januar 2013, 09:01

Ikke mange hundeejere vil syntes om at ens hund skal aflives blot fordi hunden en enkelt gang har gjort andre fortræd,ved at bide.

Mange og sikkert velmenende menneske,syntes også det er synd at hunden skal aflives.

Som ikke hundeejer,er det måske lidt lettere at undgå at bruge følelserne og nøjes med at lade fornuften råde.

Hvis man forstiller sig at det ikke var en anden hund som var blevet bidt,men i stedet et mindre barn.

Princippet må være at et tamt dyr (hund) som skam bider ,er et problem som skal tages alvorligt.

Det kan ikke nytte noget at man blot siger at det ikke var hundes skyld.
Det er hunden som har bidt og det har vi i Danmark nogle regler for,hvad konsekvensen er for det.

Hvis ikke de regler som er skabt af samfundet skal overholdes,hvad skal vi så med reglerne?

luk nu r... istedet for hvad nu hvis

Skrevet af tbi, Onsdag den 30. januar 2013, 07:31

dumskalle forhold dig til indlægget for hvad nu hvis du er da for dum

Det viser lige netop

Skrevet af Carina Bendz, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:23

Hvorfor det er hundesagkyndige der skal ind over og ikke en der ikke kende en fis til hunde. man kan ALDRIG sammenligne et barn og en hund - ALDRIG!!!!! Det er overhovedet ikke det samme - og hunden har MARKERET - og den kunne let som ingenting have slået den lille hund ihjel hvis den var agressiv. Den skal idømmes mundkurv og så færdig arbejde.

Pærer og bananer

Skrevet af Tanja, Tirsdag den 29. januar 2013, 11:13

Der er stor forskel på om en hund markerer sig overfor en fremmed løs hund der kommer farende, og så på om en hund bider et barn. Det kan simpelthen ikke sammenlignes. Der er slet ingen tvivl om at hvis det var gået ud over et barn, så skulle den aflives. Men nu er det engang sådan at hanhunde (ALLE racer) kan finde på at markere, for det ligger i deres natur. Og særligt hvis de bliver presset ud i en situation hvor de ikke har andre muligheder, som her hvor Thor var i snor (pacificeret) og den løse hund angreb. Der er rigtig rigtig mange der skal passe på deres hunde nu, hvis denne sag skaber præcedens, for langt de fleste hunde vil på et eller andet tidspunkt markere sig overfor en anden hund. Det ligger som sagt i deres natur. Og der var ikke tale om skambid, der var tale om en markering, hvor den anden ejer vælger ikke at opsøge dyrlægen før det er for sent, og der er væskende bylder. Den anden ejer burde faktisk have en bød e for ikke at opfylde dyreværnslovens § 1. Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe. Det gør man ikke, når man venter til sidste minut med at opsøge dyrlæge.

Thor skal ikke aflives.

Skrevet af Marianne, Tirsdag den 29. januar 2013, 09:00

Thor er uskyld pga forskrækket og selv forsvare sin egen og selv selv.
Jeg beder Thor beholde live. Andre ejet skulle snor lille hund på og deres fejl ingen snor på.!!!!!

JEG BEDER THOR BEHOLDE LIVE: TAK...!!!!

Skrankepaver

Skrevet af Gorm C. Hanberg, Tirsdag den 29. januar 2013, 08:55

Naturligvis skal Thor IKKE aflives - jeg tager gerne til Nordsjælland og tager ham et sikkert sted hen, hvor den får lov til at være en hund.
Jeg ved ikke hvad det er for en skrankepave der har fundet ud af at den skal aflives.
Kontakt mig og vi finder en løsning

ABSOURD

Skrevet af H. Madsen, Tirsdag den 29. januar 2013, 08:55

Det er da et forfærdeligt samfund vi er ved at udvikle.

Tænk at vi tillader administrative afgørelser i sager som i den grad påvirker vores liv.

Tænk at vi har offentligt ansatte som er villig til at gennemføre en absourd administrativ afgørelse.

Tænk at der er en dyrlæge som villig til at aflive et sundt og raskt dyr på den baggrund.

Tænk at vi har valgt de politikere som i den grad synes at deres regler skal styre en stadig større del af vores liv.

Jeg tænker at det er HELT galt, hvad tænker du.......

En syg dyrlæge

Skrevet af Tim, Tirsdag den 29. januar 2013, 08:54

Dyrlægen har talt og vil ikke tabe ansigt, jeg håber alle vil stoppe med at bruge den hjerneskadede dyrlæge.
En psykopatisk afgørelse.

Nul aflivning

Skrevet af Helle Hansen, Tirsdag den 29. januar 2013, 08:51

Det var en naturlig reaktion at forsvare sig, når man bliver forskrækket. Hvordan kunne en lille hund få lov til at gemme sig og springe frem. Var den i for lang snor, så ejeren ikke havde kontrol over den? Det lyder lidt underligt, at skulle aflive en ellers godmodig hund af den grund.

virker urimeligt

Skrevet af Torben, Tirsdag den 29. januar 2013, 08:45

Hun må vist kende nogle i politiet!! Siden de gider gøre noget ved dette
Det virker som noget der ikke kan undgåes i dyreverden at dyr reagere som dyr.
Hvor lang snor havde hundene??

overhold reglerne

Skrevet af Randi Knudsen, Tirsdag den 29. januar 2013, 08:43

Jeg mener helt klart at hunden skal aflives, hvad med næste gang den bliver forskrækket, og det måske er et barn det går ud over. Hunde der har bidt/nappet en gang, vil gøre det igen. Vi har selv en lille hund, og den er altid i snor, men den regel er der mange der ikke kender. Det er jo forbudt at have en løs hund på offenlige steder, men det over holder folk ikke. Dels er det ubehageligt at møde løse hunde sammen med deres ejere, der stolt forsikre at HUNDEN gør ikke noget, nej det kan da godt være, men overhold nu de regler vi har, så er vi fri for at aflive hunde.

snor

Skrevet af claus, Tirsdag den 29. januar 2013, 08:49

nu var det jo at den lille hund nok ikke har været i snor....